Бутылева Зоя Григорьевна
Дело 5-6/2015
В отношении Бутылевой З.Г. рассматривалось судебное дело № 5-6/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Акладской Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутылевой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
Материал № 5-6/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Чердынь 2 апреля 2015 года
Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,
при секретаре Артемовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 ФИО2 в магазине по адресу: <адрес>, осуществляла продажу контрафактной спортивной одежды с наименованием и логотипом торговой марки «adidas» по цене 700 руб. с изображением на одежде товарного знака, сходного до степени смешения обозначения товарного знака, принадлежащего указанной фирме, то есть незаконно использовала чужой товарный знак, чем нарушила требования ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака».
ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает полностью.
ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебно заседания не заявлено.
В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, преду...
Показать ещё...смотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении,
- протоколом осмотра помещения магазина, расположенного в <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в данной торговой точке обнаружен спортивный костюм – куртка с брюками, с логотипом «adidas», размер 12, который имеет признаки контрафактности;
- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у продавца ФИО6 изъят костюм спортивный черного цвета 1 штука: куртка, брюки с логотипом «adidas», размер 12, по цене 700 рублей;
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что она не является индивидуальным предпринимателем, но осуществляет продажу вещей и обуви. Среди товара действительно имеется костюм спортивный с логотипом «adidas» по цене 700 рублей, с признаками контрафактности: отсутствие русифицированной информации, обрывки ниток. Товар приобрела в торговом павильоне в Свердловске;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>, из которого следует, что представленная на исследование продукция с нанесенными обозначениями «Аdidas» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Аdidas». Свободная (рыночная) стоимость (цена) товара – оригинального спортивного костюма «Аdidas», на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 690 рублей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, как обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 690 рублей, с конфискацией спортивной одежды (куртка, брюки) с логотипом «adidas».
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Красновишерский» ИНН 5941000844, КПП 591901001, БИК 045773001, ОКТМО 57656101 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю: р/с № 40101810700000010003 КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская
Свернуть