Бутылина Гульнар Ыкышевна

Судья: Оленбург Ю.А.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-6443

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю

судей: Фатьяновой И.П., Ларионовой С.Г.,

при секретаре Ботиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по частной жалобе представителя Бутылиной Г.Ы. Шереметьевой О.Н.

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 апреля 2014 года

по делу по иску Бутылиной Г.Ы. к Открытому акционерному обществу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛА:

Бутылина Г.Ы. обратился в суд с иском к ОАО АКБ НМБ о понуждении к действиям и просит обязать ответчика включить его в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП Березовским Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> на ее лицевой счет заимодавцем были перечислены денежные средства, однако получить их она не смогла, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Банк России отозвал лицензию у ОАО АКБ НМБ и соответственно песледний прекратил выдачу денежных средств. В связи с этим она в <данные изъяты>. обратилась в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» для получения страховых выплат, но получила отказ в связи с тем, что ее данные ответчиком не включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками и соответственно она не имеет никаких прав на получение страхового возмещени...

...я от государства. После отказа в выплате страхового возмещения она обратилась к ответчику с письменной претензией, ответ на которую не получила.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 апреля 2014 года производство по делу было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Бутылиной Г.Ы., Шереметьева О.Н., просит отменить определение суда, указывая при этом, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве кредитной организации в арбитражном суде, поскольку истец обращался в суд только с требованиями об обязании ответчика совершить действия по включению истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками, которые носят исключительно неимущественный характер.

Кроме того, судом не учтен момент, связанный со сроками подачи истцом искового заявления. Исковое заявление было подано в суд в конце <данные изъяты>, а решение Арбитражного суда Кемеровской области о признании АКБ «НМБ» ОАО банкротом было вынесено <данные изъяты> то есть уже после того, как заявление было сдано истцом в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Относительно частной жалобы представителем ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» Скоробогатой К.С. поданы возражения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Приказом Банка России от 09.01.2014 года N ОД-1 лицензия ОАО АКБ НМБ на осуществление банковских операций отозвана.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 марта 2014 года ответчик ОАО АКБ НМБ признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

Порядок предъявления требований кредиторов банка установлен ст. 50.28 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов предъявляются конкурсному управляющему и рассматриваются им в течение 30 рабочих дней.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Согласно п.4 ст. 50.19 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Истцом к ОАО АКБ НМБ предъявлено исковое требование о возложении обязанности внести изменения в Реестр обязательств банка, которое носит имущественный характер, так как данными действиями истец преследует цель включить свои требования в Реестр обязательств банка и в последующем взыскать денежные средства.

Прекращая производство по настоящему делу в части исковых требований к ответчику, ОАО АКБ НМБ, об обязании включить требования в реестр обязательства банка, суд обоснованно исходил из того, что согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 3 марта 2014 года ОАО АКБ НМБ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, в связи с чем данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны быть обращены к конкурсному управляющему в установленный законом срок. При этом суд учел, что заявленное требование свидетельствует о наличии имущественных претензий к данному банку.

С данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах определение суда от 18 апреля 2014 года является законным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, которые не влияют на правильность вынесенного по делу определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда города Новокузнецка от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, поданную частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Фатьянова И.П.

Ларионова С.Г.