Бутымов Владимир Григорьевич

УИД 66RS0015-01-2025-00459-10 Дело № 2-609/2025

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутымова В. Г. к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутымов В.Г. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что на основании решения исполнительного комитета Асбестовского городского Совета трудящихся Свердловской области от *Адрес* *Номер* в 1994 году истцом для личных нужд был построен гаражный бокс *Номер* за домом *Адрес*.

В 1994 году Асбестовским БТИ была проведена инвентаризация гаража, составлен Паспорт гаражного строения, согласно которому гаражный бокс *Номер* имеет площадь <данные изъяты> кв.м, место расположения: *Адрес*, пользователем числится Бутымов В.Г. Несмотря на то, что в паспорте указан ГСК № 48, указанный ГСК никогда не был зарегистрирован в качестве юридического лица, таким образом гараж не входит в гаражный кооператив.

До настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным гаражом, несет затраты по его содержанию. П...

...раво притязаний со стороны третьих лиц на данный гараж нет.

В связи с тем, что права истца на гаражный бокс надлежащим образом не оформлены, он не имеет возможности в полной мере реализовать свои права собственника, чем, по мнению истца, существенно нарушаются его интересы.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, расположенный о адресу: *Адрес*.

Истец Бутымов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде на основании нотариальной доверенности Сурнину О.В.

Представитель истца Сурнин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит удовлетворить требования доверителя.

Представитель ответчика администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду мнение на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 8.2 Постановления главы администрации г. Асбеста от *Дата* *Номер* ранее выстроенному гаражному кооперативу *Номер* по *Адрес* был отведен в постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

На указанном земельном участке истцом был возведен индивидуальный гаражный бокс.

Гаражный кооператив *Номер* в качестве юридического зарегистрирован лица не был.

В 1994 году Асбестовским БТИ составлен паспорт гаражного строения *Номер* в ГК *Номер*, расположенном по *Адрес*, в графе «ФИО владельца» указан Бутымов В. Г., площадь бокса <данные изъяты> кв.м.

Согласно спискам владельцев гаражей кооператива *Номер*, владельцем гаражного бокса *Номер* является Бутымов В.Г.

Из технического паспорта гаражного кооператива *Номер* в районе дома по *Адрес* гараж *Номер* имеет размер <данные изъяты>.

Как следует из заключения № *Номер* от 13.02.2025, техническое состояние несущих и ограждающих конструкцций может оцениваться как удовлетворительное или как исправное, работоспособное, удовлетворительное по ГОСТ 31937-2011. Дальнейшая безопасная эксплуатация строительных конструкций гаражного бокса *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, гаражно-строительный кооператив *Номер* возможна, безопасное пребывание людей обеспечены, угрозы жизни и здоровью не представляет.

В судебном заседании установлено, что ГСК *Номер* как юридическое лицо надлежащим образом не зарегистрирован, выдать истцу справку о полной выплате паевого взноса никто не может.

Согласно абз.1 п. 3 ст. 222 ГК РФ (действовавший до 01.09.2006) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ)

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В Федеральном законе от 30.06.2006 года № 93-ФЗ не предусмотрено, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, в данном случае подлежит применению абз. 1 п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавший до 01.09.2006.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истец построил гаражный бокс на земельном участке, предоставленном решением исполнительного комитета Асбестовского городского Совета депутатов трудящихся в Свердловской области от *Дата* *Номер* ранее выстроенному гаражному кооперативу *Номер* по *Адрес* городского совета народных депутатов исполнительного комитета в 1991 году, то есть до внесения изменений в гражданское законодательство 01.09.2006.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт строительства гаражного бокса *Номер* в Гаражном кооперативе *Номер* именно истцом Бутымовым В.Г., а так же, факт владения добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом объектом недвижимого имущества, учитывая, что указанный гаражный бокс не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, был построен на земельном участке, отведенном для строительства гаражных боксов, исковые требования Бутымова В.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутымова В. Г., удовлетворить.

Признать за Бутымовым В. Г. (ИНН *Номер*) право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом истца от иска

11 апреля 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В.,

при секретаре Гайсиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2025 по исковому заявлению Бутымова В. Г. к Администрации Асбестовского городского округа, Бутымову Г. А., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области «О признании права собственности в порядке наследования по закону».

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутымов В. Г. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Асбестовского городского округа, Бутымову Г. А., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области «О признании права собственности в порядке наследования по закону», просит суд:

1.Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата* мотоцикл «Ява»:

- год выпуска 1975;

- Двигатель <данные изъяты>

- рама <данные изъяты>;

- цвет красный;

- Паспорт мотоцикла выдан на основании т/п <данные изъяты>

- номерной знак <данные изъяты>

Технический паспорт мотоцикла <данные изъяты>

2.Признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право единоличной собственности на мотоцикл «Ява»:

- год выпуска 1975;

- Двигатель <данные изъяты>;

- рама <данные изъяты>

- цвет красный;

- Паспорт мотоцикла выдан на основании т/п <данные изъяты>

- номерной знак <данные изъяты>

Технический паспорт мотоцикла <данные изъяты>

До начала рассмотрения дела по существу истец Бутымов В. Г., в лице представителя Сурнина О. В., заявил об отказе от исковых требований к ответчикам Администрации Асбестовского городского округа, Бутымову Г. А. «О признании пр...

...ава собственности в порядке наследования по закону» предоставив соответствующее письменное заявление, указав, что отказа от иска связан с тем, что истцу выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство на спорное имущество.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца Бутымов В. Г., в лице представителя Сурнина О. В., от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Бутымов В. Г., в лице представителя Сурнина О. В. от исковых требований к ответчикам Администрации Асбестовского городского округа, Бутымову Г. А., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области «О признании права собственности в порядке наследования по закону» и производство по гражданскому делу №2-559/2025 по исковому заявлению Бутымова В. Г. к Администрации Асбестовского городского округа, Бутымову Г. А., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области «О признании права собственности в порядке наследования по закону» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья _______________________ ( Архипов И.В. )