Бутырский Кирилл Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2025 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В. В.,

с участием представителя ответчика Тартана М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 283/2025 по иску Росляковой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Рослякова И. С. обратилась с иском к ООО «Эталон-М» о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что 12 декабря 2023 года в 15 часов 20 минут в г. Губкинском работник ООО «Эталон-М» Бутырский К. А., управляя транспортным средством «Рено Дастер», принадлежащем ответчику, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности и допустил наезд на принадлежащее ей транспортное средство «Фольксваген Тигуан», в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение.

В судебное заседание истец Рослякова И. С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного электронной ...

...подписью, в котором указала, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Представитель ответчика ООО «Эталон-М» Тартан М. Н., действующий на основании Устава и решения единоличного учредителя, в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении представленного суду мирового соглашения.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Бутырский К. А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд находит возможным его утвердить.

На основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом Росляковой И. С. уплачена государственная пошлина в размере 6 049 рублей, в связи с чем возврату подлежит государственная пошлина в размере 4234 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Росляковой Ириной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «Эталон-М» ИНН (8911028213) в лице директора Тартана М. Н., с другой стороны, на следующих условиях:

Рослякова Ирина Сергеевна отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «Эталон-М» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329 700 рублей, судебных расходов в размере 55000 рублей, госпошлины в размере 6 049 рублей.

Стороны определили, что ООО «Эталон-М» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплачивает Росляковой Ирине Сергеевне 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

Стороны определили, что расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, лежат на стороне, которая их понесла.

Возвратить Росляковой Ирине Сергеевне государственную пошлину в размере 4234 рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий :подпись

Копия верна. Судья А.С. Балан