logo

Бутысина Елена Вадимовна

Дело 2-430/2010 ~ М-349/2010

В отношении Бутысиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-430/2010 ~ М-349/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ильичёвым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутысиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутысиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-430/2010 ~ М-349/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильичёв Дмитрий Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Зинцова Лидия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бутысина Елена Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зинцов Игорь Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новожилова Марина Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пичугина Ольга Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зинцова Наталья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФРС по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-590/2016 ~ М-467/2016

В отношении Бутысиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-590/2016 ~ М-467/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кротовым С.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутысиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутысиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-590/2016 ~ М-467/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кротов Сергей Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бутысина Елена Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-590/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Орловой Ю.А.,

с участием представителя истца Бутысиной Е.В. адвоката Ежовой И.В.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутысиной Е,В, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л :

Бутысина Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, и изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды:

учебных отпусков с сохранением заработной платы с 09.12.1991 г. по 21.12.1991 г., 04.05.1992 г. по 27.05.1992 г., 16.11.1992 г. по 27.11.1992 г., 03.05.1993 г. по 23.05.1993 г., 23.11.1993 г. по 02.12.1993 г., 01.04.1994 г. по 01.05.1994 г., 01.04.1995 г. по 01.05.1995 г., 20.11.1995 по 30.11.1995 г., 05.02.1996 г. по 01.03.1996 г., 11.03.1996 г. по 20.03.1996 г., 02.05.19...

Показать ещё

...96 г. по 31.05.1996 г.;

работы в должности музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад №49» с 12.11.2001 г. по 23.11.2001 г., 02.04.2002 г. по 12.04.2002 г., 01.06.2002 г. по 13.07.2002 г., 25.09.2002 г. по 30.09.2002 г., 01.10.2002 г. по 11.10.2002 г., 14.10.2002 г. по 18.10.2002 г., 15.07.2003 г. по 26.08.2003 г.

В обоснование своих требований указала, что с (дата) и по настоящее время занимается педагогической деятельностью и выработала необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. (дата) обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области с заявлением о назначении данного вида пенсии, однако, ответчик (дата) необоснованно отказал ей в её назначении.

В судебном заседании представитель истца Бутысиной Е.В. адвокат Ежова И.В. поддерживает утоненные исковые требования.

Истец Бутысина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении уточенных исковых требований.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреева И.Н. иск не признала, указывая, что включение данных периодов в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не предусмотрено действующим законодательством.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.

Согласно ст. 55 закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 7 августа 2000 г.) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Судом установлено, что Бутысина Е.В. с (дата) и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается записями в её трудовой книжке (л.д. 12-15).

(дата) истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области с заявлением о назначении данного вида пенсии, однако, ответчик (дата) необоснованно отказал ей в её назначении (л.д. 11).

В периоды с 09.12.1991 г. по 21.12.1991 г., 04.05.1992 г. по 27.05.1992 г., 16.11.1992 г. по 27.11.1992 г., 03.05.1993 г. по 23.05.1993 г., 23.11.1993 г. по 02.12.1993 г., 01.04.1994 г. по 01.05.1994 г., 01.04.1995 г. по 01.05.1995 г., 20.11.1995 по 30.11.1995 г., 05.02.1996 г. по 01.03.1996 г., 11.03.1996 г. по 20.03.1996 г., 02.05.1996 г. по 31.05.1996 г. истец находилась в ученических отпусках с сохранением заработной платы, которые подлежат зачету в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку в соответствии с п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы включаются дополнительные отпуска (л.д. 18-27).

В силу ст. 177 ТК РФ ученические отпуска квалифицируются как дополнительные.

Кроме этого, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 (п.2 Положения) время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовало и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность включались в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Изложенная судом в настоящем решении правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Постановлении Пленума от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Согласно ст. 197 ТК РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование.

Согласно ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Работникам, проходящим подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с получением образования, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Так, в соответствии с п.п.7 п.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень.

Таким образом, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Кроме того, в периоды с 12.11.2001 г. по 23.11.2001 г., 02.04.2002 г. по 12.04.2002 г., 01.06.2002 г. по 13.07.2002 г., 25.09.2002 г. по 30.09.2002 г., 01.10.2002 г. по 11.10.2002 г., 14.10.2002 г. по 18.10.2002 г., 15.07.2003 г. по 26.08.2003 г. истец работала в должности музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад №49», что подтверждается справкой о специальном стаже (л.д. 16-17).

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года за № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшего до 01 октября 1993 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, которым был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Пункт 3 Правил предусматривал, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Названным Списком должность музыкального руководителя поименована, при этом в пункте 1 Правил указано на необходимость выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Из справки управления образования администрации округа Муром, а также копии приказов МБДОУ «Детский сад №49» следует, что данная должность являлась штатной, истец работала на полной ставке.

Следовательно, истец выполняла норму рабочего времени, и данные периоды подлежат зачету в специальный педагогический стаж.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бутысиной Е,В, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить Бутысиной Е,В, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды:

учебных отпусков с сохранением заработной платы с 09.12.1991 г. по 21.12.1991 г., 04.05.1992 г. по 27.05.1992 г., 16.11.1992 г. по 27.11.1992 г., 03.05.1993 г. по 23.05.1993 г., 23.11.1993 г. по 02.12.1993 г., 01.04.1994 г. по 01.05.1994 г., 01.04.1995 г. по 01.05.1995 г., 20.11.1995 по 30.11.1995 г., 05.02.1996 г. по 01.03.1996 г., 11.03.1996 г. по 20.03.1996 г., 02.05.1996 г. по 31.05.1996 г.;

работы в должности музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад №49» с 12.11.2001 г. по 23.11.2001 г., 02.04.2002 г. по 12.04.2002 г., 01.06.2002 г. по 13.07.2002 г., 25.09.2002 г. по 30.09.2002 г., 01.10.2002 г. по 11.10.2002 г., 14.10.2002 г. по 18.10.2002 г., 15.07.2003 г. по 26.08.2003 г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области в пользу Бутысиной Е,В, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов

Свернуть
Прочие