Буянды Олеся Романовна

Дело 2-179/2021 ~ М-108/2021

В отношении Буянды О.Р. рассматривалось судебное дело № 2-179/2021 ~ М-108/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каа-Хемском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Аккысом А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буянды О.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буянды О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-179/2021 ~ М-108/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.05.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Тыва

Название суда

Каа-Хемский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ак-кыс Аяна Владимировна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

15.06.2021

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Россельхозбанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7725114488
КПП:: 170102001
ОГРН:: 1027700342890

Буянды Олеся Романовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-179/21

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

15 июня 2021 года с. №

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 29 июня 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Б. заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 660 000 рублей под 11,25 % годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 589 282,81 рубля. Кредитором предъявлялись требования к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, расторжении соглашения, но до настоящего времени задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного ...

...соглашения.

Просит взыскать с ответчика Б. задолженность в размере 589 282 рубля 81 копейку, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 092 рубля 83 копейки.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Б.

По условиям мирового соглашения, заключенного между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «взыскатель», в лице Управляющего дополнительного офиса № О., с одной стороны и Б., с другой стороны:

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) в сроки и порядке, установленные согласно следующему графику:

<данные изъяты>

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 6565,75 рублей подлежит уплате ответчиком полностью в срок до «16» августа 2021 г. включительно.

В случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о принудительном взыскании с Б. единовременно досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6565,75 рублей.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей должника при частичном досрочном возврате кредита.

После осуществления досрочного возврата части кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путем изменения окончательного срока возврата кредита в сторону уменьшения.

После осуществления досрочного возврата части кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата кредита не изменяется. При этом, после осуществления частичного досрочного возврата размер ежемесячного платежа может быть изменен в сторону уменьшения исходя из фактического остатка суммы Кредита и срока возврата кредита

Должник имеет право осуществить досрочный возврат кредита.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала О. в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения, без его участия.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения, без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным на основании ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.13 ст. 153.10, ст.153.11 ГПК РФ, а также положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как усматривается из заявления, сторонам известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «взыскатель», в лице Управляющего дополнительного офиса № О., с одной стороны и Б., с другой стороны именуемый «ответчик».

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «взыскатель», в лице Управляющего дополнительного офиса № О., с одной стороны и Б., с другой стороны:

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) в сроки и порядке, установленные согласно следующему графику:

<данные изъяты>

Должник имеет право осуществить досрочный возврат кредита.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору 1857141/0164 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст.153.11 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ).

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Ак-кыс

Свернуть

Прочие