Чичикова Лариса Александровна

№2-651-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года город Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Башковой Л.В., с участием представителя истца Афанасьевой М.Г., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Райковой В.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Даем заем» Афанасьевой М.Г. к Чичиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель Общество ограниченной ответственностью «Даем заем» Афанасьева М.Г. обратилась в суд с иском к Чичиковой Л.А. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Чичиковой Л.А. заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 14 дней под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. До настоящего времени ответчик Чичикова Л.А. обязательства по договору не выполнила. В связи с этим, представитель ООО «Даем Заем» обратился в суд с исковым заявлением к Чичиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов в пределах срока договора <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>. Также ООО «Даем заем» просит взыскать с ответчика расходы по оплат...

...е услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Афанасьева М.Г., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Райкова В.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГК РФ, в качестве представителя ответчика Чичиковой Л.А., с иском не согласна, при этом полагает сумму процентов за нарушение срока возврата заемных средств несоразмерно завышенной истцом, просит снизить.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Чичикова Л.А. имеет обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенное с Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Заем». По условиям договора, денежные средства были выданы ответчику сроком на 14 дней под <данные изъяты>% в день.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.3. договора микрозайма № за пользованием суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки <данные изъяты>% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (<данные изъяты> % годовых).

В силу пункта 1.4. указанного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств (займа) займодавцу включительно.

Согласно пункту 1.5. микрозайм предоставлен сроком на 14 дней с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судом установлено, что Чичиковой Л.А. обязательства предусмотренные пунктом 3.2.1. договора микрозайма не исполнены, тем самым нарушены требования условий договора.

На основании ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойку в размере <данные изъяты> суд признает явно несоразмерным с последствием нарушения обязательств по договору займа и в целях соблюдения принципа справедливости сумму неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.

Таким образом, оценив все доказательства представленные сторонами, изучив все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в пределах срока договора <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленных доказательств и в целях соблюдения принципа справедливости, суд присуждает в пользу истца сумму расходов на оплату услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя Общества ограниченной ответственностью «Даем Заем» Афанасьевой М.Г. к Чичиковой Л.А. о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с Чичиковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества ограниченной ответственностью «Даем заем» задолженность сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в пределах срока договора <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами с момента просрочки платежа в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чичиковой Л.А. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Даем заем» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2014 года.

Дело № 2-649-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 апреля 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чичикова Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чичикова Л.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка StandardMasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен посредством оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., а также был открыт счет в банке. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, расходы по оплате государств...

...енной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Олейник И.И. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Чичикова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по последнему известному месту жительства телеграммой.

В соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГЧичикова Л.А. подала в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на 12 мес. под 19% годовых. В заявлении имеется отметка и подпись заявителя о том, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

На основании заявления Чичикова Л.А. выдана кредитная карта № и открыт счет №<данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Чичикова Л.А. заключен смешанный договор, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите. При этом, форма данного договора считается соблюденной, а сам договор заключенным, в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении о принятии условий банковского обслуживания и имеется отметка об ознакомлении с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанном клиентом. Условия же о кредитном договоре вступают в силу с момента осуществления банком платежей со счета клиента-заемщика. Таким образом, с даты перечисления (снятия) денежных средств со счета Чичикова Л.А. возникают обязательственные отношения по кредитному договору между банком и заемщиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в части просроченного основного долга и <данные изъяты> руб. - в части просроченных процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда также не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которые предусматривают неустойку по данному виду кредита в размере 38% годовых. Следовательно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чичикова Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Чичикова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чичикова Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Петров