Буянкин Роман Юрьвич

Дело № 2-448/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к Буянкина Романа Юрьевича о взыскании задолженности в размере 28280 рублей 3 копейки и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к Буянкину Р.Ю. о взыскании задолженности в размере 28280 рублей 3 копейки и о расторжении соглашения № *** от дд.мм.гг. с дд.мм.гг., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7048 рублей.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и Буянкиным Р.Ю. было заключено соглашение № ***, по условиям которого банк обязался предоставить Буянкину Р.Ю. денежные средства в размере 19400 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный срок до дд.мм.гг. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 19400 рублей.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность заемщика по сог...

...лашению составляет 28280 рублей 3 копейки, из которых 17397 рублей 34 копейки основной долг и 10882 рубля 69 копеек проценты.

дд.мм.гг. в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения, оставшееся без ответа и исполнения, в связи с чем истец просит взыскать задолженность и расторгнуть вышеуказанное соглашение с дд.мм.гг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буянкин Р.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела либо о проведении разбирательства без его участия не просил, поэтому суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк» как кредитором и Буянкиным Р.Ю. как заемщиком было заключено соглашение № ***, по которому кредитор выдал заемщику кредит в размере 19400 рублей под 29 % годовых, на срок до дд.мм.гг. (л.д. 6-9). По условиям договора погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно по 20-м числам (п. 6).

Предоставление банком денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера № *** от дд.мм.гг. (л.д. 16).

Буянкин Р.Ю. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, начиная с дд.мм.гг. платежей в погашение задолженности не производит, на дд.мм.гг. имел перед банком задолженность в сумме 28280 рублей 3 копейки, в том числе:

- основной долг – 1524 рубля 96 копеек;

- просроченные заемные средства с дд.мм.гг. – 15872 рубля 38 копеек;

- срочные проценты по дд.мм.гг. – 124 рубля 40 копеек;

- просроченные проценты – 10758 рублей 29 копеек.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными истцом расчетом (л.д. 32), выписками из лицевого счета (л.д.17-24).

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

29 марта 2018 г. заемщику банком были направлены в адрес регистрации и фактического проживания требования о возврате задолженности и расторжении соглашения, требование получено заемщиком 12 апреля 2018 г. и осталось без исполнения (л.д. 27, 28, 29, 30).

Следовательно, требования п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации к порядку расторжения договора банком выполнены.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм и условий соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также о расторжении соглашения, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий соглашения, выразившееся в невозвращении суммы кредита в установленный соглашением срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенной правовой нормы отсутствуют основания для расторжения соглашения № *** от дд.мм.гг. с дд.мм.гг. как того просит истец.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в размере 7048 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к Буянкину Роману Юрьевичу о взыскании задолженности в размере 28280 рублей 3 копейки и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Буянкина Романа Юрьевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала задолженность по соглашению № *** от дд.мм.гг. в размере 28280 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 3 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 7048 (семь тысяч сорок восемь) рублей.

Расторгнуть соглашение № *** от дд.мм.гг., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и Буянкиным Романом Юрьевичем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 7 августа 2018 г.

Председательствующий: Русакова О.С.

Решение не обжаловано,вступило в законную силу.

Русакова О.С.

Русакова О.С.