Буянова Любовь Исидоровна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Началово 2 декабря 2013 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – прокурора Приволжского района Астраханской области Розенберг Д.В.,

подсудимой Буяновой Л.И,

защитника - адвоката Максутова М.Б., представившего удостоверение № 585 и ордер № 0044558 от 2.12.2013 года,

при секретаре Нургалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Буяновой Л.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Буянова Л.И, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Буянова Л.И., в 2008 году, точное время следствием не установлено, около дома № по <адрес> Приволжского района Астраханской области, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, по цене 200 рублей, впоследствии, 23.09.2013 года, точное время следствием не установлено, Буянова Л.И., имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий часть приобретенного спирта, разбавила с водой и хранила по месту жите...

...льства, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район<адрес>, с целью сбыта.

23.09.2013 года, около 17 часов 40 минут, Буянова Л.И. находясь по вышеуказанному своему месту жительства, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, сбыла одну бутылку с водно-спиртовой жидкостью, объемом 470 куб.см., продав ее за 70 рублей, действующему в рамках проверочной закупки Г.

Данная жидкость согласно заключения экспертизы №1808 от 25.09.2013 года, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 31,9%, которая не соответствует требованиям ни одного из стандартов ГОСТ, ТУ для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия, по органолептическим и физико-химическим показателям, водкой не является. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р51786-2001( ацетон), которые являются опасными для жизни и здоровья граждан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Буяновой Л.И., было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Буянова Л.И., поддержала заявленное ею ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованием безопасности жизни или здоровья потребителей.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершенное инкриминируемого Буяновой Л.И., деяния не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Буянова Л.И., полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Буяновой Л.И., по ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия Буяновой Л.И., суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Буянова Л.И., хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, которая согласно заключению эксперта не соответствует требованиям ни одного из стандартов ГОСТа, ТУ для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия, по органолептическим и физико-химическим показателям, водкой не является. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р51786-2001( ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание Буяновой Л.И. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также наличие имеющихся заболеваний, в связи с преклонным возрастом.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание Буяновой Л.И., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, данное уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличие у подсудимой единственного постоянного источника дохода, в виде пенсии учитывая, что назначенный вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буянову Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной Буяновой Л.И., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – одна пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра с жидкостью, хранящаяся в КХВД Приволжского МСО СУ СК <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- ДВД диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить постоянно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.