Бузанов Андрей Геннадьевич

Дело № 1-269/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ходыревой А. В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Бузанова А. Г. и его защитника адвоката Варачева А. О.,

подсудимой Бузановой Л. А. и её защитника адвоката Чухланцева В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бузановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей швеей в ООО <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Бузанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бузанов А. Г. и Бузанова Л. Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в помещении магазина магнит «Бархатистый», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где в связи с возникшим преступным умыслом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием продавца магазина ФИО5, распределив между собой роли. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бузанов А. Г. и Бузанова Л. А., находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились около кассовой зоны в помещении магазина магнит «Бархатистый», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где Бузанова Л. А., согласно отведенной ей роли, ввела в заблуждение продавца - кассира вышеуказанного магазина ФИО5 о принадлежности портмоне, оставленного ранее ФИО6 на кассе. Бузанов А.Г. согласованно, в сговоре с Бузановой Л.А., достоверно зная, что портмоне последней не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, согласно отведенной ему роли подтвердил слова Бузановой Л.А. о принадлежности последней портмоне, тем самым убедив ФИО5 о законности своих совместных преступных действий. ФИО5, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений Бузанова А. Г. и Бузановой Л. А., поверила последним. После чего, Бузанов А. Г. и Бузанова Л. А., находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, окол...

...о кассовой зоны в помещении магазина магнит «Бархатистый», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, совместными усилиями незаконно похитили имущество ФИО6: портмоне, стоимостью 1280 рублей, в котором находились: золотой крест, общим весом 3,68 грамма, стоимостью 1350 рублей за 1 грамм, всего на общую сумму 4968 рублей, в полимерном пакете не представляющим материальную ценность для потерпевшей; золотые серьги, общим весом 1,3 грамма, стоимостью 1350 рублей за 1 грамм, всего на общую сумму 1755 рублей, в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей; денежные средства на общую сумму 10000 рублей; две пластиковые карты ПАО Сбербанк России; карты «Бьюти Хаус», ООО «Экспрессанализ», «Времена года», «Арифметика», «Ижтрейдинг», «Агат», «Золотой», «Спортмастер», «Красное и Белое»; бирку «Sokolov» в виде сердца; Талисман - «Кошелечная Сова», карты-визитки, в упаковке не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 18003 рубля. После этого Бузанов А. Г. и Бузанова Л. А. с совместно похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бузанова А. Г. и Бузановой Л. А. потерпевшем ФИО6 причинён имущественный вред на общую сумму 18003 рубля.

В судебном заседании защитники Чухланцев В. П. и Варачев А. О. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бузановой Л. А. и Бузанова А. Г. c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому. Подсудимые Бузанова Л. А. и Бузанов А. Г. поддержали ходатайства защитников. Потерпевшая ФИО6 поддержала ходатайства защитников, суду показала, что ущерб, причинённый подсудимыми ей полностью возмещён, претензий к подсудимым не имеет. Государственный обвинитель Ходырева А. В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бузановой Л. А. и Бузанова А. Г. с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Бузанова Л. А. и Бузанов А. Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, характеризуются положительно, загладили причинённый преступлением вред. Условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бузановой Л. А. и Бузанова А. Г., назначив им обоим меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа каждому подсудимому определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и их имущественного положения, а также с учётом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В виду того, что в судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила о полном возмещении ущерба, что также подтверждено представленными суду расписками, гражданский иск, заявленный ФИО6 на сумму 9915 рублей 50 копеек подлежит оставлению без рассмотрения. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, в виде ареста на имущество Бузанова А. Г. и Бузановой Л. А. на сумму 11300 рублей в связи с полным возмещением ущерба, причинённого преступлением, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Освободить Бузанову ФИО13 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении неё прекратить по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить Бузановой Л. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Бузановой Л. А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Бузанова ФИО14 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить Бузанову А. Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Бузановым А. Г. не позднее 7 февраля 2018 года.

Разъяснить Бузановой Л. А. и Бузанову А. Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Бузановой Л. А. и Бузанова А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, золотой крест, общим весом 3,68 грамма, золотые серьги, общим весом 1,3 грамма, две пластиковые карты ПАО Сбербанк России; карты: «Бьюти хаус», ООО «Экспрессанализ», «Времена года», «Красное и Белое», «Арифметика», «Ижтрейдинг», «Агат», «Золотой», «Спортмастер»; карту -визитку парикмахера ФИО12; карту - визитку лор –врача ФИО8; карту - визитку парикмахерской «Час-Пик»; Бирку «Sokolov» в виде сердца; талисман - «Кошелечная Сова»; монеты: достоинством по 5 рублей - 6 монет, достоинством по 10 рублей - 4 монеты, достоинством по 2 рубля - 6 монет, достоинством по 1 рублю - 2 монеты, достоинством 50 копеек одна монета. Всего на общую сумму 84 рубля 50 копеек, считать возвращёнными потерпевшей ФИО6

Гражданский иск ФИО6 к Бузановой Л. А. и Бузанову А. Г. о взыскании денежных средств в сумме 9915 рублей 50 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения.

Снять ранее наложенный арест на имущество Бузанова А. Г. и Бузановой Л. А.: два дивана раскладных, холодильник марки «Полюс», мультиварку «Скарлетт», газовый баллон, телевизор, швейную машину «Чайка», трюмо деревянное с зеркалом, сервант, комод, стиральную машину «Кама», электродуховку.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С. А. Мельников