Бузанов Семен Александрович

Дело № 1-31\2017

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Бузанова С.А.,

защитника – адвоката Боталовой В.Д.,

при секретаре Поповой И.С.,

потерпевших гр. Ж.А., гр. П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бузанова С.А., ....., не судимого в силу ст. 86 УК РФ, :

содержащегося под стражей с 22 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени до 20:00 часов 30.09.2016 года, Бузанов С.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, у первого подъезда дома № ..... по ул. № 1, г. Березники, из тайника - закладки, у иного лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – ....., в значительном размере, массой ..... грамм, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 30.09.2016 года, после задержания Бузанова.

В период с 20 часов 19.10.2016 года до 15 часов 30 минут 21.10.2016 года, в квартире по ул. № 2 г. Березники, Бузанов С.А., из корыстных побуждений, с целью причинения значительного ущерба гр. П.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил газовую плиту «.....», стоимостью ..... рублей, а также стиральную машину «.....», стоимостью .....

Показать ещё

...... рублей, принадлежащие гр. П.В..

С похищенным имуществом, Бузанов с места совершения преступления скрылся, причинив гр. П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

06.11.2016 года около 12 часов 40 минут, Бузанов С.А., у дома № ..... по ул. № 3 в г. Березники, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном, принадлежащим гр. Ж.А., произвел онлайн-перевод с банковской карты ПАО «.....» на имя гр. Ж.А. на сумму ..... рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «.....» № ....., принадлежащую Бузанову.

Таким образом, Бузанов, 06.11.2016 года около 12 часов 40 минут, тайно похитил принадлежащие гр. Ж.А. денежные средства в сумме ..... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бузанов С.А. виновным себя признал в полном объеме. Пояснил, что действительно, 30.09.2016 года, у дома по ул. № 1 приобрел наркотическое средство. При этом, место закладки знал гр. К., с которым Бузанов прибыл на место. гр. К. достал из закладки наркотики передал его Бузанову. После задержания Бузанова, наркотическое средство было у него изъято. Наркотик собирался потребить сам. Кроме того, действительно похитил стиральную машину и газовую плиту из квартиры ...... Осознает, что имущество принадлежало не ему, и не имел право им распоряжаться. Согласен с оценкой похищенного имущества, указанной в обвинении. Похищенное имущество продал, подав объявление на «.....». С целью возмещения ущерба гр. П.В. обратился к своему ....., который передал гр. П.В. денежные средства в счет возмещения ущерба. 06.11.2016 года встретился с гр. Ж.А., попросил у него телефон, чтоб отправить смс знакомой. При этом, увидел в телефоне гр. Ж.А. смс от банка и решил перевести денежные средства гр. Ж.А. на свой счет. Путем отправки смс, Бузанов перевел ..... рублей со счета гр. Ж.А. на свой счет. После этого, вернул телефон гр. Ж.А.. С исковыми требованиями гр. Ж.А. согласен в полном объеме. Денежные средства, вырученные от продажи имущества матери и похищенные у гр. Ж.А. потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Свидетель гр. З.Р. в судебном заседании пояснил, что в октябре 2016 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. К. был задержан Бузанов, который приезжал с гр. К. к дому по ул. № 1. У Бузанова был обнаружен и изъят наркотик. Бузанов дал показания, изобличающие гр. К. в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сам Бузанов занял признательную позицию.

Из показаний свидетеля гр. Е.И., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 30.09.2016 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что Бузанов и гр. К. приехали к дому по ул. № 1, где, у подъезда что-то подняли с земли. Позже, у дома по ул. № 4 Бузанов был задержан и доставлен в отдел полиции по ул. № 2, где, при личном досмотре, у Бузанова был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Бузанов пояснил, что приобрел наркотик через гр. К., который изъял наркотик из закладки. Бузанов дал показания, изобличающие гр. К.. В настоящее время гр. К. осужден. (.....)

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей гр. П.А. и гр. О.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля гр. П.А. следует, 30.09.2016 года присутствовал при проведении личного досмотра Бузанова у которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный фрагментом изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Происходящее фиксировалось в протоколе. (.....)

Из показаний свидетеля гр. О.А., следует, что 30.09.2016 года присутствовал при личном досмотре Бузанова, у которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Вещество было изъято. Происходящее фиксировалось в протоколе, замечаний к которому не имелось. (.....)

Потерпевшая гр. П.В. в судебном заседании пояснила, что Бузанов С.А. приходится ей ...... От дачи показаний против Бузанова С.А. отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний гр. П.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу г. Березники ул. № 2 проживает с .....-Бузановым С.А. В период с 20 часов 19 октября 2016 года до 15 часов 30 минут 21 октября 2016 года отсутствовала дома. Вернувшись, обнаружила, что из квартиры пропала газовая плита «.....», стоимостью ..... рублей, а из ванной комнаты пропала стиральная машина «.....», стоимостью ..... рублей. Указанное имущество мог похитить Бузанов С.А., который не имел права распоряжаться имуществом гр. П.В., не приобретал его. 27.10.2016 года ..... Бузанова передал гр. П.В. ..... рублей в счет возмещения причиненного ущерба. (.....)

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля гр. Б.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Бузанов С.А. приходится ему ...... Бузанов С.А. проживает со своей ..... – гр. П.В. От гр. П.В. узнал, что Бузанов С.А. похитил из квартиры стиральную машину и газовую плиту. 27.10.2016 года, по просьбе Бузанова С.А., гр. Б.А. передал гр. П.В. в счет возмещения ущерба, причиненного Бузановым С.А. ..... рублей. (.....)

Потерпевший гр. Ж.А. в судебном заседании пояснил, что с Бузановым С.А. ранее вместе работал. Бузанов уволился с предприятия. Во время работы имел исключительно положительные характеристики, был ценным работником, высоким профессионалом, участвовал в конкурсах профмастерства, имел высокие заработки. Бузанов уволился, поскольку намеревался уехать работать в другой город. 06.11.2016 года, по просьбе Бузанова, встретился с ним на остановке по ул. № 3. В ходе беседы, Бузанов попросил у гр. Ж.А. сотовый телефон, чтоб отправить смс ...... гр. Ж.А. передал телефон Бузанову. Тот производил в нем какие-то манипуляции, после чего вернул телефон. Через некоторое время гр. Ж.А. обнаружил, что с его счета, привязанного к номеру телефона пропали ..... рублей. гр. Ж.А. обратился в банк и к оператору сотовой связи и установил, что денежные средства были переведены путем отправки смс на номер ..... на счет Бузанова. Просит взыскать с Бузанова в счет возмещения причиненного ущерба ..... рублей.

Кроме того, вина Бузанова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ:Протоколом личного досмотра Бузанова С.А. у которого 30 сентября 2016 года обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (.....);

Чистосердечным признанием Бузанова С.А. о приобретении наркотического средства 30 сентября 2016 года (.....);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по ул. № 1, где Бузанов приобрел наркотическое средство (.....);

Заключением эксперта № ..... от 13 октября 2016 года, согласно которому, вещество, изъятое 30.09.2016 года при личном досмотре Бузанова С.А. является наркотическим средством – ....., массой ..... грамма (.....);

Протоколом осмотра изъятого вещества (.....).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

Рапортом об обращении гр. П.В. в полицию с сообщением о хищении её имущества Бузановым С.А. (.....);

Протоколом принятия устного заявления от гр. П.В. о хищении её имущества Бузановым С.А. (.....);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по ул. № 2 в г. Березники, из которой Бузанов похитил имущество гр. П.В. (.....);

Копиями документов на похищенную стиральную машину и газовую плиту (.....);

Чистосердечным признанием Бузанова о хищении имущества гр. П.В. (.....);

Заключением дактилоскопической экспертизы № ..... от 07 декабря 2016 года, согласно которому, след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу г. Березники, ул. № 2 оставлен Бузановым С.А. (.....).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ:

Протоколом принятия устного заявления от гр. Ж.А. о хищении со счета его банковской карты ..... рублей (.....);

Выпиской по счету гр. Ж.А., согласно которой, 06.11.2016 года со счета гр. Ж.А. произведен перевод ..... рублей на иной счет (.....);

Справкой Сбербанка о номере карты получателя платежа в сумме ..... рублей, произведенного 06.11.2016 года (.....);

Чистосердечным признанием Бузанова С.А. в совершении хищения денежных средств со счета гр. Ж.А. (.....);

Протоколом осмотра банковской карты на имя Бузанова на счет которой со счета гр. Ж.А. осуществлен перевод ..... рублей 06.11.2016 года (.....);

Протоколом осмотра выписки по счету гр. Ж.А., из которой следует, что 06.11.2016 года со счета гр. Ж.А. осуществлен перевод ..... рублей на иной счет (.....).

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми, достаточными и относимыми.

Самоизобличающие показания подсудимого Бузанова об обстоятельствах совершенных им преступлений объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду с достоверностью полагать о причастности Бузанова к совершению инкриминируемых ему деяний, при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема обвинения Бузанова по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ указание на совершение им незаконного хранения наркотического средства как излишне вмененное.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Бузанов С.А. совершил преступления, предусмотренные: ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим в силу ст. 86 УК РФ, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога; по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бузанову С.А. не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бузанову С.А. являются:

Полное признание вины, способствование расследованию преступлений, выраженное чистосердечных признаниях в совершении преступлений, в полных, подробных, самоизобличающих показаниях, данных в ходе предварительного расследования; способствование изобличению иного лица, причастного к незаконному обороту наркотиков; способствование полному возмещению ущерба, причиненного потерпевшей гр. П.В.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бузанову за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, без назначения за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, при этом, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Бузанову С.А. следует назначить колонию – поселение.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «.....» (квитанция № .....), подлежит уничтожению, выписка по счету гр. Ж.А., хранящаяся в материалах уголовного дела (.....) подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования гр. Ж.А. о взыскании с Бузанова С.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба ..... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату в ходе предварительного расследования труда адвоката Палкина И.В. в сумме ..... (.....) рублей, адвоката Чакилевой И.Г. в сумме ..... (.....) рублей, подлежат взысканию с Бузанова С.А. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бузанова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бузанову С.А. наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бузанову С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Бузанову С.А. исчислять с 26 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Бузанову С.А. время содержания его под стражей с 22 ноября 2016 года до 26 января 2017 года.

Взыскать с Бузанова С.А. в пользу Федерального бюджета РФ ..... (.....) рубля.

Взыскать с Бузанова С.А. в пользу гр. Ж.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба ..... рублей.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «.....» (квитанция № .....) – уничтожить; выписку по счету гр. Ж.А., хранящуюся в материалах уголовного дела .....) - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда ..... Маслова Ж.Ю.

.....

Свернуть

Дело № 2-1111/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-001267-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 12 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя ответчика Бузанова М.А. – Суставовой Ю.С. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бузанову М.А., Павловой В.В., ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам Павловой В.В., Бузанову М.А., ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что АО «Березниковская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...... 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». С 01.11.2021 ПАО «Т Плюс» приняло права и обязанности, возникшие у АО «БСК» до момента реорганизации. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики допустили образование задолженности по услуге отопления, горячего водоснабжения за период с 01.12.2013 по 01.08.2015 по 01.01.2020 насчитал пени в размере 47 896,29 рублей.

Истец ПАО «Т Плюс» просил взыскать с ответчиков Павловой В.В., Бузанова М.А., ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии за перио...

Показать ещё

...д с 01.12.2013 по 29.02.2020 в сумме 95 773,57 рублей, пени в сумме 47 896,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 073 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Бузанов М.А., Павлова В.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены, представили письменное возражение, в котором просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Бузанова М.А. – Суставова Ю.С. в судебном заседании с иском не согласилась, представила квитанции об оплате коммунальных услуг, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 умер ....., о чем ОЗАГС администрации г. Березники зарегистрирована запись акта о смерти № от ......

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 12.05.2022 прекращено производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика. Разъяснено истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Представитель третьего лица управления имущественных и земельных отношения администрации г. Березники Шишкин Р.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-106/2021, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению дома, расположенного по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс».

Исходя из положений п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), физические лица напрямую, без посредников заключают договоры с поставщиками услуг на получение холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и оплачивают конкретную услугу. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 539, пункта 1 ст. 544 и пункта 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Начисление ответчику платы за поставку тепловой энергии производилось на основании Правил, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако, в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, Региональной энергетической комиссии Пермского края.

Согласно п.36,37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативнымиактами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40).

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных прав на недвижимость от 06.08.2021 с 05.08.2021 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., является Муниципальное образование Город Березники Пермского края (л.д. 95-97).

Установлено, что в указанной квартире за спорный период были зарегистрированы по месту жительства: Павлова В.В. с ..... по настоящее время, Бузанов М.А. с ..... по настоящее время, ФИО7 с ..... по настоящее время, ФИО3 с ..... по ..... (дата смерти) (л.д. 81-82, 86-87, 98).

Согласно сообщению третьего лица управления имущественных и земельных отношения администрации г. Березники от ....., нанимателем жилого помещения является Павлова В.В. Договор найма отсутствует, граждане живут по ордерам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из изложенного, учитывая, что Павлова В.В., Бузанов М.А. зарегистрированы в квартире по адресу: ..... указанные ответчики являются надлежащими ответчиками по делу. Суд принимает во внимание, что не заключение письменного договора социального найма, не проживание в квартире не исключают обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги. Ответчики, оставаясь зарегистрированными в квартире, сохраняют свои права на нее, в частности право пользования. При этом сохраняются и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги). Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 158 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность, в том числе, за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Установлено, что за период с 01.12.2013 по 29.02.2020 истец осуществлял подачу ответчику тепловой энергии, а ответчики потребляли предоставленные коммунальные ресурсы. Всего коммунальных ресурсов предоставлено на общую сумму 169 185,36 рублей (согласно данным детализированного отчета). Согласно данным, предоставленным истцом, оплата ресурсов произведена на сумму 86 214,98 рублей, а остаток долга составил 95 773,57 рублей.

Вместе с тем, в опровержение доводов истца о наличии задолженности, ответчиками представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Исходя из совокупности представленных доказательств (данные детализированного отчета, квитанции) за период с 01.12.2013 по 29.02.2020, задолженность ответчиков составила:

Период начисления за отопление и горячее водоснабжение

Начислено+/- перерасчет

Оплачено

Дата оплаты

с 01.04.2013 по 31.12.2013

6 387,98

Январь 2014

3 284,73

Февраль 2014

3 266,25

3 270

Март 2014

3 214,83+226,27

1 629

Апрель 2014

3 260,32-1,78

1 608

Май 2014

1 636,85

Июнь 2014

290,9

Июль 2014

311,97-2,8

Август 2014

314,65

Сентябрь 2014

1 229,42-9,57

Октябрь 2014

4 291,08

Ноябрь 2014

4 291,08

Декабрь 2014

4 290,87-0,07

Январь 2015

4 290,86

Февраль 2015

4 290,74

Март 2015

4 288,81-1,82

Апрель 2015

4 290,63

Май 2015

3 356,08-933,55

Июнь 2015

1 104,39-74,19

Июль 2015

1 123,51-166,49

5 000

Август 2015

- 5 000,16 – 5 036,74

Сентябрь 2015

2 338,32

9 682,63

Октябрь 2015

2 913,16

Ноябрь 2015

2 943,34

Декабрь 2015

2 969,11

Январь 2016

2 962,59

4 891,08

Февраль 2016

2 903,03-11,54

Март 2016

2 960,45

Апрель 2016

2 934,4

Май 2016

3 705,38

5 000

Июнь 2016

1 280,64

8 705,38

Июль 2016

1 267,86

5 000

Август 2016

- 590,18 – 609,65

5 000

Сентябрь 2016

381,87

1 000

Октябрь 2016

3 167,78

Ноябрь 2016

3 149

Декабрь 2016

3 167,78

Январь 2017

3 901,07

Февраль 2017

3 901,07

Март 2017

3 901,07

Апрель 2017

3 901,07

Май 2017

3 901,07

Июнь 2017

1 334,44

Июль 2017

1 276,51

Август 2017

1 094,12

Сентябрь 2017

- 7 824,52 – 7 824,52

Октябрь 2017

3 047,28

Ноябрь 2017

2 799,24 + 130,9

Декабрь 2017

2 795,8

4 537,03

Январь 2018

3 173,42

Февраль 2018

2 953,71

Март 2018

3 393,16 + 219,71

4 756,59

Апрель 2018

3 047,15

Май 2018

3 173,42

Июнь 2018

378,81

Июль 2018

266,12

Август 2018

266,12

266,12

14.04.2022 (л.д. 108, 109)

Сентябрь 2018

532,24

532,24

14.04.2022 (л.д. 110, 111)

Октябрь 2018

3 218,81

3 218,81

14.04.2022 (л.д. 112, 113)

Ноябрь 2018

3 218,81

5 000

14.12.2018 (л.д. 114, 115)

Декабрь 2018

3 351,87 + 133,06

9 983,49 + 5 000

29.12.2018 (л.д. 116, 117)

Январь 2019

3 275,6 – 133,06

5000

13.02.2019 (л.д. 118, 199)

Февраль 2019

3 273,35

4 994,23 + 3 299,56

10.03.2019, 01.04.2022 (л.д. 121)

Март 2019

3 273,35

3 332,56

01.04.2022 (л.д. 122, 123)

Апрель 2019

3 408,86

3 434,87

01.04.2022 (л.д. 124, 125)

Май 2019

3 138,04

3 164,25

01.04.2022 (л.д. 126, 127)

Июнь 2019

405,93

432,14

01.04.2022 (л.д. 128, 129)

Июль 2019

281,78

306,43

01.04.2022 (л.д. 130, 131)

Август 2019

399,14

423,79

01.04.2022 (л.д. 132, 133)

Сентябрь 2019

868,07

896,16

01.04.2022 (л.д. 134, 135)

Октябрь 2019

3 456,02

3 483,31

01.04.2022 (л.д. 136, 137)

Ноябрь 2019

4 066,63 + 516,64

115,94 + 4 093,01

01.04.2022 (л.д. 138, 139)

Декабрь 2019

3 573,52

3 573,52

09.04.2022 (л.д. 140)

Январь 2020

2 919,41 – 23,53

2 946,78

02.03.2022 (л.д. 142)

Итого начислено: 162 009,15

Оплачено: 123 376,92

Долг: 38 632,23

Суд принимает указанный расчет, основанный на детализированном отчете и на квитанциях ответчика, в основу решения и полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 38 632,23 рублей обоснованны.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

10.03.2022 (дата подачи иска) - 3 года= 10.03.2019.

Срок защиты права: с 21.07.2021 (дата отмены судебного приказа № 2-106/2021) – 25.12.2020 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) = 6 месяцев 26 дней.

10.03.2019 – 6 месяцев 26 дней = 14.08.2019.

Таким образом, исковые требования, со сроком исполнения до 14.08.2019 находятся за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, данных детализированного отчета по балансу договора, положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд определяет ко взысканию задолженность с 10.09.2019 по 29.02.2020. При этом, суд принимает во внимание, что к 10.09.2019 сформировалась задолженность за август 2019.

Задолженность за период с августа 2019 по январь 2020 у ответчиков отсутствует, так как частично была погашена после подачи иска в суд. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки с учетом применения срока исковой давности следующий:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

авг.2018

226,12

226,12

11.09.2018

16.09.2018

6

7,25 %

226,12 * 6 * 0 * 7.25%

0,00 р.

226,12

17.09.2018

10.10.2018

24

7,50 %

226,12 * 24 * 0 * 7.5%

0,00 р.

226,12

11.10.2018

09.12.2018

60

7,50 %

1/300

226,12 * 60 * 1/300 * 7.5%

3,39 р.

226,12

10.12.2018

14.12.2018

5

7,50 %

1/130

226,12 * 5 * 1/130 * 7.5%

0,65 р.

-226,12

14.12.2018

Погашение части долга

сен.2018

532,24

532,24

10.10.2018

08.11.2018

30

7,50 %

532,24 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

532,24

09.11.2018

14.12.2018

36

7,50 %

1/300

532,24 * 36 * 1/300 * 7.5%

4,79 р.

-532,24

14.12.2018

Погашение части долга

окт.2018

3 218,81

3 218,81

10.11.2018

09.12.2018

30

7,50 %

3 218,81 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

3 218,81

10.12.2018

14.12.2018

5

7,50 %

1/300

3 218,81 * 5 * 1/300 * 7.5%

4,02 р.

-1 022,83

14.12.2018

Погашение части долга

2 195,98

15.12.2018

16.12.2018

2

7,50 %

1/300

2 195,98 * 2 * 1/300 * 7.5%

1,10 р.

2 195,98

17.12.2018

29.12.2018

13

7,75 %

1/300

2 195,98 * 13 * 1/300 * 7.75%

7,37 р.

-2 195,98

29.12.2018

Погашение части долга

ноя.2018

3 218,81

3 218,81

11.12.2018

14.12.2018

4

7,50 %

3 218,81 * 4 * 0 * 7.5%

0,00 р.

-3 218,81

14.12.2018

Погашение части долга

дек.2018

3 351,87

-3 351,87

29.12.2018

Погашение части долга

янв.2019

3 273,35

-3 273,35

29.12.2018

Погашение части долга

фев.2019

3 273,35

-1 162,29

29.12.2018

Погашение части долга

-2 111,06

29.12.2018

Погашение части долга

мар.2019

3 408,86

-2 888,94

29.12.2018

Погашение части долга

-519,92

13.02.2019

Погашение части долга

апр.2019

3 138,04

-3 138,04

13.02.2019

Погашение части долга

май.2019

405,93

-405,93

13.02.2019

Погашение части долга

июн.2019

281,78

-281,78

13.02.2019

Погашение части долга

июл.2019

399,14

-399,14

13.02.2019

Погашение части долга

авг.2019

868,07

-255,19

13.02.2019

Погашение части долга

-612,88

10.03.2019

Погашение части долга

сен.2019

3 456,02

-3 456,02

10.03.2019

Погашение части долга

окт.2019

4 066,63

-925,33

10.03.2019

Погашение части долга

3 141,30

12.11.2019

10.12.2019

29

6,50 %

3 141,30 * 29 * 0 * 6.5%

0,00 р.

-115,94

10.12.2019

Погашение части долга

3 025,36

11.12.2019

11.12.2019

1

6,50 %

3 025,36 * 1 * 0 * 6.5%

0,00 р.

3 025,36

12.12.2019

15.12.2019

4

6,50 %

1/300

3 025,36 * 4 * 1/300 * 6.5%

2,62 р.

3 025,36

16.12.2019

01.01.2020

17

6,25 %

1/300

3 025,36 * 17 * 1/300 * 6.25%

10,71 р.

-3 025,36

01.04.2022

Погашение части долга

окт.2019

516,64

516,64

12.11.2019

11.12.2019

30

6,50 %

516,64 * 30 * 0 * 6.5%

0,00 р.

516,64

12.12.2019

15.12.2019

4

6,50 %

1/300

516,64 * 4 * 1/300 * 6.5%

0,45 р.

516,64

16.12.2019

01.01.2020

17

6,25 %

1/300

516,64 * 17 * 1/300 * 6.25%

1,83 р.

-307,20

01.04.2022

Погашение части долга

-209,44

01.04.2022

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 36,93 руб

Итого, сумма неустойки по состоянию на 01.01.2020 составляет 36,93 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Павловой В.В., Бузанова М.А. солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования на сумму 143 669,86 рублей. Удовлетворены на сумму 36,93 рублей, что составляет 0,026 %.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 4 073 х 0,026 % = 1,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бузанову М.А., Павловой В.В., о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бузанова М.А., Павловой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» пени в размере 36,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1,06 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (18.05.2022).

Судья - (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья -

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 Антонова А.С.,

осужденного Бузанова Семена Александровича,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Бузанова Семена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Бузанов С.А. осужден <данные изъяты> 26 января 2017 года по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Бузанов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал, охарактеризовав Бузанова С.А. с положительной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ ...

Показать ещё

...от 30 марта 2015 года.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Бузанов С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен <данные изъяты>, к порученной работе относится добросовестно, за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, данное взыскание было снято досрочно, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительные листы в отношении Бузанова С.А. в бухгалтерию учреждения не поступали.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Бузанова С.А., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Бузанова Семена Александровича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд.

Председательствующий: С.В. Крутских

Свернуть