Бузанова Надежда Ивановна

Дело № 2-3017/2020

УИД 75RS0023-01-2020-004090-28

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием ответчика Федуриной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к Федурина Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Микрокредитной компании «Единый Кредитный Портал» (далее – МК «Единый кредитный портал») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 апреля 2020 года между Бузановой Н.И. и МК «Единый кредитный портал был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей на срок 60 дней, заемщик обязалась возвратить займ в срок до 24.06.2020. 05.05.2020 Бузанова Н.И. умерла. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников Бузановой Н.И. в пользу истца задолженность по договор потребительского займа в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 2 декабря 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федурина Г.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатай...

...ствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федурина Г.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2020 года между Бузановой Н.И. и МК «Единый кредитный портал был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей на срок 60 дней, заемщик обязалась возвратить займ в срок до 24.06.2020. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса палаты Забайкальского края Вокиной Л.Н., представленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 по закону обратилась Федурина Г.И. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. ).

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования в заявленном размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 400 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федурина Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору потребительского займа № от 26.04.2020 в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей к в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.