Бузанова Татьяна Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Клининг партнер» Бузановой Т. В.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения иммиграционного контроля и административной практики ОВМ УМВД России по <адрес> в отношении должностного лица ООО «Клининг партнер» Бузановой Т.В. составлен протокол за нарушение миграционного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены должностные лица органов внутренних дел, которые вправе о...

...т имени этих органов рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 18.15 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 18.15 данного Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "в" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Как следует из материалов дела, в определении о передаче материалов дела по подведомственности от 28.001.2020 года не указаны обстоятельства, по которым должностное лицо признало необходимым передать на рассмотрение дело судье Сургутского городского суда.

Руководствуясь ч.2 ст. 28.8, п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении должностного лица ООО «Клининг партнер» Бузановой Т. В. должностному лицу, составившему протокол.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев