Буздыган Михаил Евгеньевич

Дело № 1- 80/2024

УИД 52RS0033-01-2024-000607-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Дальнеконстантиновского района Цыганова С.А., помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Алексеева А.Д., защитника адвоката Козициной И.В., предоставившей ордер 277 и удостоверение /номер/ Адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района, подсудимого Буздыгана М.Е., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Буздыгана М. Е., /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буздыган М.Е. совершил преступление - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Буздыган М. Е., /дата/ года рождения, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное тяжкое преступление против...

Показать ещё

... здоровья населения и общественной нравственности - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах:

В период времени с июля 2023 года до /дата/, более точное время в ходе следствия не установлено, Буздыган М.Е. находился в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с июля 2023 года до /дата/, более точное время в ходе следствия не установлено, Буздыган М.Е., находясь у кладбища в /адрес/ (координаты 55.745140, 43.934259), обнаружил дикорастущее растение конопля (растение рода Cannabis), входящее в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 3,50 грамма, которое срезал, высушил и измельчил, после чего с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил у себя дома по адресу: /иные данные/

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, /дата/, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часа 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Буздыган М.Е., находясь в подъезде /адрес/ в пгт. Дальнее Константиново-/адрес/, передал /иные данные/ бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является частями растения конопля (растение рода Cannabis), входящего в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/, массой 3,50 грамма.

Таким образом, Буздыган М.Е. незаконно сбыл /иные данные/. части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 3,50 грамма.

Подсудимый Буздыган М.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в 2023 году он на кладбище /адрес/ косил траву и обнаружил куст конопли. Он его срезал, высушил, измельчил и разложил по баночкам. Далее перевез высушенную коноплю в свою квартиру в пгт. Дальнее Константиново- 5. Своему знакомому /иные данные/ он рассказал, что употребляет наркотические средства. В начале марта 2024 года /иные данные/. написал ему с вопросом: «Есть ли у него что-то». Он понял, что речь идет о наркотических средствах. Вечером /иные данные/ пришел к нему домой, и он передал ему коноплю, попросив взамен водку и сигареты, но /иные данные/ рассчитался с ним денежными средствами в сумме 1000 рублей. После ухода /иные данные/. пришли сотрудники полиции. Он сразу же дал признательные показания, не препятствовал в проведении обыска. Отдавать безвозмездно, имеющуюся у него коноплю, он /иные данные/. не собирался. Ему известно, что продажа наркотических средств запрещена в РФ.

Свидетели /иные данные/ в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей /иные данные/ данные в ходе предварительного расследования были оглашены в зале суда.

При допросе в качестве свидетеля /иные данные/. пояснил, чтопроживает по адресу: /иные данные/ и работает в в/ч 32193 в должности слесаря по ремонту путевых машин.

С 2008 года он знаком с Буздыганом М., с которым является просто знакомым, общих друзей не имеют, свободное время вместе они не проводят. Иногда М. ему звонил с абонентского номера /иные данные/ на его номер сотового телефона /иные данные/ и просил дать тому деньги в займы. Он выручал М., так как последний ему всегда возвращал долг. Примерно в начале 2024 года, от кого именно, он не помнит, он узнал, что Буздыган М. употребляет наркотические средства, а именно марихуану, которую сам выращивает, а также иногда продает их своим знакомым. Сам он наркотические средства не употребляет, в связи с чем, он очень негативно относится к лицам, которые распространяют наркотические средства. Осознавая, что действия Буздыгана М. являются преступными, он обратился в органы ФСБ России, которым сообщил о деятельности М.. Затем по предложению сотрудников ФСБ России он добровольно согласился участвовать в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, в связи с чем, он /дата/ связался с М. в интернет-мессенджере «Вконтакте», и написал тому «Миш здоров», «Че как ты вообще, жив здоров?», «У тебя есть что-нибудь», «Желательно побольше», тот ответил на следующий день, чтобы он завтра зашел. При этом М. никаких вопросов не задавал и сразу согласился ему продать наркотическое вещество (марихуану).

/дата/, около 18 часов он прибыл в служебный кабинет /номер/ отдела ФСБ России войсковая часть /иные данные/, куда также были приглашены двое молодых людей, которые участвовали понятыми. Ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем около 18 часов 30 минут в его присутствии и при понятых был произведен досмотр служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак /иные данные/, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра у него никаких запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. После этого сотрудниками ФСБ ему в присутствии понятых были вручены специальные технические средства для проведения видео- и аудиозаписи, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых сотрудником ФСБ ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. С денежной купюрой, врученной ему, были сделаны светокопии. Затем в интернет-мессенджере «Вконтакте» он написал М., что примерно через 10 минут он подойдет, на что М. ответил, что ждет его.

Далее на служебном автомобиле он, понятые и сотрудники ФСБ проехали к дому /номер/ по /иные данные/, где он, выйдя из автомобиля, прошел в подъезд /номер/, где на первом этаже уже ждал М.. Они поздоровались, и М. предложил ему подняться на лестничную клетку, расположенную между вторым и третьим этажами, где М. достал из правого кармана спортивных штанов бумажный сверток белого цвета, который в его присутствии развернул. В данном свертке находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета. В это время он достал денежную купюру, ранее переданную ему сотрудником ФСБ, и передал ее М.. М. в свою очередь, вновь сложил бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения и передал его ему. Данный бумажный сверток он положил в кошелек, который держал в руках. После этого они вышли с М. на улицу, где около подъезда несколько минут поговорили на отвлеченные темы. При этом М. о приобретении им наркотических веществ, ничего не спрашивал. Попрощавшись с М., он сразу пошел к автомобилю, где его ждал сотрудник ФСБ и понятые, где он в присутствии понятых достал из кошелька бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который ему передал М., и пояснил, М. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в подъезде /иные данные/ им бумажный сверток белого цвета, полученный от М., был упакован в бумажный конверт, коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, на котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи. О личном досмотре был составлен протокол, в котором он и все присутствующие лица также поставили свои подписи.

Все описанные оперативно-розыскные мероприятия производились в присутствии понятых. Ему и понятым разъяснялись их права и обязанности. Какого- либо физического или психологического давления на него не оказывалось (л.д. 62-63).

При допросе в качестве свидетеля /иные данные/ пояснил, что /дата/, около 18 часов, к нему обратился сотрудник ФСБ России, который предложил ему и еще одному молодому человеку принять участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. По приглашению сотрудника ФСБ он прибыл в служебный кабинет /номер/ отдела ФСБ России войсковая часть /иные данные/, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как /иные данные/, который добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ему, другому понятому и /иные данные/ были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии его, другого понятого, /иные данные/. был осмотрен салон автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак /иные данные/, никаких запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем в присутствии его и другого понятого был произведен личный досмотр /иные данные/., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра /иные данные/ никаких запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. После этого сотрудниками ФСБ /иные данные/ в присутствии его и второго понятого были вручены специальные технические средства для проведения видео и аудиозаписи, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии его и другого понятого сотрудником ФСБ /иные данные/ были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. С денежной купюры, врученной /иные данные/ была сделана светокопия.

После этого он, второй понятой, /иные данные/ и сотрудник ФСБ на автомобиле «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак /иные данные/, проехали от /иные данные/, где /иные данные/. вышел из автомобиля и зашел в подъезд /номер/ /адрес/, где находился около 10 минут. Они все это время находились в салоне автомобиля и наблюдали за выходом из подъезда. Во время отсутствия /иные данные/. в подъезд указанного дома никто не входил и не выходил. Через некоторое время, из подъезда вышел /иные данные/ и молодой человек, которые находясь около входной двери в подъезд, о чем-то разговаривали. Затем, молодой человек зашел в подъезд, а /иные данные/. сразу подошел к автомобилю, где они находились, и, сев салон, из кошелька достал бумажный сверток белого цвета, развернув его. Он увидел в свертке вещество растительного происхождения. На

вопрос о происхождении данного вещества /иные данные/. пояснил, что данное растительное вещество он приобрел у ранее знакомого Буздыгана М.Е. Указанный сверток был выдан /иные данные/. добровольно и помещен в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан бумажными печатями и заверен подписями: его, второго понятого, /иные данные/. и сотрудника ФСБ.

Кофта и кошелек с техническими средствами был помещен в матерчатый мешок белого цвета, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены бумажными печатями и заверены подписями: его, второго понятого, /иные данные/. и сотрудника ФСБ.

В ходе описанных оперативно-розыскных мероприятий он никуда не отлучался, все действия сотрудников ФСБ, участвующего /иные данные/. производились в присутствии его и второго понятого (л.д. 56-57).

При допросе в качестве свидетеля /иные данные/. пояснил, что он проходит военную службу по призыву в войсковой части /иные данные/ в пгт. Дальнее Константиново-/адрес/.

/дата/, в утреннее время, к нему обратился сотрудник ФСБ России, который предложил ему и еще одному молодому человеку принять участие в качестве понятого в ходе обыска, на что он согласился. По приглашению сотрудника ФСБ он прибыл к дому 169 в /адрес/, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему гражданин, который представился именем Буздыган М. Е., а также его мать Буздыган О. А.. Ему, другому понятому, Буздыгану М.Е., Буздыган О.А. были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Затем в присутствии его и другого понятого Буздыгану М.Е. было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Буздыган М.Е. добровольно никаких предметов не выдавал. Затем был произведен обыск /адрес/ и земельного участка вокруг дома. В ходе обыска в крытом дворе дома в навесном шкафу были обнаружены: стеклянная баночка с семенами растения, полимерная баночка с семенами растений, стеклянная баночка с остатками вещества растительного происхождения, курительные трубки и наперсток с отверстиями. Буздыган М.Е. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Семена растений в баночках - это семена растения конопля, остатки вещества растительного происхождения в баночке - это остатки наркотического средства марихуана, а курительные принадлежности он использует для курения марихуаны. Указанные предметы были упакованы, прошиты с пояснительными записками, опечатаны оттисками печатей, на которых он и остальные участники обыска поставили свои подписи. О произведенным обыске был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участники. В ходе данного обыска он и второй понятой никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции производились в присутствии него и второго понятого. Буздыган М.Е. действиям сотрудников полиции не препятствовал, каких-либо возражений не высказывал.

Затем с сотрудниками полиции, вторым понятым и Буздыганом М.Е. на служебных автомобилях они проехали к дому 19 по /адрес/ в пгт. Дальнее Константиново-/адрес/, где прошли к /адрес/. Буздыган М.Е. открыл дверь квартиры своим ключом и предложил всем участникам обыска пройти в квартиру. Затем ему, другому понятому, Буздыгану М.Е. были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Затем в присутствии него и другого понятого Буздыгану М.Е. было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Буздыган М.Е. добровольно никаких предметов не выдавал. Затем был произведен обыск в данной квартире. В ходе обыска в зальной комнате на верху мебельной стенки были обнаружены: полимерная крышка, на которой лежали два ватных диска, между которыми были два семечка растения; маленький металлический контейнер красного цвета цилиндрической формы, в котором находился камень черно-зеленого цвета неизвестного происхождения; курительная трубка. Буздыган М.Е. пояснил, что обнаруженные семечки между ватными дисками - это семена растения конопля; камень черно-зеленого цвета в маленьком контейнере красного цвета - это счищенный им огарок с курительных устройств, а курительную трубку он использовал для курения марихуаны. Все указанные предметы были изъяты, упакованы с пояснительными записками, опечатаны. На пояснительных записках и оттисках печатей он, второй понятой и остальные участники обыска поставили свои подписи. О произведенным обыске был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участники. В ходе данного обыска он и второй понятой никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции производились в присутствии него и второго понятого. Буздыган М.Е. действиям сотрудников полиции не препятствовал, каких-либо возражений не высказывал (л.д. 64-66).

При допросе в качестве свидетеля /иные данные/ пояснил, что проходит военную службу по призыву в войсковой части /иные данные/ в пгт. Дальнее Константиново-/адрес/.

/дата/, в утреннее время, к нему обратился сотрудник ФСБ России, который предложил ему и еще одному молодому человеку принять участие в качестве понятого в ходе обыска, на что он согласился. По приглашению сотрудника ФСБ он прибыл к дому 169 в /адрес/, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему гражданин, который представился именем Буздыган М. Е., а также его мать Буздыган О. А.. Ему, другому понятому, Буздыгану М.Е., Буздыган О.А. были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Затем в присутствии его и другого понятого Буздыгану М.Е. было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Буздыган М.Е. добровольно никаких предметов не выдавал. Затем был произведен обыск /адрес/ и земельного участка вокруг дома. В ходе обыска в крытом дворе дома в навесном шкафу были обнаружены: стеклянная баночка с семенами растения, полимерная баночка с семенами растений, стеклянная баночка с остатками вещества растительного происхождения, курительные трубки и наперсток с отверстиями. Буздыган М.Е. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Семена растений в баночках - это семена растения конопля, остатки вещества растительного происхождения в баночке - это остатки наркотического средства марихуана, а курительные принадлежности он использует для курения марихуаны. Указанные предметы были упакованы, прошиты с пояснительными записками, опечатаны оттисками печатей, на которых он и остальные участники обыска поставили свои подписи. О произведенным обыске был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участники. В ходе данного обыска он и второй понятой никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции производились в присутствии него и второго понятого. Буздыган М.Е. действиям сотрудников полиции не препятствовал, каких-либо возражений не высказывал.

Затем с сотрудниками полиции, вторым понятым и Буздыганом М.Е. на служебных автомобилях они проехали к дому 19 по /адрес/ в пгт. Дальнее Константиново-/адрес/, где прошли к /адрес/. Буздыган М.Е. открыл дверь квартиры своим ключом и предложил всем участникам обыска пройти в квартиру. Затем ему, другому понятому, Буздыгану М.Е. были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Затем в присутствии него и другого понятого Буздыгану М.Е. было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Буздыган М.Е. добровольно никаких предметов не выдавал. Затем был произведен обыск в данной квартире. В ходе обыска в зальной комнате на верху мебельной стенки были обнаружены: полимерная крышка, на которой лежали два ватных диска, между которыми были два семечка растения; маленький металлический контейнер красного цвета цилиндрической формы, в котором находился камень черно-зеленого цвета неизвестного происхождения; курительная трубка. Буздыган М.Е. пояснил, что обнаруженные семечки между ватными дисками - это семена растения конопля; камень черно-зеленого цвета в маленьком контейнере красного цвета - это счищенный им огарок с курительных устройств, а курительную трубку он использовал для курения марихуаны. Все указанные предметы были изъяты, упакованы с пояснительными записками, опечатаны. На пояснительных записках и оттисках печатей он, второй понятой и остальные участники обыска поставили свои подписи. О произведенным обыске был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участники. В ходе данного обыска он и второй понятой никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции производились в присутствии него и второго понятого. Буздыган М.Е. действиям сотрудников полиции не препятствовал, каких-либо возражений не высказывал (л.д. 58-60).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Буздыган О.А., пояснила, что Буздыган М.Е. является ее сыном, отношения у них хорошие. Однако он злоупотребляет спиртными напитками. В нетрезвом состоянии может быть агрессивным.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 группы УФСБ России по 27 ракетной армии /иные данные/ об обнаружении признаков преступления от /дата/, согласно которому /дата/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» житель пгт. Дальнее Константиново-/адрес/ Буздыган М.Е. осуществил сбыт гражданину /иные данные/ наркотического средства «каннабис» (марихуана) весом 3,5 грамма за 1000 рублей.

В ходе проведения ОРМ «Опрос» /иные данные/ сообщил, что Буздыган М.Е. систематически употребляет наркотические средства, при этом занимается их распространением в кругу своих друзей.

В рамках ОРМ «Исследование предметов и документов» установлено, что Буздыган М.Е. /дата/ в социальной сети «ВКонтакте» договорился с /иные данные/. о продаже марихуаны.

В рамках ОРМ «Наблюдение» /дата/ задокументирована продажа Буздыганом М.Е. наркотического средства «каннабис» (марихуана) весом 3,5 грамма /иные данные/ за 1000 рублей по адресу: /иные данные/ Денежные средства /иные данные/ передал Буздыгану М.Е. наличными деньгами.

Приобретенное Свидетель №1 у Буздыгана М.Е. вещество, согласно исследованию ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес/ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 3,50 грамма.

Таким образом, Буздыган М.Е. осуществил незаконный сбыт /иные данные/. наркотических средств, т.е. в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 8-10);

/иные данные/ пояснил, что на средствах аудио- и видеозаписи с установленными флэш-картами зафиксирован его разговор, состоявшийся /дата/ с гражданином Буздыганом М.Е. в ходе которого он приобрел у того за 1000 (одну тысячу) рублей белый сверток бумаги с возможным наркотическим веществом (л.д. 32-34);

В ходе исследования вкладки «Мессенджер» аккаунта «/иные данные/» (/иные данные/) установлено, что 03.03.2024 /иные данные/. написал пользователю М. Буздыган (vk.com/id332960995), который используется Буздыганом М.Е. (со слов /иные данные/.), 4 сообщения следующего содержания: «Миш здорово», «Че как ты вообще, жив, здоров?», «У тебя есть что нибудь», «Желательно побольше, с меня рубас».

адресу: /иные данные/, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлический контейнер красного цвета с находящимся в нем смолянистым веществом, полимерная крышка с ватным диском с двумя семенами растения, мобильный телефон «Redmi А2+» IME11: /номер/, IMEI2: /номер/ в чехле черного цвета (л.д. 152-157);

Бумажный конверт, с трех сторон скрепленный металлическими скобами. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «к /номер/». При вскрытии конверта из него извлечен DVD-R диск круглый односторонний белого цвета. На лицевой стороне диска имеются надписи, выполненные машинописным способом: MIREX; DVD-R; 16х; 4,7 GB, а также выполненные рукописным способом красителем черного и синего цветов: Секретно; Несекретно; Постановление начальника УФСБ России по 27 РА /номер/ от /дата/ м-р /подпись/ А.А. Кривошеев /дата/; /подпись/; per. /номер/ от /дата/.

При помещении данного DVD-R диска в дисковод персонального компьютера, отображается один видеофайл формата «AVI» с названием «1». Видеофайл воспроизводился посредством компьютерной программы «MediaPlayerClassic - HomeCinema».

На видеозаписи изображены обстоятельства незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (л.д. 116-122);

- протоколом осмотра предметов, документов от /дата/, в ходе которого были осмотрены:

1. Бумажный конверт, поступивший в СО МУ МВД России по ЗАТО Саров после проведения экспертизы в ЭКО МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ вещество растительного происхождения, изъятое /дата/ в ходе личного досмотра /иные данные/ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. /номер/, массой 3,40 грамма (в высушенном виде) (первоначальная масса вещества составляла 3,50 грамма (в высушенном виде) согласно исследованию специалиста А.И. Тютина /номер/И от /дата/. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества.

2. Прозрачный файл-пакет с находящимися в нем стеклянной банкой с семенами растений, полимерной банкой с семенами растений, полимерным пакетом с семенами растений. В настоящем пакете упакованы: Пластиковая банка с семенами растения, стеклянная банка с семенами растения, полимерный пакет с семенами растения, изъятые в ходе обыска в /иные данные/». Пояснительная записка содержит подписи участвующих в обыске лиц. Боковая часть пакета прошита непрерывной белой нитью, свободные концы которой скреплены биркой экспертного подразделения к заключению эксперта /номер/.

Бумажный конверт, в котором упакованы ватный диск с семенами растения на полимерной крышке, изъятый в квартире /иные данные/ Конверт поступил в СО МУ МВД России по ЗАТО Саров после проведения экспертизы в ЭКО МУ МВД России по ЗАТО /адрес/.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ семена растений, находящиеся в стеклянной банке, полимерной банке, полимерном пакете, изъятые /дата/ в ходе обыска в жилище Буздыгана М.Е., проводимого в /адрес/, являются частями (плодами) растения конопля (растения рода Cannabis), но наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола не содержит и наркотическим средством не являются. Масса частей (плодов) растения конопля составляет 13 грамм, а именно: в стеклянной банке - 3 грамма, в полимерной банке - 5 грамм, в полимерном пакете - 5 грамм.

Семена растений, находящиеся в бумажном конверте, изъятые в ходе обыска в жилище Буздыгана М.Е., проводимого в /адрес/. 19 в пгт. Дальнее Константиново-/адрес/ - не являются частями (плодами) растения конопля (растения рода Cannabis). Масса семян составляет 0,02 грамма.

3. Прозрачный файл-пакет с находящейся в нем стеклянной банкой с остатками вещества растительного происхождения, изъятой в ходе обыска в /адрес/». Пояснительная записка содержит подписи участвующих в обыске лиц. Нижняя часть пакета прошита непрерывной белой нитью, свободные концы которой скреплены биркой экспертного подразделения к заключению эксперта /номер/.

Прозрачнй файл-пакет поступил в СО МУ МВД России по ЗАТО Саров после проведения экспертизы в ЭКО МУ МВД России по ЗАТО /адрес/.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ вещество растительного происхождения, содержащееся в стеклянной баночке, изъятой /дата/ в ходе обыска в жилище Буздыгана М.Е. в /иные данные/, является каннабисом (марихуаной), которое является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998г. /номер/, массой 0,006 грамма (в высушенном виде). При проведении экспертизы вещество растительного происхождения израсходовано полностью.

4. Прозрачный файл-пакет с находящимися в нем тремя трубками для курения и наперстком, изъятыми в ходе обыска в /иные данные/». Прозрачнй файл-пакет поступил в СО МУ МВД России по ЗАТО Саров после проведения экспертизы в ЭКО МУ МВД России по ЗАТО /адрес/.

Прозрачный файл-пакет с находящейся в нем трубкой для курения, изъятые в ходе обыска в /иные данные/». Прозрачнй файл-пакет поступил в СО МУ МВД России по ЗАТО Саров после проведения экспертизы в ЭКО МУ МВД России по ЗАТО /адрес/

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ в смывах с курительной трубки /номер/, с курительной трубки /номер/, изъятых в ходе обыска в жилище Буздыгана М.Е., проводимого в /иные данные/, трубки для курения /номер/, изъятой /дата/ в ходе обыска в жилище Буздыгана М.Е., проводимого в /иные данные/ обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. /номер/, Список I.

Масса тетрагидроканнабинола в исследуемом смыве с курительной трубки /номер/ составляет 0,00006 грамма;

Масса тетрагидроканнабинола в исследуемом смыве с курительной трубки /номер/ составляет 0,00001 грамма;

Масса тетрагидроканнабинола в исследуемом смыве с курительной трубки /номер/ составляет 0,00005 грамма.

5. Прозрачный файл-пакет с находящимся в нем металлическим контейнером красного цвета, изъятый в ходе обыска в /иные данные/». Прозрачнй файл-пакет поступил в СО МУ МВД России по ЗАТО Саров после проведения экспертизы в ЭКО МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ в веществе, представленном на экспертизу, находящимся в металлическом контейнере, изъятом /дата/ в ходе обыска в жилище Буздыгана М.Е., проводимого в /иные данные/, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. /номер/, Список 1.

Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 1,01 грамма.

Масса тетрогидроканнабинола в исследуемых веществах из металлического контейнера составляет 0,0061 грамма (л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов, документов от /дата/, в ходе которого были осмотрены:

Прозрачный полимерный пакет, клапан которого прошит с пояснительной запиской непрерывной белой нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области». Пояснительная записка с нанесенным на ней текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета следующего содержания: «ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА «05» июля 2024 пгт. «ДК-5» В настоящем пакете упакованы: мобильный телефон «Редми А2+» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета IME1 1 /номер/, IME1 2: /номер/, изъятый в ходе обыска в /адрес/. 19 по /адрес/». Пояснительная записка содержит подписи участвующих в обыске лиц. Признаков вскрытия файл-пакета не обнаружено.

При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон марки «Редми А2+ (Redmi А2+)» в чехле черного цвета. Задняя крышка телефона выполнена из полимерного материала светло-зеленого цвета. На задней крышке имеется логотип фирмы «Redmi». На чехле имеется чехол из полимерного материала черного цвета. На момент осмотра телефон и чехол не имеют видимых механических повреждений.

При включении телефона отображается основное меню. На экране основного меню телефона имеются иконки различных приложений и папки с приложениями. Среди приложений на экране основного меню обнаружены приложения интернет- мессенджеров «Telegram», «WhatsApp», «УК».

При просмотре чатов в приложениях интернет-мессенджеров значимой информации не получено.

При просмотре списка контактов обнаружен контакт с именем «/иные данные/», абонентский номер телефона /иные данные/ принадлежащий свидетелю /иные данные/

При вводе команды *#06# отображаются IMEl-номера сотового телефона: IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/.

Иной значимой информации в мобильном телефоне не обнаружено (л.д. 138-139);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Буздыгана М.Е. на месте от /дата/, в ходе которой Буздыган М.Е. указал на площадку между вторым и третьим этажом подъезда /номер/ /иные данные/ и пояснил, что в данном месте /дата/ он передал /иные данные/ сверток с коноплей.

Затем подозреваемый Буздыган М.Е. указал на участок земли в 20 метрах от дороги в поле, вдоль ограждения кладбища в /иные данные/ и пояснил, что примерно в данном месте в июле 2023 года он обнаружил куст растения конопля, который затем ходил поливать, затем в августе 2023 года срезал его, высушил и измельчил, после чего хранил у себя дома по адресу: /иные данные/ (л.д. 172-175);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое /дата/ в ходе личного досмотра /иные данные/ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. /номер/, массой 3,40 грамма (в высушенном виде) (первоначальная масса вещества составляла 3,50 грамма (в высушенном виде) согласно исследованию специалиста /иные данные/ /номер/И от /дата/. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества (л.д. 110-114).

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Неприязненных отношений к Буздыгану М.Е. со стороны свидетелей обвинения в суде не установлено, а потому оснований для его оговора не имеется.

Свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением им их прав и обязанностей. Письменные доказательства по делу также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого Буздыгана М.Е. подтверждены и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Буздыгана М.Е. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Буздыганом М.Е. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Буздыган М.Е. ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

По месту жительства Буздыган М.Е. характеризуется следующим образом: Вел неблагоприятный образ жизни. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками и курению табачной продукции. При употреблении спиртного ведет себя агрессивно, не сдержанно. Склонен к обману. Воспитывался не в полной семье. На территории Дальнего Константиново-5 постоянной работы не имел. По характеру агрессивен, вспыльчив, несдержан, конфликтен, разговаривает на повышенных тонах, когда находится в состоянии опьянения склонен к скандалам. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 203).

Согласно справке /номер/ от /дата/ от ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» хронических заболеваний не имеет (л.д. 206).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов /номер/ от /дата/, что Буздыган М.Е. каким-либо психическим расстройством не страдает, может к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний, в каком, либо временноболезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Буздыгана М.Е. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (неоднократно давал подробные показания признательного характера, в том числе при проверке показаний на месте), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Буздыгана М.Е., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление подсудимого Буздыгана М.Е. только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание назначается Буздыгану М.Е. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Буздыганом М.Е. преступления и повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Буздыгана М.Е., который вину признал, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы Буздыгану М.Е. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Буздыгана М.Е Евгеньевичапризнатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буздыгану М.Е. до вступления приговора в законную силу

изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Буздыгану М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- бумажный конверт с веществом растительного происхождения; прозрачный файл-пакет с находящимися в нем стеклянной банкой с семенами растений, полимерной банкой с семенами растений, полимерным пакетом с семенами растений, прозрачный файл- пакет с находящимися в нем тремя трубками для курения и наперстком с отверстиями, прозрачный файл-пакет с находящейся в нем стеклянной баночкой с остатками вещества растительного происхождения; прозрачный файл-пакет с трубкой для курения, прозрачный файл-пакет с металлическим контейнером красного цвета с находящимся в нем смолянистым веществом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО /адрес/ - уничтожить,

мобильный телефон «Redmi А2+» IMEI1: /номер/,

1MEI2: /номер/ в чехле черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО /адрес/, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подп. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

DVD-R диск /номер//DVD-R от /дата/ с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Водяницкая А.Х.

Свернуть

Дело № 1-21/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дальнеконстан-тиновского района Шляпникова С.А.,

защитника Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, подсудимого Буздыган М.Е.,

при секретаре Сафарове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буздыган М. Е., /иные данные/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буздыган М.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

/дата/ Буздыган М. Е., /дата/ года рождения, находился в п.ст. Суроватиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. У него возник преступный умысел похитить одну бутылку водки из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, п.ст. Суроватиха, ул. Центральная, д. 45. В тот же день, /дата/, около 14 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, Буздыган М.Е. пришел в указанный магазин, где действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, и что за ним наблюдают сотрудники данного магазина через систему видеонаблюдения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с третьей полки из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку водки «Урожай» объемом 0,25 литра, стоимостью 93 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую убрал себе под куртку. Продолжая свои преступные действия, Буздыган М.Е. хотел покинуть помещение магазина «Магнит» с похищенной им бутылкой водки, однако на выходе из магазина столкнулся с директором магазина /иные данные/, после чего, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и являются открытыми и очевидными для Скв...

Показать ещё

...озновой Е.А., побежал от нее в торговый зал магазина, игнорируя требования /иные данные/. о прекращении преступных действий, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «Урожай» объемом 0,25 литра, стоимостью 93 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Похищенным имуществом Буздыган М.Е. распорядиться по своему усмотрению не успел, по независящим от него обстоятельствам. Если бы Буздыган М.Е. довел преступление до конца, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 93 рубля 00 копеек.

Данные действия Буздыган М.Е. следствие квалифицировало по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимыйБуздыган М.Е. признал полностью.

Представитель потерпевшего /иные данные/ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буздыган М.Е. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый Буздыган М.Е., защитник Козицина И.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Шляпников С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Буздыган М.Е., который ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный вред; суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Буздыган М. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд /адрес/ в течение 10 суток.

Судья О.Л.Логинова

Свернуть