Бузгулов Хайсан Мусаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузгулова Х.М. к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности, взыскании стоимости жилого помещения и доли земельного участка, взыскании материальных затрат, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бузгулов Х.М. обратился в суд с иском к ответчику администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности, взыскании стоимости жилого помещения и доли земельного участка, взыскании материальных затрат, прекращении права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит комната № общей площадью – 18,3 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б. По результатам рассмотрения городской межведомственной комиссии указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании многоквартирного жилого дома литер «А» по <адрес>» установлен срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о готовности выдать отчет об оценке объекта недвижимости выполненный ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ содержащего оценку рыночной стоимости доли земельного участка и жилого помещения комнаты №, расположенных по адресу: <адрес> а также размера материальн...

Показать ещё

...ых затрат связанных с изъятием жилого помещения. Данный отчет получен истцом, согласно данного отчета рыночная стоимость оцениваемого объекта составила <данные изъяты>

Как указывает истец, получив отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» с его результатами согласился.

Вместе с тем, в письме администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ также сообщено, что Управлением муниципального имущества администрации МО «<адрес>» подготовлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» объектов недвижимости, расположенных по <адрес>. Однако в связи с отсутствием лимитов бюджетных ассигнований на проведение мероприятий по изъятию и выкупу для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» домовладений, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, вышеуказанный проект был не согласован (письмом ФКУ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Полагая своё право нарушенным, истец на основании ст. 32 Жилищного кодекса РФ, и учитывая длительное бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся по мнению истца в непринятии определенных вышеуказанной нормой закона мер, просит суд обязать администрацию МО «<адрес>» изъять для муниципальных нужд принадлежащее ему жилое помещение в виде комнаты № в <адрес>Б по <адрес>, 183/27254 долей земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома литер «А» по <адрес>Б <адрес>, путем выкупа по рыночной стоимости недвижимого имущества, прекратив за ним право собственности на комнату № в <адрес>Б по <адрес>, взыскав с администрации МО «<адрес>» в его пользу рыночную стоимость объекта в размере <данные изъяты>, в том числе: рыночная стоимость 183/27254 долей земельного участка – <данные изъяты>

В судебное заседание истец Бузгулов Х.М. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы по делу представителю.

В судебном заседании представитель истца Смирнова И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором возражений по существу заявленных исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ следует, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч.1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (п.5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (п.6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7).

Указанный перечень возможных убытков собственнику жилого помещения, причиненных его изъятием, не является исчерпывающим.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч.10).

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся, в частности, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч.1).

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок (ч.2).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (ч.3).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (ч.6).

В соответствии со ст. 281 ГК РФ, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (ч.1).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (ч.2).

Согласно ч. 5 ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

В соответствии с п. 13 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, указанной в пунктах 1 и 2 статьи 56.4 настоящего Кодекса, за счет средств указанной организации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее также - государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения обременения перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно подпункта "а" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нормы, содержащиеся в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в развитие положений ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что истец Бузгулов Х.М. является собственником жилого помещения комнаты №, общей площадью-18,3 кв.м. в <адрес>, 183/27254 (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме) земельного участка: земли населенных пунктов для эксплуатации многоквартирного дома площадью-3544 кв.м. по адресу: <адрес>.

Заключением Городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой многоквартирный дом литер «А», расположенный по <адрес>Б в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейшем использовании многоквартирного жилого дома литер «А» по <адрес>Б в <адрес>» установлен срок для отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка, жилых помещений и нежилого помещения многоквартирного дома литер «А» по <адрес>Б в <адрес>» жилой многоквартирный дом литер «А», расположенный по <адрес>Б в <адрес> подлежит изъятию для муниципальных нужд.

В силу вышеприведенных правовых норм жилищного и земельного законодательства, выкупная стоимость комнаты и земельного участка, изымаемых для государственных или муниципальных нужд - должна определяться на день, предшествующих дню принятия решения об изъятии имущества, поскольку изменение стоимости имущества после указанной даты не подлежат учету при определении выкупной стоимости изымаемого имущества.

Из письма администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» по инициативе администрации МО «<адрес>» выполнило оценку рыночной стоимости долей земельного участка и жилого помещения комнаты №, расположенных по адресу: <адрес>Б, литер строения «А», также определен размер материальных затрат связанных с изъятием недвижимого имущества.

Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» был получен истцом, и с его результатами Бузгулов Х.М. согласился. При этом проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в адрес истца не направлялся. Из содержания письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием лимитов бюджетных ассигнований на проведение мероприятий по изъятию и выкупу для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» домовладений, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, вышеуказанный проект был не согласован (письмом ФКУ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» выкупная стоимость объекта составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Из содержания приведенных норм права и правовой позиции, изложенной Постановления Пленума ВС N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится в рамках определенной процедуры, которая в данном случае, как установлено судом, соблюдена не была.

Совокупность установленных по делу обстоятельств в данной конкретной ситуации позволяет сделать вывод о том, что при решении вопроса в отношении юридической судьбы жилого дома по №б по <адрес> в <адрес> имело место длительное бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии мер, определенных частью 10 ст. 32 ЖК РФ. К данному выводу суд приходит на основании того, что непригодность жилых помещений в доме для постоянного проживания установлена заключением межведомственной комиссией в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 5 лет назад, заключение об аварийности дома и его сносе также принято уполномоченным органом в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что в последующее время фактические обстоятельства изменились, стороной ответчика не представлено. Ответчик каких-либо мер по соблюдению прав собственников помещений в доме не принял, в связи с чем истец как собственник жилого помещения в данном доме обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности по изъятию для муниципальных нужд принадлежащего Бузгулову Х.М. недвижимого имущества в виде жилого помещения - комнаты № в <адрес>Б по <адрес>, 183/27254 долей земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома литер «А» по <адрес>Б <адрес>, путем выкупа по рыночной стоимости недвижимого имущества, с взысканием с администрации МО «<адрес>» в пользу истца выкупной стоимости объекта в размере <данные изъяты>.

Поскольку производится изъятие спорного жилого помещения и доли земельного участка путем выкупа, соответственно после принятия данного решения, право пользования спорной жилой комнатой и доли земельного участка у истца прекращается, и соответственно право собственности Бузгулова Х.М. на жилое помещение и долю земельного участка подлежит прекращению.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бузгулова Х.М. к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности, взыскании стоимости жилого помещения и доли земельного участка, взыскании материальных затрат, прекращении права собственности, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» изъять для муниципальных нужд принадлежащее Бузгулову Х.М. жилое помещение в виде комнаты №, площадью – 18,3 в <адрес>Б по <адрес>, 183/27254 долей земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома литер «А» по <адрес>Б <адрес>, путем выкупа по рыночной стоимости недвижимого имущества.

Прекратить за Бузгуловым Х.М. право собственности на жилое помещение в виде комнаты № в <адрес>Б по <адрес>, 183/27254 долей земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома литер «А» по <адрес>Б <адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу Бузгулова Х.М. итоговую выкупную стоимость объектов недвижимого имущества с учетом материальных затрат связанных с изъятием недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов

Свернуть