Бужинский Владимир Александрович

31RS0024-01-2021-002345-21 № 2 - 35/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием ответчиков Бужинского А.Г., Бужинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бужинского ФИО8 к Бужинскому ФИО9, Бужинскому ФИО10 о признании договора дарения недействительным в части, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования, погашении записи в реестре,

УСТАНОВИЛ:

Бужинский В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

Признать договор дарения земельного участка площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенного на нем жилого дома площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный 17.08.2021 года между Бужинским А.Г. и Бужинским А.В. недействительным в 1/2 части указанных объектов;

Включить в наследство после смерти ФИО11., 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>;

Погасить запись в ЕГРН о праве собственности Бужинского А.В. на земельный участок категории земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйс...

...тва, КН<данные изъяты> площадью 1998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право Бужинского В.А. на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО12

Признать за Бужинским В.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок КН: <данные изъяты> площадью 1998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО13

Признать за Бужинским А.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок КН: 31<данные изъяты> площадью 1998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Погасить запись в ЕГРН о праве собственности Бужинского А.В. на жилой дом КН: <данные изъяты> площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Бужинским В.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом КН: <данные изъяты> площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО14

Признать за Бужинским А.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом КН: <данные изъяты> площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивируя требования тем, что он является сыном ФИО15. и Бужинского А.Г. Отец и мать состояли в браке с 1960 года. Примерно в 1972-1974гг. его родителям был предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес>, тогда же на данном участке построен жилой дом. В 1992 году данный земельный участок Бужинским А.Г. оформлен в собственность на основании Постановления главы администрации Шебекинского района, право собственности на дом также оформлено на отца.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО16 Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являются Бужинский А.Г. (супруг) и он (истец). На основании поданного им 13.09.2021г заявления о принятии наследства после смерти ФИО17., нотариусом открыто наследственное дело. При жизни мать оставила завещание, которым все ее имущество завещала его сыну Бужинскому А.В. Нотариус указала на невозможность выдачи ему (истцу) свидетельства о праве на наследство по закону, не признав за ним право на обязательную долю в наследстве. Считает, что Бужинский А.Г. незаконно распорядился супружеской долей в наследстве умершей супруги, принадлежавшей ей на момент смерти в силу закона и входившей в состав наследственной массы. Полагает, что при таких обстоятельствах, договор дарения от 17.08.2021 года является ничтожным. Считает, что являясь лицом предпенсионного возраста имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО18. в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть не менее 1/8 доли.

В судебное заседание истец Бужинский В.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебным извещением, которое им получено.

Ответчики Бужинский А.Г., Бужинский А.В. возражали против удовлетворения иска, указав на то, что при жизни ФИО19. не просила супруга выделить ее долю в имуществе. При жизни она составила завещание в пользу внука Бужинского А.В. Бужинский В.А. на протяжении 20 лет участия в жизни своих родителей Бужинского А.Г. и ФИО20. не принимал, а также в жизни своих детей, оставив их с бывшей супругой, и уехав. Считают, что по справедливости, так как истец спорный дом не строил, и из-за своего отношения к родителям и своим детям, он наследство не заслужил. Право на обязательную долю в наследстве он не имеет, так как на иждивении умершей ФИО21 не находился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области (Шебекинский отдел) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором при разрешении требований полагался на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено, с 10.11.1959 года Бужинский А.Г. и ФИО22. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного ребенка Бужинского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений Бужинского А.Г. следует, что примерно в 1974 году ему Масловопристанской поселковой администрацией был выделен земельный участок, на котором он к 1989 году построил жилой дом.

Впоследствии на имя Бужинского А.Г. оформлено право собственности на указанный земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и находящийся на нем жилой дом площадью 74,5 кв. КН: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Шебекинским БТИ на основании решения исполкома Шебекинского районного Совета депутатов трудящихся от 28.04.1989г., выпиской из постановления главы администрации Масловопристанского поселкового Совета народных депутатов Шебекинского района Белгородской области № <данные изъяты> от 22.07.1992г. о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, постановлением главы администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области от 26.04.2010г. № <данные изъяты> об уточнении адреса хозяйства, 15.07.2010г. в ЕГРН была произведена запись о регистрации права.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное имущество приобретено Бужинским А.Г. в собственность в период брака, что подтверждено Бужинским А.Г. в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23. умерла, оставив завещание. На день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживала совместно с мужем Бужинским А.Г., внуком Бужинским А.В. и его семьей.

На основании заявления Бужинского В.А. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом Шебекинского нотариального округа к имуществу ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследственного имущества заявлено: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Бужинский А.В.

Письмом от 27.09.2021г. нотариус уведомил Бужинского А.Г. о том, что он является наследником к имуществу ФИО25 и в случае если от него не поступит заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства / о не принятии наследства, то свидетельства о праве на наследство будут выданы наследникам, принявшим наследство в установленные сроки.

При жизни ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ. составлено завещание, по которому она все свое имущество завещала Бужинскому А.В.

Письмом от 08.10.2021г. нотариус уведомил Бужинского В.А. о том, что в наследственном деле ФИО27 имеется завещание, составленное не в его пользу, в связи с чем выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

17.08.2021 года Бужинский А.Г. подарил принадлежащее ему имущество: земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, внуку Бужинскому А.В., что подтверждается договором дарения.

30.08.2021г. произведена государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество к Бужинскому А.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

По правилам п.2 ст.218, ст.1110, ст.1112, ст.1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество (наследство, наследственное имущество) переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на момент смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статей 1118- 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с частями 1-3 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Кодекск о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), статья 20, 21.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено, брачный договор между супругами Бужинским А.Г. и ФИО28. не заключался, совместного завещания супругов не составлялось, наследственного договора не заключалось.

В ходе судебного разбирательства Бужинский А.Г. подтвердил, что, будучи в браке с ФИО29., построил спорный дом для семьи. Соответственно, спорное недвижимое имущество является их совместной собственностью. ФИО30 принадлежит доля в праве на общее совместное имущество супругов Бужинского А.Г. и ФИО31., равная 1/2.

Доводы ответчиков о том, что при жизни ФИО32 не просила супруга выделить ее долю в имуществе, не влекут оснований для отказа в иске об определении доли ФИО33. в имуществе нажитом в период брака, поскольку ФИО34. владела спорным земельным участком и жилым домом, осуществляла пользование данным имуществом, в связи с чем у нее при жизни отсутствовали основания считать свое право нарушенным.

Доводы ответчиков о том, что истец не вправе требовать выдела супружеской доли наследодателя ФИО35. из состава совместно нажитого с Бужинским А.Г. имущества в виде земельного участка площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и находящегося на нем жилого дома площадью 74,5 кв. КН: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений ст. 1150 ГК РФ

Истец Бужинский В.А., являясь наследником по закону к имуществу умершей ФИО36., относится к субъектному составу лиц, которые в силу требований ст.1150 ГК РФ вправе обратиться в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении супружеской доли ФИО37 в праве собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и находящийся на нем жилой дом площадью 74,5 кв. КН: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

С учетом указанных обстоятельств, и согласно положениям ст.ст. 244, 1150 ГК РФ суд приходит к выводу, что 1/2 доли в спорном имуществе, принадлежащая умершей ФИО38., подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО39.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства (п.б).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Истец Бужинский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту смерти наследодателя по делу - его матери ФИО62., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, достиг возраста 61 года. В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ, Бужинский В.А. имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО40., независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Доводы ответчиков о том, что истец не имеет права на обязательную долю в наследстве ФИО41 так как не находился на ее иждивении, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений части 1 ст. 1149 ГК РФ.

Понятие иждивение имеет правовое значение в случае, если к наследованию призываются лица, на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, то есть граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Истец Бужинский В.А., будучи сыном ФИО42., является наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), то есть входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ.

В этой связи п.4 требований истца расценивается судом как обоснование заявленных им требований, а не самостоятельное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Принимая во внимание, что в состав наследства подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и находящийся на нем жилой дом площадью 74,5 кв. КН: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 539340,12 руб. и 1613393,61 руб. (1/2 =1076366,87 руб.), относительно которого составлено завещание, и входит также денежный вклад на счете в банке остатком на дату смерти 79,83 руб., в отношении которого отсутствует завещательное распоряжение, то право истца на обязательную долю в наследстве ФИО43. подлежит удовлетворению из той части наследственного имущества, которая завещана, поскольку незавещанная часть наследственного имущества недостаточна для осуществления названного права.

Учитывая, что истец и ответчик Бужинский А.Г. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО44 а ответчик Бужинский А.В. наследником по завещанию имущества ФИО45 призвавшимся к наследованию путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а доли наследников признаются равными, то суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право на 1/12 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество (1/2 : 3 = 1/6, не менее половины от которой 1/12). Соответственно, оставшаяся часть наследственного имущества ФИО46. подлежащая наследованию по завещанию Бужинским А.В. составляет 5/12 доли.

Суждения и расчет истца, в котором он полагает подлежащей к признанию за ним размер обязательной доли как 1/8, судом во внимание не принимается как основанный на неверном толковании положений части 1 ст. 1149 ГК РФ.

Как установлено, в течение 6 месячного срока для принятия наследства, начавшегося со смертью наследодателя ФИО47., ответчиком Бужинским А.Г. произведено отчуждение спорного недвижимого имущества по договору дарения от 17.08.2021г в пользу Бужинского А.В.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1).

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Бужинского А.Г. и ФИО48., и определена супружеская доля умершей ФИО49. в указанном имуществе в размере 1/2 доли, то договор дарения земельного участка площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенного на нем жилого дома площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес> заключенный 17.08.2021 года между Бужинским А.Г. (даритель) и Бужинским А.В. (одаряемый) следует признать недействительным в части дарения 1/2 доли указанного имущества.

При установленных обстоятельствах, ответчик Бужинский А.Г. имел право, в силу ст. 209 ГК РФ, на распоряжение не всем спорным недвижимым имуществом, а лишь 1/2 долей.

Следуя разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", решение по искам об оспаривании зарегистрированного права не недвижимое имущество является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела, в едином государственном реестре недвижимости, на основании указанного договора дарения от 17.08.2021 года, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на спорное недвижимое имущество к Бужинскому А.В., то решение суда по данному делу будет являться основанием внесения в записи о государственной регистрации права Бужинского А.В. в ЕГРН соответствующих изменений в части указания принадлежащего Бужинскому А.В. на основании указанного договора дарения от 17.08.2021г. вида права собственности на данное спорное недвижимое имущество и размера доли, как: 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при изложенных обстоятельствах, за Бужинским В.А. подлежит признанию право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО50., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а

за Бужинским А.В. подлежит признанию право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО51., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бужинского ФИО52 удовлетворить частично.

Признать заключенный 17.08.2021 года между Бужинским ФИО53 (даритель) и Бужинским ФИО54 (одаряемый) договор дарения земельного участка площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенного на нем жилого дома площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, недействительным в части дарения 1/2 доли указанного имущества.

Определить супружескую долю ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/2 доли в праве собственности на указанные земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м КН<данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>

Признать за Бужинским ФИО57 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Бужинским ФИО63 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м КН: <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м КН: <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда является основанием внесения в записи о государственной регистрации права Бужинского ФИО60 в ЕГРН соответствующих изменений в части указания принадлежащего Бужинскому ФИО61 вида права собственности на данное недвижимое имущество и размера доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, как 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 17.08.2021 года, и 5/12 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2022 года.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2021-002345-21 33-1925/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.

судей Украинской О.И., Фурмановой Л.Г.

при секретаре Бакировой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бужинского В.А. к Бужинскому А.Г., Бужинскому А.В. о признании договора дарения недействительным в части, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования, погашении записи в реестре

по апелляционной жалобе Бужинского В.А.

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 января 2022 года

заслушав доклад судьи Украинской О.И., пояснения ответчиков Бужинского А.Г., Бужинского А.В., представителя ответчика Бужинского А.В. Гонтаренко И.И., судебная коллегия

установила:

Бужинский В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его родители приобрели спорное имущество в период брака, наличие у него права на обязательную долю в наследстве после смерти матери Бужинской Л.М., просил признать договор дарения земельного участка площадью 1998 кв.м КН: №, и расположенного на нем жилого дома площадью 74,5 кв.м КН: №, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный 17.08.2021 года между Бужинским А.Г. и Бужинским А.В. недействительным в ? части указанных объектов. Включить в наследство после смерти Бужинской Л.М. ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м кадастровый номер №, и ? долю в праве общей собственности на жилой дом площадью 74,5 кв.м кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>. Погасить запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок категории земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № площадью 1998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право Бужинского В.А. на обязательную долю в наследстве после смерти Бужинской Л.М. Признать за Бужинским В.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земел...

...ьный участок кадастровый № площадью 1998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Бужинской Л.М. Признать за Бужинским А.В. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 1998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Погасить запись в ЕГРН о праве собственности Бужинского А.В. на жилой дом кадастровый номер № площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Бужинским В.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый номер № площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Бужинской Л.М. Признать за Бужинским А.В. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый номер № площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 января 2022 года исковые требования Бужинского В.А. удовлетворены частично. Признан недействительным в части дарения ? доли указанного имущества заключенный 17 августа 2021 года Бужинским А.Г. (даритель) и Бужинским А.В. (одаряемый) договор дарения земельного участка площадью 1998 кв.м кадастровый номер №, и расположенного на нем жилого дома площадью 74,5 кв.м кадастровый номер №, находящихся по адресу: <адрес>, определена супружеская доля Бужинской Л.М., умершей 28 июня 2021 года в размере ? доли в праве собственности на указанные земельный участок площадью 1998 кв.м кадастровый номер №, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>. Включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Бужинской Л.М., умершей 28 июня 2021 года ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м кадастровый номер №, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>. Признано за Бужинским В.А. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м кадастровый номер №, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Бужинской Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Бужинским А.В. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м кадастровый номер: №, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м кадастровый номер 31:17:0101001:751, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Бужинской Л.М., умершей 28 июня 2021 года. В удовлетворении остальной части требований отказано. Указано, что решение суда является основанием внесения в записи о государственной регистрации права Бужинского А.В. в ЕГРН соответствующих изменений в части указания принадлежащего Бужинскому А.В. вида права собственности на данное недвижимое имущество и размера доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, как 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 17 августа 2021 года и 5/12 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

В апелляционной жалобе Бужинский В.А. указывает, что решение является незаконным в части определения размера доли Бужинского В.А. равной 1/12 и, как следствие, доли Бужинского А.В. равной 5/12, так как Бужинский В.А. имеет право на получение обязательной доли в праве на наследуемое имущество и наследует не менее половины доли, которая бы причиталась ему при наследовании по закону, учитывая наличие двоих наследников по закону, в число которых не входит Бужинский А.В., его доли должна равняться 1/8. Бужинский А.В. неправильно включен судом в расчет при определении размера долей. Просит изменить решение суда в части, признав за Бужинским В.А. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м кадастровый номер №, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Бужинской Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Бужинским А.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м кадастровый номер: №, и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Бужинской Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указать, что апелляционное решение является основанием для внесения записи о государственной регистрации права Бужинского А.В. в ЕГРН соответствующих изменений в части указания принадлежащего Бужинскому А.В. вида права собственности на данное недвижимое имущество и размера доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, как 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 17 августа 2021 года и 3/8 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Истец Бужинский В.А. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения.

Третьи лица Управление Росреестра по Белгородской области, нотариус Шебекинского нотариального отдела Белгородской области Холтобина Е.Н. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены 12 апреля 2022 года электронной почтой, причины неявки суду не сообщили.

Указанные обстоятельства позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ и в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Ответчики Бужинский А.Г., Бужинский А.В., представитель ответчика Бужинского А.В. Гонтаренко И.И. в судебном заседании судебной коллегии просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, Бужинский А.Г. и Бужинская Л.М. состояли в зарегистрированном браке с 10 ноября 1959 года

Бужинский В.А. является сыном Бужинского А.Г. и Бужинской Л.М.

На выделенном Масловопристанской поселковой администрацией земельном участке Бужинским А.Г. к 1989 году построен жилой дом.

Впоследствии на имя Бужинского А.Г. оформлено право собственности На основании решения исполкома Шебекинского районного Совета депутатов трудящихся от 28 апреля 1989 года, постановления главы администрации Масловопристанского поселкового Совета народных депутатов Шебекинского района Белгородской области № 53 от 22 июля 1992 года о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, постановления главы администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области от 26 апреля 2010 года № 81 об уточнении адреса хозяйства, 15 июля 2010 года произведена запись о регистрации права Бужинского А.Г. на земельный участок площадью 1998 кв.м кадастровый номер №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся на нем жилой дом площадью 74,5 кв. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, спорное имущество приобретено Бужинским А.Г. в собственность в период брака.

28 июня 2021 года Бужинская Л.М. умерла, оставив завещание, по которому она все свое имущество завещала Бужинскому А.В.

В шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства по закону обратился Бужинский В.А. и с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Бужинский А.В..

Свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию не выдавалось.

По договору дарения 17 августа 2021 года Бужинский А.Г. подарил принадлежащее ему имущество: земельный участок площадью 1998 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 74,5 кв.м по адресу: <адрес>, внуку ФИО2

30 августа 2021 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество к Бужинскому А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 168, 180, 209, 218, 256, 572, 1118, 1121, 1142, 1148, 1149, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исследовав представленные сторонами доказательства и принимая решение о частичном удовлетворении требований, установил, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены супругами Бужинским А.Г. и Бужинской Л.М. в период брака, в связи с чем они имели равные права на это имущество, принадлежащая Бужинской Л.М. доля входила в наследственную массу после ее смерти, за истцом, как наследником по закону первой очереди, имеющим право на обязательную долю в наследстве Бужинской Л.М., независимо от содержания завещания, должно быть признано право на не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального и материального права, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, брачный договор между супругами Бужинским А.Г. и Бужинской Л.М. не заключался, раздел имущества не производился, судом правильно установлено, что Бужинской Л.М. на момент смерти принадлежала ? доля земельного участка и жилого дома.

Так как на момент смерти наследодателя Бужинской Л.М. истцу исполнился 61 год, он имел право на обязательную долю в наследстве матери.

При определении положенной истцу доли судом ошибочно произведен расчет и учетом троих наследников, поскольку имелось 2 наследника по закону: Бужинский А.Г. и Бужинский В.А., при расчете обязательной доли в соответствии с положениями ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации положенная истцу доля определялась как не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, так как Бужинский В.А. в число наследников по закону не входил, истцу полагалась 1/8 доля имущества (1/2 доля наследодателя /2 наследника / 2).

Соответственно, оставшаяся часть наследственного имущества Бужинской Л.М. подлежащая наследованию по завещанию Бужинским А.В. составляет 3/8 доли.

В связи с изложенным в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ решение подлежит изменению в части размера долей в наследственном имуществе, которые переходят к Бужинскому В.А. по закону, а Бужинскому А.В. по завещанию.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела не установлено, решение в оставшейся части является правильным по существу, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 января 2022 года изменить в части признания долей за Бужинским В.А. и Бужинским А.В. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, определив долю Бужинского В.А. в порядке наследования по закону после смерти Бужинской Л.М. равной 1/8, а долю Бужинского А.В. в порядке наследования по завещанию после смерти Бужинской Л.М. равной 3/8 долям, указав, что апелляционное определение является основанием для внесения записей о государственной регистрации права в установленных долях. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Бужинского В.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16 мая 2022 года

Председательствующий

Судьи