Бузикова Эльвира Раилевна

№1-170/2025

12501940004042615

УИД № 18RS0011-01-2025-001643-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 12 мая 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Потемкиной Ю.А.,

подсудимой Бузиковой Э.Р.,

защитника по назначению – адвоката Ившина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бузикова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 18 минут Бузикова Э.Р. находилась около подъезда <адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1.

В этот момент у Бузиковой Э.Р., осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на и...

Показать ещё

...мя Потерпевший №1 при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Бузикова Э.Р. в период с 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания имеющейся при ней банковской карты к платежному терминалу, установленному в магазине «Продукты 24» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на сумму 168 рублей 00 копеек; в 21 час 18 минут на сумму 109 рублей 00 копеек; в 22 часа 02 минуты на сумму 614 рублей 00 копеек; в 22 часа 11 минут на сумму 631 рубль 00 копеек; в 23 часа 55 минут на сумму 252 рубля 00 копеек; в 23 часа 58 минут на сумму 189 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут на сумму 367 рублей 00 копеек; в 01 час 57 минут на сумму 214 рублей 00 копеек; в 03 часа 14 минут на сумму 755 рублей 00 копеек; в 03 часа 17 минут на сумму 117 рублей 00 копеек; в 04 часа 30 минут на сумму 535 рублей 00 копеек; в 05 часов 28 минут на сумму 1285 рублей 00 копеек; в 05 часов 29 минут на сумму 106 рублей 00 копеек; в 06 часов 13 минут на сумму 397 рублей 00 копеек; в 06 часов 56 минут на сумму 370 рублей 00 копеек.

Приобретенным товаром Бузикова Э.Р. распорядилась по своему личному усмотрению.

Таким образом, Бузикова Э.Р. в период с 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6109 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Бузикова Э.Р. вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования, оглашены в ходе судебного заседания.

Из показаний Бузиковой Э.Р. данных на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемой с участием защитника и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту работы. По окончанию рабочего дня около 18 ч. 00 минут ее пришел встретить Свидетель №2 и они вместе направились домой. По дороге зашли во двор <адрес> по адресу <адрес>, где расположились на скамейке около первого подъезда. Кроме их в это время там никого не было. В какой-то момент обратила внимание, что рядом с ней на скамейке находится рюкзак пёстрой расцветки, т.к. рядом никого не было, то подумала, что данная вещь никому не принадлежит и решила взять ее себе. Взяла рюкзак и они пошли домой. Что именно находилось в рюкзаке в тот момент не знала, не проверяла. Когда пришла домой, решила постирать рюкзак, взяла его и увидела, что из него выпала банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк», подобрала карту и увидела, что она эмитирована на имя Потерпевший №1. Решила, что раз карта находится в бесхозном рюкзаке, то может оставить ее себе и распорядиться имеющимися на ней денежными средствами по своему усмотрению. Решила о найденной банковской карте никому не сообщать. Она не знала есть ли на карте какие- либо денежные средства и что бы это проверить предложила Свидетель №2 сходить в магазин. Около 21 ч. 00 мин они пошли в магазин

«Продукты 24» по адресу: <адрес>, где приобрела товар на общую сумму около 209 рублей. Расплатилась найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Когда оплачивала покупки, то понимала, что банковская карта ей не принадлежит, пользоваться ею никто разрешения не давал. После этого она с Свидетель №2 пошла домой. Через некоторое время попросила Свидетель №2 сходить в магазин, передала ему найденную банковскую карту и тот ушел. О том, что карта ей не принадлежит он не знал. Когда Свидетель №2 вернулся, то принес спиртное, отдал карту обратно. После этого Свидетель №2 ходил в магазин еще несколько раз. Утром ДД.ММ.ГГГГ предложила Свидетель №2 снова сходить в магазин «Продукты 24», где приобрели продукты, на какие именно суммы не помнит. После этого убрала карту в правый карман куртки и они с Свидетель №2 пошли домой. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел. В отделе отдала сотрудникам полиции банковскую карту, пояснила, что она ей не принадлежит и рассказала, как она у нее оказалась. Она поняла, что отпираться не имеет смысла и призналась, что намеренно совершала покупки, расплачиваясь чужой банковской картой. От сотрудников полиции узнала, что сумма причиненного ей ущерба составила 6109 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме. Ущерб обязуется возместить (л.д. 143-145).

При допросе в качестве обвиняемой Бузикова Э.Р. показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около подъезда <адрес> нашла небольшой женский рюкзак, в котором нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которой решила воспользоваться, после чего ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки по данной карте в магазине «Продукты 24» по <адрес>. С ней в магазин ходил и ее сожитель Свидетель №2, так же она передавала ему эту банковскую карту, но не говорила, что карта не ее. Свидетель №2 думал, что она дает ему свою банковскую карту. Понимала, что деньги на счете ей не принадлежат, однако решила ими воспользоваться и совершить их хищение. В совершении преступления вину признает в полном объеме, с объемом предъявленного ей обвинения и суммой причиненного материального ущерба полностью согласна. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что банковская карта принадлежит женщине Потерпевший №1, данная женщина ей не знакома, денежных средств она ей не должна (л.д. 153-155).

Также согласно протоколу явки с повинной, поступившей от Бузиковой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, с помощью которой совершила покупки, данные денежные средства никто тратить не разрешал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 137).

Согласно оглашенному протоколу осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой Бузиковой Э.Р. и ее защитника, осмотрены:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес> На видеозаписи зафиксированы моменты, как мужчина и женщина посещали данный магазин, приобретали товар. Подозреваемая Бузикова Э.Р. показала, что на видео она и ее сожитель Свидетель №2, она приобретала товар в данном магазине и оплачивала покупки найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 177-189).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания полностью подтвердила. Приведенные показания Бузиковой Э.Р. исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом ее от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимой.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Бузиковой Э.Р. в ходе ее допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ей, согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности ее вины в совершенном преступлении.

Помимо признательных показаний подсудимой Бузиковой Э.Р., данных ею в ходе предварительного расследования, ее вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в судебном заседании установлена и показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

При допросе в качестве потерпевшей в ходе предварительного расследования, Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №. Счет открыт на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. У нее есть мобильный телефон марки «Ксиоми» с абонентским номером Теле-2 №, который привязан к ее банковскому счету. Так же в телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и приходят уведомления об операциях по ее банковской карте, которая также имеет функцию бесконтактной оплаты. Последний раз совершала покупку по своей карте ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты. После этой покупки на ее карте еще оставались деньги более 6000 рублей. После приобретения спиртного пошла гулять по <адрес>, при ней был женский цветной рюкзак. Куда именно положила свою карту после совершения покупки в кафе «24 Градуса», точно не помнит, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что сидела на скамейке у подъезда <адрес>, затем пошла в сторону <адрес>, затем во дворе <адрес> также остановилась, чтобы отдохнуть, посидела на скамейке у 1-го подъезда этого дома. Немного отдохнув, пошла в сторону <адрес> гор. Глазова, где около <адрес> позвонила своему знакомому, чтобы тот увез ее домой. Знакомый увез ее домой, при этом не помнит был ли при ней ее рюкзак, когда садилась в автомобиль. Когда приехала домой, сразу легла спать. Не исключает, что сама могла оставить свой рюкзак около <адрес> или около <адрес>, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. Когда гуляла по городу, то никто к ней не подходил, открыто у нее карту и рюкзак не похищал, противоправные действия в отношении нее совершены не были. Через свое мобильное приложение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты по местному времени осуществила переводы денег по своей карте, но картой она не пользовалась, что ее утеряла не знала, т.к. данные операции провела через онлайн банк на своем телефоне. Больше ДД.ММ.ГГГГ своей банковской картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время обнаружила, что на телефон пришли смс-сообщения с банка о списании с ее банковской карты денежных средств, все деньги были списаны в магазине «Продукты 24», она в данном магазине продукты не покупала и 05-ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине не была. По ее банковской карте были проведены операции по покупке в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 на сумму 168,00 руб., в 21:18 на сумму 109,00 руб., в 22:02 на сумму 614,00 руб., в 22:11 на сумму 631,00 руб., в 23:55 на сумму 252,00 руб., в 23:58 на сумму 189,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 на сумму 367,00 руб., в 03:14 на сумму 755,00 руб., в 03:17 на сумму 117,00 руб., в 04:30 на сумму 535,00 руб., в 05:28 на сумму 1285,00 руб., в 05:29 на сумму 106,00 руб., в 06:13 на сумму 397,00 руб., в 06:56 на сумму 370,00 руб.

Время в данных операциях указанно Московское, она их не совершала и никому свою банковскую карту не передавала, все эти операции совершены без ее разрешения. Итого ей причинен материальный ущерб на сумму 6109 рублей 00 копеек. Данная сумма ущерба для нее не значительная, но существенная, ее ежемесячный доход составляет 46 000 рублей. Неизвестное ей лицо совершило еще две операции в магазине «Продукты 24» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты на сумму 727 рублей и на сумму 578 рублей и в 06 часов 55 минут на сумму 479 рублей, но эти операции не прошли, в связи с тем, что на ее счете было уже недостаточно денежных средств для списания. В полиции ей стало известно, что покупки в магазине по ее карте совершены Бузиковой Э.Р., она ей не знакома, ей свою карту не передавала, долговых обязательств перед ней нет. Желает привлечь ее за кражу ее денежных средств с ее банковского счета. Свой рюкзак оценивает в 400 рублей, материальной ценности не представляет (л.д. 72-76).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1 о том, что она утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ДД.ММ.ГГГГ обнаружила посторонние списания денег со своего банковского счета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Бузиковой Э.Р., которая была доставлена в МО МВД России «Глазовский» для дачи объяснений по факту данной кражи. В рамках материала проверки, в кабинете ОУР МО МВД России «Глазовский» был составлен акт изъятия в ходе которого у Бузиковой Э.Р. были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, рюкзак (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглы следует, что является индивидуальным предпринимателем, у него есть розничный магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что в его магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ неизвестный оплачивал товар похищенной банковской картой. При просмотре архивных видеозаписей было установлено, что товар приобретала женщина по имени Э. и с ней был ее парень по имени Свидетель №2, которые проживают не далеко от магазина, они их постоянные покупатели. ДД.ММ.ГГГГ они вместе приходили в их магазин, покупали спиртное, пиво, сигареты, продукты питания. За покупки расплачивалась Э. банковской картой, кому принадлежит карта не знает (л.д. 54-55).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что Бузикову Э.Р. знает около 3-4 лет, проживают вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов пошел встречать Бузикову Э.Р. с работы. По пути следования домой, они зашли во двор <адрес>, где присели на лавочку около одного из подъездов. На лавочке лежал женский цветной рюкзак, Э. решила, что рюкзак просто выбросили за ненадобностью и решила взять его себе, на месте она рюкзак не проверяла. После этого пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Э. позвала его сходить в магазин. Они пошли в магазин «Продукты 24», который находится недалеко от их дома по адресу: <адрес> он давал Э. наличные деньги и знал, что Э. получила заработную плату, поэтому у него не возникло вопросов откуда у нее деньги. В магазине они купили продукты, сигареты, спиртное. Бузикова в магазине оплатила товар банковской картой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ они с Бузиковой ходили в этот магазин «Продукты 24» несколько раз, ходили и ночью и рано утром ДД.ММ.ГГГГ. За товар постоянно расплачивалась Бузикова банковской картой. Бузикова так же раза два передавала ему эту банковскую карту и отправляла его купить спиртное и продукты питания, он все покупал в магазине «Продукты 24», думал, что Бузикова передает свою банковскую карту и что на счету карты ее деньги. О том, что деньги принадлежат другому лицу не знал, Бузикова не говорила. О том, что карта принадлежит другому человеку узнал от сотрудников полиции, когда они приехали к ним домой по факту хищения денег с банковского счета карты. Позднее ДД.ММ.ГГГГ Бузикова сказала, что нашла карту в рюкзаке, который нашла на скамейке. У него не было умысла на хищение денежных средств со счета карты, думал, что банковская карта принадлежит Бузиковой (л.д. 56-57).

Кроме того вина Бузиковой Э.Р. в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что она утеряла свою банковскую карту и обнаружила, что списали деньги (л.д. 7). В этот же день от нее было отобрано устное заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 заявила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утеряла на территории <адрес> свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с которой в последующем произошли списания денег на сумму 6109 рублей (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Продукты 24» ФИО11 по адресу: <адрес>. Имеется терминал для бесконтактной оплаты товара. ФИО11 пояснил, что по видео опознает женщину, совершившую покупки в его магазине, использую банковскую карту, как постоянного клиента по имени Э.. В ходе осмотра изъята архивная видеозапись с камер видеонаблюдения магазина и терминальные чеки (контрольная лента) (л.д. 12-24).

Также при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бузиковой Э.Р., осмотрена дворовая территория по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Бузикова Э.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она нашла на скамейке рюкзак, в котором находилась банковская карта, с помощью которой она совершила покупки в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> (л.д. 25-29).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Бузиковой Э.Р. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, рюкзак в серую и бежевую полоску. Бузикова Э.Р. пояснила, что данное имущество нашла ДД.ММ.ГГГГ на скамейке по адресу: <адрес>, далее по этой банковской карте совершила покупки в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> (л.д. 36-39).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, цветной женский рюкзак (л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, номер №, надпись «NATALIIA DIUKINA». Карта с функцией бесконтактной оплаты;

- рюкзак женский, бежевого, черного, розового цветов. В ходе осмотра предметов потерпевшая Потерпевший №1 показала, что банковская карта и рюкзак принадлежат ей (л.д. 46-51).

Согласно справкам по операции, подтверждены платежи, совершенные в магазине PRODUKTY 24 Glazov RUS ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 на сумму 168 рублей, в 20:18 на сумму 109 рублей, в 21:02 на сумму 614 рублей, в 21:11 на сумму 631 рублей, в 22:55 на сумму 252 рублей, в 22:58 на сумму 189 рублей, в 23:25 на сумму 367 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 на сумму 214 рублей, в 02:14 на сумму 755 рублей, в 02:17 на сумму 117 рублей, в 03:30 на сумму 535 рублей, в 04:28 на сумму 1285 рублей, в 04:29 на сумму 106 рублей, в 05:13 на сумму 397 рублей, в 05:56 на сумму 370 рублей (л.д.79-96). Указанное подтверждается и информацией с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о движении денежных средств по карте №, информацией с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о сведениях смс-сообщений на номер телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по платежному счёту на имя Потерпевший №1 (л.д.101-112, 118-132, 77-78).

Также из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены терминальные чеки (контрольная лента), которые содержат следующую информацию: карта: (Е) №, хип карты: MIR, ДД.ММ.ГГГГ 21:18, сумма 168,00; ДД.ММ.ГГГГ 21:18 сумма 109,00; ДД.ММ.ГГГГ 22:02 сумма 614,00; ДД.ММ.ГГГГ 22:11 сумма 631,00; ДД.ММ.ГГГГ 23:55 сумма 252,00; ДД.ММ.ГГГГ 23:58 сумма 189,00; ДД.ММ.ГГГГ 00:25 сумма 367,00; ДД.ММ.ГГГГ 01:57 сумма 214,00; ДД.ММ.ГГГГ 03:14 сумма 755,00; ДД.ММ.ГГГГ 03:17 сумма 117,00; ДД.ММ.ГГГГ 04:30 сумма 535,00; ДД.ММ.ГГГГ 05:ДД.ММ.ГГГГ,00; ДД.ММ.ГГГГ 05:29 сумма 106,00; ДД.ММ.ГГГГ 06:13 сумма 397,00; ДД.ММ.ГГГГ 06:56 сумма 370,00 (л.д. 191-196).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, потерпевшей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Бузиковой Э.Р. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия Бузиковой Э.Р. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В основу приговора при признании Бузикову Э.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное, гуляла по городу, при себе был рюкзак и также банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что где -то оставила рюкзак, а также нет банковской карты, но при этом на телефон пришли уведомления о списании денежных средств с банковского счета на сумму 6109,00 руб. При этом в магазине «Продукты 24» какой-либо товар не приобретала. О произошедшем сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №1 оглы пояснил, что в его магазин «Продукты 24» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приходила постоянная покупательница Э. вместе со своим сожителем Свидетель №2, приобретали продукты питания и расплачивались банковской картой. Это он установил, когда просмотрел архивную видеозапись.

Свидетель Свидетель №2 также пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ встретил Бузикову с работы, пока шли домой заходили отдохнуть во двор <адрес>, и на скамейке Бузикова нашла рюкзак. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ неоднократно ходили в магазин «Продукты 24», товары оплачивала Бузикова банковской картой, которую она также отдавала ему для приобретения продуктов. О том, что данная карта ей не принадлежит - не знал.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания о вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимую в тайном хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. Все исследованные документы, протокола осмотра дисков с видеозаписями, кассовых чеков свидетельствуют о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в торговой организации.

Суд также кладет в основу приговора показания подсудимой Бузиковой Э.Р. данные ею в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает. Показания подсудимой в целом согласуются с показаниями свидетелей. Каких-либо законных оснований для пользования денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете у подсудимой не имелось.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных в судебном заседании, Бузикова Э.Р. в период с 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6109 рублей 00 копеек, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму.

Соответственно Бузикова Э.Р. действовала тайно, в отсутствие какого-либо согласия собственника денежных средств на ее действия. Действия подсудимой, направленные на незаконный перевод с банковского счета потерпевшей денежных средств ей не принадлежащих, в целях оплаты товаров, свидетельствуют о ее умысле на хищение чужого имущества. При этом совершение манипуляций связанных с переводом денежных средств с банковской карты другого человека, влечет причинение имущественного ущерба этому человеку, о чем не могла не знать подсудимая. Подсудимая понимала, что приобретая товар и, расплачиваясь данной банковской картой, будет тратить денежные средства принадлежащие чужому лицу.

Все показания Бузиковой Э.Р. в качестве подозреваемой и обвиняемой суд признает законными, протоколы следственных действий с ее участием составлены в присутствии защитника. Права и обязанности подозреваемой и обвиняемой, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ Бузиковой Э.Р. разъяснялись, были понятны. Также разъяснялась статья 51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, о чем в протоколах имеется соответствующая подпись подсудимой. Протоколы составлены в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами. Бузикова Э.Р. подтвердила свои показания в судебном заседании, вину признала полностью, раскаялась.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Материалы уголовного дела, поведение Бузиковой Э.Р. в период предварительного и судебного следствия, позволяют суду сделать вывод о ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Бузикова Э.Р. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжкого преступления. Вместе с тем, на момент совершения преступления не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-психиатра-нарколога, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, сама инвалидом не является, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является признание своей вины; раскаяние в содеянном; оформление явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось как в даче признательных показаний, так и в участии в следственных действиях; состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие хронических заболеваний) и оказание посильной помощи престарелым родителям и их состояние здоровья (в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, ее материальное положение и условия жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы не установлено.

Назначение более мягких наказаний за совершение преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным, более мягкие виды наказания не соответствуют целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления. Наказание в виде штрафа, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поставит подсудимую в тяжелое материальное положение и в целях эффективности и исполнимости назначенного наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность самой подсудимой, которая как было указано, вину признала, раскаялась, намерена возместить причиненный ущерб, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а ее направление в места лишения свободы было бы излишне суровым по отношению к ней, считает возможным применить в отношении подсудимой правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

У государственного органа, контролирующего условно осужденных, достаточно условий для принятия мер, направленных как на предотвращение условно осужденными совершения новых преступлений, так и для исправления указанных лиц.

Суд считает, что влияние самой криминальной ситуации для подсудимой, было достаточным для предупреждения совершения ею повторных преступлений.

Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает Бузиковой Э.Р. условное наказание, без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить достаточный испытательный срок в целях предупреждения совершения подсудимой впредь правонарушений и преступлений, в целях исправления осужденной, но в условиях постоянного наблюдения за ней со стороны государственных органов, и в целях предоставления возможности доказать свое исправление.

Ограничений, предусмотренных ст. 73 ч.1 УК РФ для назначения условного осуждения в отношении подсудимой, не имеется.

Назначение условного наказания в данном конкретном случае будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению Бузиковой Э.Р., предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение же чрезмерно строгого наказания, а именно реального лишения свободы, в данном случае, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания, может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы явились основанием для назначения Бузиковой Э.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания, ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бузиковой Э.Р. суд считает необходимым сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бузикова Э.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На период испытательного срока возложить на Бузикову Э.Р. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по месту жительства в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Бузиковой Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», цветной женский рюкзак - выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- терминальные чеки – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО11,

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Т.М. Суднева

Свернуть