Бузилов Денис Владимирович

Дело № 2а-455/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-000721-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к врио начальника Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Устиновой Алевтине Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее – ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с административным иском к врио начальника Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Устиновой А.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности на начальника отделения структурного подразделения принять меры к восстановлению утраченного исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что 18.01.2024 административным истцом направлен в Отделение судебных приставов исполнительный документ № 20899/2022 от 07.06.2022 в отношении должника Бузилова Д.В., однако до настоящ...

...его времени исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» Галай И.Б. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, направила в суд заявление об отказе от исковых требований (л.д.39,40,41).

Административный ответчик – врио начальника отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Устинова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо Бузилов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.38).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 1-3 статьи 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Суд не находит оснований для отклонения ходатайства административного истца об отказе от исковых требований, принимает его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» от исковых требований к врио начальника Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Устиновой Алевтине Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности на начальника отделения структурного подразделения принять меры к восстановлению утраченного исполнительного документа.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -

УИД 59RS0030-01-2023-000426-39 Копия

Дело № 2а-430/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса 18 мая 2023 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КВГ – Ресурс» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ – Ресурс» (далее – ООО) в лице представителя Галай И.Б обратилось в суд с иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Балтаевой Д.Ф., выразившихся в не направлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 96715/22/59029-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа. Также просит, в случае истечения сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа продлить/прервать вышеуказанный срок.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 96715/22/59029-ИП от 07.09.2022 в отношении должника Бузилова Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «КВГ - Ресурс» на основании судебного приказа № 2-899/2022 от 07.06.2022. 11.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 96715/22/59029-ИП от 07.09.2022 и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако фактически ук...

...азанные документы взыскателю не направлены. 07.03.2023 административный истец обращался с жалобой, в которой просил предоставить сведения, подтверждающие отправку исполнительного документа по адресу взыскателя, на указанную жалобу был дан ответ. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для исполнения согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца Галай И.Б. не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от административных исковых требований, просит принять отказ от иска в полном объеме, указывая, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Балтаева Д.Ф., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Каликина Я.В., заинтересованное лицо Бузилов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц, нарушения, указанные в иске, административным ответчиком устранены, отказ от административного иска принимается.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «КВГ – Ресурс» Галай И.Б. от административных исковых требований к отделу судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю.

Производство по административному исковому заявлению ООО «КВГ – Ресурс» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кузнецовой Т.Н., выразившихся в не направлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 96715/22/59029-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, продлении или приостановлении срока исполнительной давности, - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.

Дело № 2а-639/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово 18 марта 2016 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за №., и налога на имущество физических лиц за 2013г, 2014г.г. в сумме 6560 руб. 60 коп., пени в сумме 222 руб. 64 коп., итого в общей сумме 6783 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с ст. 357, 23,45 НК РФ у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налогов, однако ФИО1 в установленный срок не уплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2013, 2014 г.г. в сумме 6560 руб. 60 коп. за транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с ст. 52 НК РФ ответчику направлены уведомления об уплате налога и пени за № от 28.05.2015года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в установленные сроки налог добровольно уплачен не был.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новы...

...е налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что ФИО1 не уплатил налог за транспортное средство <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за 2013г, 2014г.г.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6560 руб. 60 коп.

ФИО1 направлено требование об уплате и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный срок ФИО3 не уплачен добровольно транспортный налог и пени.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой транспортного налога и пени административное исковое заявление заказным письмом было направлено в адрес ФИО3

Учитывая, что требование об оплате налога в установленный законом срок административный ответчик не исполнил, налоговый орган обратился в суд в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, поэтому административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что при подаче иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования ИФНС России № по <адрес> удовлетворены, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, судРЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2013, 2014г.г. в сумме 6560 руб. 60 коп., пени в сумме 222 руб. 64 коп., итого в общей сумме 6783 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

.

.: судья Н.С.Шабунин