Пахомкина Инна Владимировна

Дело № 2-3346/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 30 ноября 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цебековым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Пахомкину Мергену Сергеевичу, Пахомкиной Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Пахомкину М.С., Пахомкиной И.В., ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 052/8579/20199-44358 от 29.04.2019 выдан кредит ИП Пахомкину М.С. в сумме 2 000 000 руб. на срок по 24.04.2022 под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №052/8579/201-99-44358/1 от 29.04.2019 с Пахомкиной И.В. 09.11.2020 между Банком и ИП Пахомкиным М.С. заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору в соответствии, с которым увеличен срок кредита по 28.02.2023, представлена отсрочка погашения основного долга и процентов на 6 месяцев. В тот же день заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив ответчику денежные средства. Однако в нарушение условий кредитного договора ИП Пахомкин М.С. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом. В адрес ответчиков Банком направлено требование о необходимости досрочного исполнения обязательства по кредитно...

...му договору, однако до настоящего времени оно не исполнено. За период с 01.06.2021 по 22.07.2021 образовалась задолженность в размере 1 478 319,49 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 6 174,53 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 797,09 руб., просроченный основной долг - 1 288 859,26 руб., просроченные проценты – 179 488,61 руб. Просит взыскать солидарно с ИП Пахомкина М.С., Пахомкиной И.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 052/8579/20199-44358 от 29.04.2019 по состоянию на 22.07.2021 в размере 1 478 319,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 591,59 руб.

В судебное заседание представитель Банка Менкеев Б.Б. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП Пахомкин М.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Ответчик Пахомкина И.В. в суд не явилась. Извещение о судебном заседании, дважды направленное судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 052/8579/20199-44358 от 29.04.2019 выдан кредит ИП Пахомкину М.С. в сумме 2 000 000 руб. на срок по 24.04.2022 под 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №052/8579/201-99-44358/1 от 29.04.2019 с Пахомкиной И.В.

Денежные средства в сумме 2 000 000 руб. предоставлены ИП Пахомкину М.С. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет <данные изъяты> в дополнительном офисе № 8579/024 ПАО Сбербанк, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, распоряжением на предоставление кредитных средств/открытие лимита от 29.04.2019 (л.д. 72-73).

09.11.2020 между Банком и ИП Пахомкиным М.С. заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору в соответствии, с которым увеличен срок кредита по 28.02.2023, представлена отсрочка погашения основного долга и процентов на 6 месяцев.

В тот же день заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.

В силу пункта 12 кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих по состоянию на 10.07.2017, размещенных на официальном веб-сайте банка, понимает их текст, выражает свое согласие с ними.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту «кредит «Доверие» установлено, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В силу п. 8 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 22.07.2021 образовалась задолженность в размере 1 478 319,49 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 6 174,53 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 797,09 руб., просроченный основной долг - 1 288 859,26 руб., просроченные проценты – 179 488,61 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до 21.07.2021 (л.д.79-82).

ИП Пахомкин М.С., Пахомкина И.В., оставив требование Банка без внимания, не предприняли разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получить то, на что рассчитывал при заключении договора

При таких обстоятельствах требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 478 319,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства определением судьи Элистинского городского суда от 30 ноября 2021 года в качестве обеспечительных мер наложен арест на счета и имущество, находящееся собственности ИП Пахомкина М.С., Пахомкиной И.В. в объемах, достаточных для обеспечения иска, то есть на сумму 1 478 319,49 руб. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 15 591,59 руб. (л.д. 115), которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 7 795,79 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Пахомкина Мергена Сергеевича, Пахомкиной Инны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 052/8579/20199-44358 от 29.04.2019 по состоянию на 22.07.2021 в размере 1 478 319,49 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пахомкина Мергена Сергеевича, Пахомкиной Инны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 591,59 руб. по 7 795,79 руб. с каждого.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова