Бузорин Владислав Викторович

Материал № 4/17-298/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Бузорина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Бузорина В. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

26 января 2023 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 23 марта 2023 года) по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст. 228.1 (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

осужденный Бузорин В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, характеризуется положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения, взысканий нет, занимался самообразованием, получил профессию, посещает библиотеку, участвует в жизни колонии и отряда, трудоустроен,.

В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

Представитель администрации учреждения в суд не явился.

Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, выслушав мнение администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное де...

Показать ещё

...ло осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 540-ФЗ) суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, 3 раза поощрялся, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, связь с родственниками поддерживает, занимается самообразованием, посещает библиотеку, в общении к администрации вежлив и тактичен, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, в общественной жизни отряда и учреждения участие принимает, выполняет разовые поручения, с которыми справляется в поставленный срок, с 12.01.2024 отбывает наказание в облегченных условиях, исполнительные обязательства погашены, взысканий не имеет.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 11 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 15%.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Бузорина В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Осужденному Бузорину В. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 11 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Бузорину В.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бузорина В.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Н.А. Липина

Свернуть

Материал № 4/1-124/2025

УИД-59RS0007-01-2022-006028-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 мая 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Корабельщиковой Т.А.,

представителя ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Киселевой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Катышевой Татьяны Александровны, в интересах осужденного Бузорина Владислава Викторовича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Свердловского районного суда города Перми от 26.01.2023 (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.03.2023) Бузорин В.В. осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2024 Бузорину В.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда города Перми от 26.01.2023 заменена принудит...

Показать ещё

...ельными работами на срок 1 год 10 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

Начало срока принудительных работ – 16.05.2024, конец срока принудительных работ – 06.03.2026.

Адвокат Катышева Т.А., действующая в интересах осужденного Бузорина В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям в нем изложенным.

Судебное заседание проводится без участия осужденного Бузорина В.В., в соответствии с его письменным волеизъявлением.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании избранного ему судом наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бузорин В.В. отбыл 3/4 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «г» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Бузорин В.В. за период отбывания наказания характеризуется следующим образом:

В ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 16.05.2024 для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно из ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. По прибытию в исправительный центр с осуждённым проведена первоначальная беседа по разъяснению порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. С 20.05.2024 по настоящее время трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в должности «Грузчик». К рабочим обязанностям относится ответственно, замечаний по работе не имеет, выполняет нормы труда, установленные работодателем. За период отбывания наказания в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Администрацией исправительного центра объявлено 4 поощрения. На беседы воспитательного характера реагирует правильно. Внешне и в быту опрятен. Разовые поручения по благоустройству территории учреждения выполняет добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, лекции посещает. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал полностью.

Администрацией ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, имеет 4 поощрения, в исправительном центре трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, уважительно относится к сотрудникам исправительного центра.

В связи с изложенным, суд полагает, что представленный материал содержит достаточные доказательства того, что у осужденного сформировалась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, положительные тенденции в поведении последнего носят продолжительный и устойчивый характер. Указанное свидетельствует о том, что Бузорин В.В. утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Катышевой Татьяны Александровны, в интересах осужденного Бузорина Владислава Викторовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Бузорина Владислава Викторовича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.01.2023 (с учетом изменений внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2024) на не отбытый срок 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Обязать осужденного Бузорина В.В. в указанный период: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять своё постоянное место жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в этот орган по месту постоянного жительства Бузорина В.В. один раз в месяц в дни явки, установленные этим органом.

Разъяснить Бузорину В.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

Бузорин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Яковлева

Свернуть

Дело № 2-382/2024 копия

УИД 59RS0032-01-2024-000690-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 28 августа 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Бурдина А.В.,

третьего лица нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузорина Дмитрия Викторовича действующего в своих интересах и интересах Бузорина Владислава Викторовича к Бурдину Анатолию Васильевичу о включении в состав наследства движимого имущества,

установил:

Бузорин Д.В., действующий в своих интересах и интересах Бузорина В.В. на основании доверенности, обратились в суд с иском к Бурдину А.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Бузориной Веры Афанасьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на автомобиль марки, модели Renault Duster, легковой, 2020 года выпуска, номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, прицеп к автомобилю марки 716102, 2022 года выпуска, номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2019 Бузорина Вера Афанасьевна составила завещание, удостоверенное нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А., согласно которому наследодатель завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню её смерти, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, детям: Бузорину Д.В., Бузорину В.В. в равных долях по ? доле каждому. Закрытых завещаний, совместных завещаний, наследственных договоров от имени наследодателя удостоверено не было. Обязательных наследников в силу закона статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Наследодатель состояла в зарегистрирова...

Показать ещё

...нном браке с Бурдиным А.В., брак зарегистрирован 16.01.2016. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Во время брака супругами в совместную собственность приобретены указанные выше автомобиль, прицеп к автомобилю. Ответчик возражал против выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль и прицеп, ввиду чего нотариусом истцам не выдано свидетельство о праве собственности по завещанию.

Истец Бузорин Д.В., действующий в своих интересах и интересах истца Бузорина В.В., в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без их участия, на требованиях иска настаивает, по изложенным доводам.

Ответчик Бурдин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что в период брака с Бузориной Верой Афанасьевой он приобрел указанный в иске автомобиль и прицеп, на кредитные денежные средства АО «Авто Финанс Банк» от 20.12.2020, до настоящего времени кредит не погашен О составлении завещания наследодателем в пользу своих детей, ему известно не было. Другого совместно нажитого имущества не имеется.

Третье лицо нотариус Очерского нотариального округа Пермского края Захарова Н.А. в судебном заседании пояснила, что указанное в иске движимое имущество является наследственным на основании удостоверенного завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/59-2019-1-219. Наследникам по завещанию переходит ? доля указанного в иске наследственного имущества, то есть по ? доле каждому, другая ? доля принадлежит пережившему супругу Бурдину А.В.

Представитель третьего лица АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен. В суд представил отзыв на иск, в котором указано, что Бурдин А.В. заключил с АО «Авто Финанс Банк» кредитный договор № от 26.12.2020, на 48 месяцев, под 7,9/8,4% годовых на приобретение автомобиля модели Renault Duster, легковой, 2020 года выпуска, под залог автомобиля, остаток задолженности по состоянию на 05.08.2024 составляет 542 683 рубля 87 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, запись акта о заключении брака № от 16.01.2015 (л.д. 7).

18.03.2019 ФИО1 составила завещание, согласно которого, все её имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, завещает сыновьям: ФИО3, ФИО4 в равных долях по ? доле каждому, завещание зарегистрировано нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО9 в реестре №-н/59-2019-1-219 (л.д. 8).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа <адрес> (л.д. 6).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Очерский» от 07.08.2024, ФИО5 09.01.2021 зарегистрировал право собственности на автомобиль марки, модели Renault Duster, легковой, 2020 года выпуска, номер (VIN) №

02.04.2022 зарегистрировал прицеп к автомобилю марки №, 2022 года выпуска, номер (VIN) № (предоставлено в судебное заседание).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО9, наследниками ФИО1 являются ФИО3, ФИО4, на основании завещания от 18.03.2019, обязательных наследников в силу закона не имеется (предоставлено в судебное заседание).

Таким образом, судом установлено, что спорное движимое имущество приобретено супругами в период брака, является в силу закона совместно нажитым имуществом. На момент смерти спорный автомобиль и прицеп принадлежали, в том числе наследодателю.

В силу статей 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является режим общей совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено имущество.

Таким образом, режим общей совместной собственности супругов может быть изменен не только на основании соглашения между ними, но и в силу обстоятельств, названных в пункте 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество приобретено на его личные денежные средства, поскольку он один выплачивает кредит, судом признаются несостоятельными, поскольку доли супругов в общем имуществе признаются равными, доказательств того, что автомобиль и прицеп приобретены на его личные денежные средства, суду не представлены. Кредитный договор заключен в период брака, также в период брака приобретен прицеп, то есть с согласия супруги. Иных доказательств суду не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество является наследственным, наследники по завещанию дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 приняли наследство по завещанию, в установленный законом срок обратились к нотариусу, то требования о включении в состав наследства ФИО1, умершей 09.12.2023, ? долю в праве собственности на автомобиль марки, модели Renault Duster, легковой, 2020 года выпуска, номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Н № регион, прицеп к автомобилю марки 716102, 2022 года выпуска, номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бузорина Дмитрия Викторовича действующего в своих интересах и интересах Бузорина Владислава Викторовича удовлетворить.

Включить в состав наследства Бузориной Веры Афанасьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на автомобиль марки, модели Renault Duster, легковой, 2020 года выпуска, номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, прицеп к автомобилю марки 716102, 2022 года выпуска, номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2024 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова

Свернуть

Судья Кожевникова Е.М.

дело № 22-1646

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 марта 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

судей Шляпникова Н.В., Воронова Ю.В.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Левко А.Н.

адвоката Ясыревой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галкиной М.М. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 января 2023 г., которым

Бузорин Владислав Викторович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и под домашним арестом, о судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, мнение участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Бузорин В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производное N – метилэфедрона общей массой 14,563 гр., совершенном организованной группой с использованием инф...

Показать ещё

...ормационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производное N – метилэфедрона общей массой 16,646 гр., совершенном организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере.

Преступления совершены в г. Перми в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галкина М.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанности вины и квалификацию действий Бузорина В.В., просит приговор изменить, произвести зачет времени содержания Бузорина В.В. под стражей в период с 26 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Бузорин В.В., действуя в составе организованной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в целях незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в крупном размере, получив от неустановленного соучастника информацию о месте расположения расфасованной партии наркотиков, поднял эту закладку, разместил часть наркотических средств в 13 тайников, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства из тайников изъяты. Впоследствии при личном досмотре у осужденного изъяли еще 15 свертков с наркотическим средством.

Указанные обстоятельства установлены на основе показаний самого осужденного, не отрицавшего, что он, работая курьером в интернет-магазине, посредством сети «Интернет» получал от неустановленного соучастника под учетной записью «***» информацию о месте нахождения оптовой закладки, указания о том, сколько и в каком районе г. Перми следует оборудовать мелких закладок и об оплате за работу, соучастник под учетной записью «Ворон» инструктировал его по поводу способа раскладки наркотиков, о поведении во время их оборудования и в случае задержания сотрудниками полиции. Подтвердил, что 11 ноября 2022 г. по координатам, сообщенным ему «***», нашел большой сверток, в котором находились маленькие свертки с наркотическим средством, успел разложить 13 закладок, после чего был задержан и у него изъяли еще 15 свертков с наркотиками.

Сообщенные осужденным сведения согласуются с показаниями свидетелей У1., Т1., Т2., Х1. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого задержан Бузорин В.В. и изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля Б1., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре осужденного, в ходе которого у Бузорина В.В. изъяты 15 свертков из ленты желтого цвета с веществом и 2 сотовых телефона; показаниями свидетелей Х2., Б2., Т3., К., З., У2., У3., Г1., Р., П., Г2., принимавших участие в качестве понятых при изъятии оборудованных осужденным закладок.

Показания перечисленных свидетелей и осужденного подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты свертки в оборудованных осужденным закладках; протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого изъято 15 свертков из липкой ленты желтого цвета и 2 сотовых телефона. Согласно протоколу осмотра принадлежащего осужденному телефона, в нем обнаружена переписка с неустановленными соучастниками, содержащая информацию о проведении обучения о характере преступной деятельности, правилах и графике работы, условиях ее оплаты; инструктаж по использованию интернет-мессенджеров, программ и приложений; инструкции по оборудованию тайников с наркотиками, фотографированию, описанию мест закладок и по отправке фотографий соучастникам; по составлению отчетов о выполненной работе по организации закладок; инструкции по поведению в случае задержания; информация о местах расположения оптовых закладок с указаниями об их изъятии и размещении в установленные сроки и в указанных куратором районах; сведения о способах конспирации и о контроле за осужденным со стороны соучастников; фотографии оборудованных осужденным тайников с наркотиками.

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта изъятое из оборудованных осужденным закладок и при его личном досмотре вещество - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер данного наркотического средства по каждому преступлению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бузориным В.В. выполнены все действия, образующие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия обоснованно квалифицированы как два покушения на сбыт наркотических средств. Оснований для квалификации всех действий Бузорина В.В. как единого продолжаемого преступления судебная коллегия не усматривает, поскольку преступления пресечены на разных этапах реализации преступного умысла.

Судебная коллегия считает, что анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду прийти к верному выводу о совершении каждого из преступлений в составе устойчивой организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Принимая во внимание наличие организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин, выполнение своей роли каждым из участников группы, строгую иерархию в группе, контроль со стороны неустановленных следствием соучастников за действиями осужденного, действующими в группе системами конспирации, обучения, оплаты, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о совершении преступления организованной группой. То обстоятельство, что органами предварительного расследования не были выявлены все участники организованной группы, не влияет на правильность квалификации тех действий осужденного, которые были конкретно установлены по делу и оценены в соответствии с законом как совершенные в составе организованной группы.

С учетом того, что действия, образующие объективную сторону преступлений, выполнены соучастниками путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности данного квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что действия Бузорина В.В. правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть каждое как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Суд первой инстанции назначил Бузорину В.В. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Судебная коллегия считает верным и решение суда первой инстанции о назначении осужденному Бузорину В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такое решение наиболее полно отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, при этом размер штрафа определен с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения осужденного, возможности получения им дохода.

Таким образом, назначенное Бузорину В.В. наказание представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ применены правильно. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вопросы по мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и под домашним арестом в ходе предварительного следствия, о судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при постановлении приговора до вступления его в законную силу в отношении Бузорина В.В. была изменена мера пресечения на заключение под стражу, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с 26 января до 23 марта 2023 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном обжалуемый приговор является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное представление государственного обвинителя Галкиной М.М. удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 января 2023 г. в отношении Бузорина Владислава Викторовича изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 23 марта 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись

Судьи - подписи

Свернуть

Дело № 1-21/2023

59RS0007-01-2022-006028-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А., помощнике судьи Жижиной М.В.,

с участием государственных обвинителей Галкиной М.М., Новоселовой Е.М.,

подсудимого Бузорина ФИО29., его защитника – адвоката ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении Бузорина ФИО30, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» невозможна без объединения соучастников, с целью получения финансовой выгоды путем совместного незаконного сбыта на территории г. Перми наркотических средств, создало интернет-магазин под логотипом «ARIEL STORE», работающий как с участием самого неустановленного организатора и «кураторов», так и в автоматическом режиме, позволяющем приобретателям наркотических средств совершать покупку в режиме «онлайн», при помощи специализированного интернет-браузера, а также зарегистрировало в приложении «Telegram» интернет-магазин под логотипом «ARIEL STORE», основанный на работе «бота» - специализированного аккаунта, осуществляющего свою деятельность в круглосуточном автоматическом режиме, размещало на интернет-ресурсах, интернет-сайтах, а также в программ...

Показать ещё

...ных продуктах различных версий рекламу о подконтрольных ему интернет-магазинах под логотипом «ARIEL STORE», по продаже наркотиков, указывая перечень незаконно сбываемых наркотических средств, их стоимость, и объявления о наборе кандидатов (соучастников) на работу по незаконному сбыту наркотических средств, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Перми и Пермского края.

Кроме того, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, разработало план деятельности, согласно которому, имея в наличии наркотические средства, посредством интернет-магазина под логотипом «ARIEL STORE», совместно и согласованно с участниками организованной группы, должны были незаконно сбывать наркотические средства по розничной цене неограниченному кругу наркопотребителей на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в самостоятельно оборудованные тайники–закладки на территории г. Перми и Пермского края, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, обращать в свою собственность и собственность участников, созданной им организованной группы, установив размер денежного вознаграждения за выполненную работу.

В соответствии с разработанным организатором и руководителем организованной группы планом, обеспечивающим стабильность, постоянство, конспирацию деятельности организованной группы и, следовательно, длительность ее существования и невозможность изобличения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов, предусматривалось общение участников организованной группы между собой и с покупателями наркотических средств, исключительно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключая все личные контакты, а незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся только с использованием тайников, не допуская их обнаружения и изъятия посторонними лицами, при передаче информации о местонахождении тайников, использовались интернет-сервисы, предназначенные для обмена и хранения файлов, действующие ограниченное время.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная группа, неустановленное лицо, выполняя роль организатора и руководителя, четко распределило роли между соучастниками организованной группы, в состав которой входили должности: «менеджера по персоналу», «специалиста по технике безопасности», «куратора по обучению и стажировке», «куратора» («оператора»), «склада», «курьера», у каждой из которых имелись свои непосредственные обязанности, и, возложив на себя обязанности по созданию и общему руководству организованной группы, определению механизма взаимодействия между участниками организованной группы, координированию их действий, и контролю.

Так, руководитель организованной группы, в один из дней октября 2021 года, продолжая осуществлять свой умысел, вовлек в состав организованной группы неустановленных лиц, использующих в приложении «Telegram» учетные записи: «Voron», «Олег Татарин», предложив им вступить в сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах на территории г. Перми и Пермского края, в созданном им интернет-магазине под логотипом «ARIELSTORE», на что они согласились, при этом неустановленное лицо, имеющее учетную запись «Voron» занимало должность «куратора по обучению и стажировке», в основные обязанности которого, в условиях бесконтактного общения с претендентами на должности «складов», «курьеров», входило: создание условий для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, получение от новых кандидатов личных фотоизображений с данными паспорта, информацией о месте регистрации и анкеты с личными данными, разъяснение сущности и характера деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе обязанностей, правил и графика работы, условий оплаты, обучение кандидатов на должности «складов», «курьеров», путем предоставления инструкций, практическое обучение (стажировка) кандидатов на должности «складов», «курьеров», в том числе, по оборудованию «тайников-закладок», фотографированию и формированию описаний мест их оборудования, составлению отчетов относительно выполненной работы, а неустановленное лицо, имеющее учетную запись «Олег Татарин» занимало должность «куратора» в обязанности которых в условиях бесконтактного общения с участниками организованной группы, выполняющими роли «складов», «курьеров», входило: консолидация данных о работе и координация действий подчиненных «складов», «курьеров», получение от организатора преступной группы описаний оборудованных им тайников с оптовыми партиями наркотического средства и передача их описаний подчиненным «складам», формирование для организатора списков тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованных «складами» для «курьеров», «курьерами» для покупателей наркотических средств, формирование отчетности о результативности деятельности «складов», «курьеров», поддержание связи с покупателями наркотических средств, предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, разрешение спорных вопросов с покупателями, рекламирование качества и разнообразия, легкодоступности и постоянного наличия наркотических средств на форуме интернет-магазина под логотипом «ARIELSTORE».

Кроме того, руководитель организованной группы путем размещения в сети «Интернет» публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, привлекло Бузорина ФИО31 предложив ему вступить в сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми и Пермского края под его руководством, посредством созданного им интернет-магазина под логотипом «ARIELSTORE», на что Бузорин ФИО32 будучи зарегистрированным в приложении «Telegram», где имел учетную запись «White Carll-2», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, будучи осведомленный о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, желая улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений, согласился, таким образом, вступив, с руководителем организованной группы и его соучастниками в сговор, тем самым добровольно вошел в состав организованной группы, в которой ему была отведена роль «курьера», в обязанности которого входило: получение от «кураторов» адресов расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств в фасованном виде, в крупном размере через тайники, оборудованные на территории г. Перми; изъятие наркотических средств из тайников, уведомление «кураторов» о получении указанных партий наркотических средств для их дальнейшей реализации в соответствии с разработанной организатором группы схемой, дальнейшее их перемещение к безопасному месту хранения и последующее их размещение в тайники-закладки в определенном количестве и месте, фотофиксация тайников-закладок, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям посредством интернет-магазинов под логотипом «ARIEL STORE»; размещение фотографий оборудованных тайников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью фотохостингов, расположенных в приложении «Telegram»;информирование «кураторов» об оборудовании и месте нахождения тайников, видах и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления личных сообщений с описанием и указанием координат места тайника, отражением ссылок на фотографии оборудованных тайников, хранящихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на фотохостингах для дальнейшей передачи данной информации «курьерам» с целью последующей их реализации наркопотребителям посредством интернет-магазина под логотипом «ARIEL STORE» на территории г. Перми и Пермского края; поддержание связи с «кураторами» интернет-магазина путем электронной переписки; формирование отчета о результативности своей деятельности с указанием количества оборудованных тайников с наркотическими средствами, с указанием вида наркотического средства, даты размещения тайников; соблюдение мер конспирации и правил оборудования тайников, разработанных организатором и руководителем организованной группы, в целях безопасности всех соучастников данной группы.

Созданная неустановленным организатором и руководителем организованная группа функционировала на основе следующих принципов:

- строгое соблюдение мер конспирации;

- наличие контроля неустановленным организатором и руководителем организованной группы за деятельностью участников, выражающееся в даче им различных указаний, направленных на незаконный сбыт наркотических средств;

- отчет участников организованной группы, выполняющих роли «складов», «курьеров» перед «кураторами», путем предоставления информации с описаниями, координатами и ссылками на фотоизображения оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, а также предоставлением отчетов о результативности своей деятельности с указанием: количества сформированных свертков с наркотическими средствами, видах, массах наркотических средств; количества оборудованных тайников с наркотическими средствами, с указанием вида наркотического средства, даты размещения тайников;

- четкое распределение ролей между участниками организованной группы;

- четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной группы.

- использование для финансового оборота криптографической валюты с конвертацией в российские рубли с последующим выводом денежных средств на банковские карты.

Таким образом, созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась:

- наличием единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, и извлечение незаконного дохода;

- организованностью, то есть осуществлением руководства и координации действий соучастников, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя, «кураторов» организованной группы, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличием постоянного, бесперебойного канала приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств;

- масштабностью совершаемых преступных действий: деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы при пресечении их преступной деятельности, а также преступные доходы участников организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, преследуя общую для всех членов организованной группы цель, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, через тайник-закладку, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бузориным ФИО33 и иными неустановленными лицами, незаконно приобрело, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 31,209 г, в крупном размере, после чего оборудовало тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, и используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, при помощи личного сообщения в приложении «Telegram» сообщило неустановленному соучастнику – «куратору», использующему учетную запись «Олег Татарин», информацию о его местонахождении.

Далее, неустановленное лицо, исполняющее обязанности «куратора», имеющее в приложении «Telegram» учетную запись «Олег Татарин», действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, обладая информацией о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в приложении «Telegram» сообщило Бузорину ФИО34 имевшему в указанном приложении учетную запись с «White Carll-2», выполняющему в организованной группе роль «курьера», информацию о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки, дав указание изъять из данного тайника вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде и поместить их в обособленные тайники на территории г. Перми для дальнейшего сбыта наркопотребителям, посредством указанного интернет-магазина, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Далее, Бузорин ФИО35 действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, получив информацию о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, прибыл по адресу расположения тайника, указанному в сообщении от «куратора», с учетной записью «Олег Татарин», где изъял из тайника, тем самым получил, в расфасованном виде вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (далее по тексту Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681), общей массой не менее 31,209 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям посредством указанного интернет-магазина, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

После чего Бузорин ФИО36 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, у основания забора у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,182 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 30,027 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО37 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО38 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО39 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО40 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО41 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,182 г.

После чего Бузорин ФИО42 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, в автомобильной шине у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1, 158 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 28,869 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО43 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО44 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО45 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО46 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО47 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,158 г.

После чего Бузорин ФИО48 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, в углу забора на металлической ленте у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,08 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 27,789 г продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО49 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО50 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО51 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО52 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО53 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 г.

После чего Бузорин ФИО54 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, на основании металлического забора у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,131 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 26,658 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО55 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО56 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО57 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО58 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО59 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,131 г.

После чего Бузорин ФИО60 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, на основание металлического забора у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,115 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 25,543 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО62 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО63 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО64 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО65 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 10 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО66 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,115 г.

После чего Бузорин ФИО67 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, под металлическим мостом у входа во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,086 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 24,457 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО68 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО69 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО70 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО71 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО72 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,086 г.

После чего Бузорин ФИО73 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, на крайней шине у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,096 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 23,361 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО74 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО75 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО76 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО77 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 40 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО78 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,096 г.

После чего Бузорин ФИО79 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, под железной пластиной у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,126 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 22,235 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО80 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО81 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО82 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО83 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО84 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,126 г.

После чего Бузорин ФИО85 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, у основания железного забора у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,114 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 21,121 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО86 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО87 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО88., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО89 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО90 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,114 г.

После чего Бузорин ФИО91 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, внутри металлической коробки у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1, 083 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 20,038 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО92 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении <адрес> Бузорин ФИО93 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО94 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО95 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО96 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,083 г.

После чего Бузорин ФИО97 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, за крайней доской деревянного забора у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,116 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 18,922 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО98 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО99 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО100 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО101 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО102 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,116 г.

После чего Бузорин ФИО103 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, у основания металлического забора у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,16 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 17,762 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО104 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении улиц <адрес> Бузорин ФИО105 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО106 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО107 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО108 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,16 г.

После чего Бузорин ФИО109 продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минут, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованный тайник, у основания деревянного забора у <адрес>, расположенного по <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,116 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, сфотографировал место вышеуказанного специально оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи мобильного телефона, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 16,646 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, Бузорин ФИО110 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении <адрес> Бузорин ФИО111 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО112 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», содержащий фотоизображение и координаты геолокации, оборудованного Бузориным ФИО113 вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия – вышеуказанного тайника-закладки, информация о котором содержалась в мобильном телефоне, принадлежащем Бузорину ФИО114 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,116 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 08 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> Бузорин ФИО115 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в этот же день в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Бузорина ФИО116 обнаружены и изъяты 15 пакетов с веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой 1,123 г, 1,116 г, 1,105 г, 1,061 г, 1,074 г, 1,132 г, 1,102 г, 1,106 г, 1,087 г, 1,127 г, 1,089 г, 1,129 г, 1,115 г, 1,137 г, 1,143 г – общей массой 16,646 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое Бузорин ФИО117 в составе организованной группы с неустановленными лицами покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако свои преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Бузорин ФИО118 вину в совершении обоих преступлений признал частично, не признав совершение преступлений в составе организованной группы, пояснил, что в октябре 2021 года в сети «Интернет» «ВКонтакте» незнакомый человек предложил ему работу курьера, он отказался, но впоследствии, когда ему снова предложили указанную работу, он согласился. Затем ему написал незнакомый человек под учетной записью «Олег Татарин», что нужно будет свертки из клада разложить, указывал район г. Перми, в котором надо будет делать закладки, говорил, сколько надо будет сделать закладок. Также ему писал незнакомый человек под учетной записью «Ворон», который инструктировал, каким образом раскладывать свертки, как себя вести при производстве закладок, во что одеваться, что говорить при задержании сотрудниками полиции. «Олег Татарин» писал, что за закладку каждого свертка будет начисляться определенная сумма, какая именно, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, по координатам, указанным «Олегом Татарином» он нашел большой сверток в районе остановки общественного транспорта «Биомед». В большом свертке находились маленькие свертки, которые он пошел раскладывать. Когда он делал закладки, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК, где у него были изъяты свертки, которые он не успел разложить. Он сразу все рассказал сотрудникам полиции правду, дал пароли от телефонов, показал переписку, добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания, вина подсудимого Бузорина ФИО119 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 пояснил, что помнит, что производилась задержание Бузорина, но обстоятельства и даты не помнит.

Из оглашенных и подтвержденных свидетелем ФИО7 показаний следует, что он является оперативным сотрудником, состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила оперативная информация о том, что Бузорин занимается приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Перми. В целях изобличения в причастности к незаконному обороту наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности Бузорина ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Бузорина. В этот же день, в дневное время, около 09 часов 20 минут, на территории <адрес> был взят под наблюдение Бузорин, который предположительно оборудовал на территории <адрес> тайники-закладки с наркотическими средствами, а именно подходил в разные места, что-то крепил на металлические конструкции и делал фотоизображения на мобильный телефон. Сотрудниками УНК на пересечении <адрес> и <адрес>, Бузорин был задержан и доставлен в здание УНК по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр Бузорина. В ходе личного досмотра у Бузорина были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, а также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Реалми» и «Редми», в ходе исследования мобильного телефона марки «Реалми» были обнаружены фотоизображения, схожие с фотоизображениями тайников-закладок, сделанные в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Бузорин добровольно разблокировал свой сотовый телефон. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследования сотового телефона, изъятого у Бузорина В.В., было обнаружено приложение «Telegram», в котором содержалась переписка с куратором «Олег Татарин». Согласно обнаруженной переписке Бузорин был устроен в Интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств, где выполнял обязанности «курьера». В сотовом телефоне Бузорина были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами, предположительно места оборудования последним тайников с наркотическими средствами. Указанные фотоизображения были сделаны незадолго до задержания Бузорина В.В. В результате анализа исследованных сотовых телефонов Бузорина в разный период времени было установлено, что он работал в должности «курьера» в одном и том же интернет-магазине под руководством куратора, имеющего в приложении «Telegram» учетную запись и условное имя пользователя «Олег Татарин» (он же «Тимур»), который работает в интернет-магазине под логотипом «ARIELSTORE», действующего на территории <адрес> на протяжении продолжительного периода времени по продаже наркотических средств. Сайт указанного интернет-магазина размещен на торговой площадке «HYDRA», а также в различных мессенджерах, в том числе «Telegram» (т. 2 л.д. 31-33, т. 4 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузорина проводилось ОРМ «Наблюдение», так как имелась оперативная информация, что Бузорин причастен к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки. В ходе ОРМ Бузорин был задержан и доставлен в здание УНК. Он участия в задержании Бузорина не принимал, а встретился с ним только в УНК. У Бузорина было взято объяснение, а также явка с повинной. У Бузорина было изъято 15 сверток с содержимым, два сотовых телефона. Впоследствии были осмотрены места тайников-закладок. Он участия в осмотре мест происшествия, не принимал. Бузорин активно содействовал раскрытию преступления, говорил правду.

Из оглашенных и подтвержденных свидетелем ФИО8 показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Бузорина ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бузорин был задержан и доставлен в здание УНК, где в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. Бузорин в его присутствии, изъявил добровольное желание написать явку с повинной, а также с него было отобрано объяснение. Бузорин ФИО120 добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо психологического либо физического давления писал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (т. 2 л.д. 34-35).

Свидетель ФИО10 пояснил, что помнит, что молодой человек показывал в кустах бумажный пакетик. Больше ничего не помнит.

Из оглашенных и подтвержденных свидетелем ФИО10 показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности у <адрес>. Также при осмотре места происшествия участвовали второй понятой и ещё мужчина невысокого роста, около 20-25 лет, как он понял от сотрудников полиции, задержанный по подозрению в преступлении. В ходе осмотра, у металлического основания у указанного дома был обнаружен сверток с содержимым внутри. Место, где был расположен сверток с веществом, мужчина 20-25 лет показывал самостоятельно (т. 9 л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний:

- свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого Бузорина, одетого в черный пуховик, черные штаны, черные ботинки. В ходе досмотра у Бузорина были обнаружены: два мобильных телефона, связка ключей, студенческий билет на имя Бузорина ФИО121 несколько пластиковых банковских карт, денежные средства, цепь с крестом, USB накопитель, а также в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено 15 свертков из ленты желтого цвета внутри которых полимерные пакеты с веществом. По факту проведённого сотрудником полиции указанного оперативного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, в который сотрудником были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанных объектов, с которым все участвующие лица были ознакомлены. В ходе досмотра Бузорин вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудников полиции отвечал сразу, досмотру не препятствовал (т. 2 л.д. 42-44);- свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, у <адрес>. На данном участке местности у указанного дома имелись три машинные шины, в одной из которых был обнаружен сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри. По факту проведенного следственного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в который были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанного объекта, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе отражен верно. Никаких замечаний и заявлений по поводу проведения данного мероприятия у нее не было (т. 3 л.д. 65-67); - свидетеля ФИО122 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 20 минут, она принимала участие в качестве понятой при осмотре мест происшествия: по адресу у <адрес>, где был обнаружен один сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, затем, в этот же день, около 20 часов 40 минут, у <адрес>, где был обнаружен один сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, затем, в этот же день, около 21 часа 00 минут, у <адрес>, где был обнаружен один сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри. затем, в этот же день, около 21 часа 20 минут, у <адрес>, где был обнаружен один сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, затем, в этот же день, около 21 часа 40 минут, у <адрес>, где был обнаружен один сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, затем, в этот же день, около 22 часов 00 минут, у <адрес>, где был обнаружен один сверток из изоленты прикрепленный на магнит с содержимым внутри. Все происходящее было отражено в протоколе осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений у нее не было. Хочет также дополнить, что каждый обнаруженный сверток был прикреплен при помощи магнита к металлическому основанию. (т. 3 л.д. 60-64); - свидетелей ФИО13 и ФИО123, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности у <адрес>, где в одном из пролетов металлического забора у дома вблизи дороги был обнаружен сверток из черной изоленты, с содержимым внутри, прикрепленный на магнит. По факту проведенного мероприятия был составлен протокол, в который были внесены все сведения по обнаружению и изъятию указанных объектов (т. 3 л.д. 68-69, т. 9 л.д. 39-41); - свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой при осмотре участка местности около <адрес>, где у одной из ели в машинной шине был обнаружен сверток с содержимым внутри с магнитом. По факту проведенного мероприятия был составлен протокол, в который была внесена вся информация по обнаружению и изъятию указанных свертков (т. 3 л.д. 70-71); - свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они принимала участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия: у <адрес>, где по указанным координатам, на данном участке местности был обнаружен сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, кроме того, в этот же день, около 20 часов 40 минут, у <адрес>, был обнаружен сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, кроме того, в этот же день, около 21 часа 00 минут, у <адрес>, где был обнаружен сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, затем, в этот же день, около 21 часа 20 минут, у <адрес>, где был обнаружен сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, затем, в этот же день, около 21 часа 40 минут, у <адрес>, где был обнаружен сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри, затем, в этот же день, около 22 часов 00 минут, у <адрес>, где был обнаружен сверток из изоленты, прикрепленный на магнит с содержимым внутри. Задержанный мужчина самостоятельно указывал на места расположения тайников-закладок (т. 9 л.д. 24-27); - свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно участка местности у <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (т. 9 л.д. 21-23); Свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и его сын - ФИО18 принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия: у <адрес>, где был обнаружен сверток, прикрепленный на магнит к металлическому основанию с содержимым внутри, затем, в этот же день, у <адрес>, где был обнаружен сверток, прикрепленный на магнит к металлическому основанию с содержимым внутри, затем, в этот же день, у <адрес>, где был обнаружен сверток из изоленты, прикрепленный на магнит к железному основанию с содержимым внутри. По фактам проведенных мероприятий были составлены протоколы осмотров мест происшествия, в которые были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанных объектов, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Дополняет, что все места, где были расположены свертки с веществом, мужчина невысокого роста, на вид около 20-25 лет, показывал самостоятельно (т. 9 л.д. 28-30); - свидетеля ФИО19, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила оперативная информация о том, что Бузорин занимается приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Бузорина. В этот же день около 09 часов 20 минут, на <адрес> был взят под наблюдение Бузорин, который предположительно оборудовал на территории <адрес> тайники-закладки с наркотическим средством, а именно подходил в разные места, что-то крепил на металлические конструкции и делал фотоизображения на мобильный телефон. После чего, сотрудниками УНК на пересечении улиц <адрес>, Бузорин был задержан и доставлен в здание УНК, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, а также два мобильных телефона марки «Реалми» и «Редми». В ходе исследования мобильного телефона марки «Реалми» были обнаружены фотоизображения, схожие с фотоизображениями тайников-закладок, сделанные в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. После исследования телефона Бузорина была получена информация, где именно Бузорин оборудовал специальные тайники закладки с веществом в количестве 13 штук ДД.ММ.ГГГГ. Были проверены установленные адреса с координатами геолокации. В 13 местах были обнаружены и изъяты свертки из изоленты с веществом внутри. Каждый осмотр места происшествия был проведен в присутствии понятых, а также с участием самого задержанного Бузорина, который, находясь по указанным адресам, добровольно показывал места, где именно он прятал тайники-закладки с наркотическим средством внутри (т. 2 л.д. 28-30); - свидетеля ФИО25, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. Имелась оперативная информация о том, что Бузорин занимается приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Перми. Было получено разрешение на проведение комплекса ОРМ, в том числе ОРМ «Наблюдение» в отношении Бузорина. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, поступила информация из оперативных источников о том, что Бузорин самостоятельно оборудовал на территории <адрес> тайники с наркотическим средством. В этот же день, в дневное время, Бузорин был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. Также, в ходе личного досмотра Бузорина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», пароль от которого Бузорин сообщил добровольно. В ходе исследования сотового телефона, изъятого у Бузорина, в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов» было обнаружено приложение «Telegram», в котором содержалась переписка Бузорина с «куратором» Интернет-магазина «Voron», начатая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной переписке было установлено, что в обязанности «куратора» Интернет-магазина - «Voron» входило непосредственное обучение Бузорина, связанное с деятельностью по незаконному распространению наркотических средств путем оборудования тайников. Кроме того, согласно данной переписке было установлено, что Бузорин в приложении «Telegram» имел учетную запись под названием «White Carll-2» с абонентским номером №. Также в приложении «Telegram» содержалась переписка Бузорина с «куратором» интернет-магазина «Олег Татарин», начатая ДД.ММ.ГГГГ. Содержание переписки свидетельствовало об устройстве Бузорина в интернет-магазине по распространению наркотических средств путем оборудования тайников. Кроме того, в переписке содержались сведения о том, что Бузорину «куратором» интернет-магазина «Олегом Татарином», выдавались оптовые партии наркотических средств, которые он в последующем раскладывал на тайники-закладки на территории г. Перми и Пермского края. Также в ходе осмотра переписки с пользователем «Олег Татарин» было установлено, что Бузорин неоднократно к последнему обращался по имени «ФИО124», хотя был записан как «Олег Татарин». Кроме того, в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «Realme», принадлежащего Бузорину были обнаружены фотоизображения, схожие с фотоизображениями тайников-закладок, сделанные в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ перед его задержанием. В связи с тем, что описание с координатами присутствовали на фотоизображениях, было принято решение провести осмотры мест происшествия оборудованных тайников совместно с Бузориным, с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, в ходе которых были обнаружены и изъяты 13 свертков с наркотическим средством. В результате анализа исследованного сотового телефона у Бузорина в разный период времени было установлено, что последний работал в должности «курьера» под руководством куратора, имеющего в приложении «Telegram» учетную запись и условное имя пользователя «Олег Татарин» (он же «Тимур»), который работает в Интернет-магазине под логотипом «ARIEL STORE», действующего на территории Пермского края на протяжении продолжительного периода времени по продаже наркотических средств. Сайт указанного Интернет-магазина размещен на торговой площадке «HYDRA», а также в различных мессенджерах, в том числе «Telegram», то есть на сайтах, которые непосредственно занимаются продажей и сбытом наркотических средств (т. 4 л.д. 225-227); - свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, у <адрес>, где под металлическим мостом был обнаружен сверток с содержимым внутри, прикрепленный на магнит (т. 9 л.д. 18-20);

- свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности у <адрес>, где в одной из автомобильных шин обнаружили сверток с содержимым внутри (т. 9 л.д. 34-35).

Вина подсудимого Бузорина ФИО125 объективно подтверждается:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Бузорина ФИО126 в ходе которого у Бузорина ФИО127 в левом нагрудном кармане обнаружено и изъято 15 свертков из липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с застежкой типа «Зип» с веществом внутри, в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme» в корпусе черного цвета, в правом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Redme» в корпусе зеленого цвета (т. 1 л.д. 11);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R носитель, содержащий текстовую и графическую информацию с мобильного телефона марки «Reаlme», изъятого в ходе личного досмотра у Бузорина ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся следующие файлы:

Файл «NoteCam», при просмотре которого обнаружены фотографии за период с 07 часов 55 минут по 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены участки с прилегающей территорией, с указанием координат геолокации;

Файл «Телеграмм.распознование», при просмотре которого обнаружены сведения о том, что активация пользователя с абонентским номером +№, принадлежащим Бузорину ФИО129 произошла ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, обнаружены переписки сообщениями с пользователем «White Carll-2» с абонентским номером +№, и электронные переписки пользователя «White Carll-2» в приложении «Telegram» с пользователем «Obediah», начатая ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложена инструкция по отправке фотографий участков местности тайников с наркотическими средствами; с пользователем «Voron», начатая ДД.ММ.ГГГГ, в которой пользователь «Voron» проводит обучение, разъясняет сущность и характер преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств: обязанности, правила и графики работы, условия оплаты, обучает путем предоставления инструкций по использованию интернет-мессенджеров, в том числе «Telegram», программ и приложений: «OrBot», «Express VPN», «Skitch», «ScreenMaster», «NoteCam», интернет-ботов, инструкций по оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами, фотографированию и формированию описаний мест расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, принципах их оборудования, инструкций по составлению отчетов о выполненной работе по организации тайников-закладок, инструкций по расчету и выплате заработной платы, инструкций по поведению во время оборудования тайников-закладок, задержания; с пользователем «Олег Татарин», начатая ДД.ММ.ГГГГ, в которой пользователь «Олег Татарин» предоставляет адреса расположения оптовых партий с наркотическими средствами, дает указания об их изъятии и доставлении к местам безопасного хранения, размещении по тайникам-закладкам в необходимые сроки и территориальности их оборудования, контролирует и координирует действия Бузорина ФИО130 получает от него фотоизображения мест расположения оборудованных им тайников-закладок, контролирует качество и количество оборудованных тайников с наркотическими средствами, собирает отчеты о проделанной работе, выплачивает денежное вознаграждение по предоставленному отчету за оказанные услуги, разрешает спорные вопросы;

Файл «Скрины из удаленного чата», при просмотре которого обнаружены скриншоты переписки сообщениями с пользователем «Удаленный аккаунт»;

Файл «Скрины чаты с Олег Татарин», при просмотре которого обнаружены скриншоты переписки сообщениями с пользователем «Олег Татарин», в которой пользователь «Олег Татарин» предоставляет адреса расположения оптовых партий с наркотическими средствами, дает указания об их изъятии и доставлении к местам безопасного хранения, размещении по тайникам-закладкам в необходимые сроки и территориальности их оборудования, контролирует и координирует действия Бузорина ФИО131 получает от него фотоотчет (т. 4 л.д. 108-123, 124-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Reаlme», imei 1: №, изъятый в ходе личного досмотра Бузорина ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ, на котором установлены приложения «WhatsApp», «NoteCam», «TikTok», «Telegram», «2ГИС», «Карты», «Галерея», при просмотре которого обнаружены 26 фотографий участков местности тайников-закладок с указанием координат геолокации, скриншоты переписки пользователя «White Carll–2», использующего абонентский номер +№ (т. 2 л.д.58-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redme», imei 1: №, 2: №, изъятый в ходе личного досмотра Бузорина ФИО133 (т. 2 л.д. 52-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное вещество, массой 1,123 г, 1,116 г, 1,105, г, 1,061 г, 1,074 г, из пяти полимерных пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N — метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка от вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бузорина ФИО134т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 13 первоначальных упаковок от вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бузорина ФИО135 (т. 2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности в 3 пролете в основании сетки-рабицы у <адрес>, расположенного по <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 122-126);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,182 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 129-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 1,095 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес> на участке местности в автомобильной шине у <адрес>, расположенного по <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 134-138);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,158 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 141-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,051 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности в углу забора на металлической ленте у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 146-148);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,080 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 151-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0,992 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности на основание металлического забора у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 156-159);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,131 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 162-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,049 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 10 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности на основании металлического забора у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 167-170);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,115 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 173-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,038 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности под металлическим мостом у входа во двор <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 178-181);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,086 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 184-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,002 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 40 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности на крайней шине у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 189-192);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,096 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 195-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,023 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности под железной пластиной у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 200-202);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 1,126 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 205-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 1,049 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 171-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности у основания железного забора у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 210-212);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,114 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 215-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,032 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут по 21 часов 10 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности в металлическом коробе у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 220-222);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,083 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 225-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 1,001 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 20 минут по 21 часов 30 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности за крайней доской деревянного забора, на земле у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 230-233);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,083 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 236-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 1,031 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 40 минут по 21 часов 50 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности на основание металлического забора у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 241-244);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,160 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 247-248);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 1,083 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 99-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут, произведен осмотр места происшествия по координатам геолокации <адрес>, на участке местности у основания деревянного забора у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 252-255);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,116 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 258-259);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 1,029 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по координатам геолокации <адрес> (т. 2 л.д. 139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 1,047 г, 1,038 г, 1,055 г, 0,998 г, 1,004 г, 1,083 г, 1,057 г, 1,035 г, 1,044 г, 1,087 г, 1,036 г, 1,087 г, 1,072 г, 1,102 г, 1,087 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N — метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Бузорина ФИО136. (т. 2 л.д. 143-144).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бузорина ФИО137 в инкриминируемых ему деяниях.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Бузорина ФИО138 который вину в совершении обоих преступлений признал частично, не признав совершение преступлений в составе организованной группы, а также показаний свидетелей ФИО19, ФИО8, ФИО7, ФИО25, ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО13, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО10, ФИО21, ФИО17, ФИО18, которые уличили подсудимого Бузорина ФИО139 в совершении преступлений.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Бузорина ФИО140 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

В судебном заседании не установлена заинтересованность кого-либо из свидетелей обвинения, оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Выводы экспертов относительно наименования и массы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены соответствующим экспертным учреждением, на основании постановления следователя, лицами, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Вина подсудимого Бузорина ФИО141 в совершении обоих преступлений, подтверждается показаниями самого подсудимого Бузорина ФИО142 не отрицавшего свою причастность к совершению преступлений, пояснившего, что он, после прохождения инструктажа, нашел большой сверток в районе остановки общественного транспорта «Биомед», в котором находились маленькие свертки, которые он пошел раскладывать, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК, где у него были изъяты свертки, которые он не успел разложить; показаниями свидетеля ФИО11, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра Бузорина ФИО143 в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты два и мобильных телефона, принадлежащие Бузорину ФИО144 а также в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено 15 свертков из ленты желтого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом; показаниями свидетелей ФИО19, ФИО7, ФИО25, пояснивших об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания и личного досмотра Бузорина ФИО145 в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, принадлежащих Бузорину ФИО146 и 15 свертков с веществом, кроме того свидетели ФИО19, ФИО7, ФИО25, ФИО8 пояснили об обстоятельствах осмотра мест происшествия, поиска, обнаружения и изъятия свертков из изоленты с веществом, по указанным в мобильном телефоне Бузорина ФИО147 координатам, свидетели ФИО7, ФИО25 пояснили, что в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Бузорина ФИО148 обнаружены фотографии мест тайников-закладок с указанием координат геолокации, переписок с пользователями «Voron», «Олег Татарин», свидетель ФИО8 пояснил об обстоятельствах дачи Бузориным ФИО149 объяснения, явки с повинной; показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО13, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО10, ФИО21, ФИО17, ФИО18, участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра мест происшествия, где были обнаружены и изъяты сверки из изоленты; а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествий, справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании по обоим преступлениям нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой, что следует из материалов уголовного дела, протокола осмотра переписок между Бузориным ФИО150 и неустановленными лицами, которые заранее договорились о сбыте наркотических средств, вместе выполняли каждый свою четко распределенную роль, согласно которой Бузорин ФИО151 производил оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г. Перми, за установленную заработную плату, направлял отчет с фотоизображениями о местах тайников-закладок неустановленному лицу.

Несмотря на то, что подсудимый Бузорин ФИО152 не признает в своих действиях признак организованной группы, его довод опровергнут в судебном заседании, поскольку, по смыслу закона, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, заблаговременным объединением ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием в составе группы организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. При этом об устойчивости организованной группы, в числе прочего, могут свидетельствовать значительный временной промежуток ее существования и неоднократность совершения преступлений членами группы.

В роли организатора группы и ее руководителя выступало неустановленное лицо, которое создало все условия для осуществления незаконной и преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, являясь организатором преступной группы, приняло меры по вовлечению в организованную преступную группу и в её деятельность других лиц. При этом, все участники группы, в том числе Бузорин ФИО153 зная о преступном характере осуществляемой деятельности, имели возможность ее прекратить, однако продолжили ее.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует постоянный ее состав, они устойчиво были объединены и занимались преступной деятельности на протяжении длительного времени – с конца октября 2021, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В группе четко существовала иерархия, все члены группы подчинялись распоряжениям неустановленного лица, создателя и руководителя организованной группы, который возложил на себя функции по организации и координированию действий всех членов группы, контролю выполнения соучастниками своих обязанностей, кроме того, разработало конкретный механизм совершения преступлений, порядок приобретения и оплаты наркотиков, их хранение, перевозку и сбыт, осуществляло подбор членов организованной группы, руководило распределением денежных средств, полученных в результате сбыта наркотического средства, обеспечивало безопасность действий организованной группы.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», также нашел свое подтверждение, установленный как показаниями подсудимого, свидетелей, так и объективными доказательствами – информацией, содержащейся на электронных носителях. Установлено, что Бузорин ФИО154 осуществлял свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», а также мессенджер «Telegram», который обеспечивал обмен сообщениями, осуществлял переписку в указанном мессенджере, обменивался сообщениями с неустановленными лицами, фотографировал места тайников-закладок с указанием координат посредством приложений, и отправлял фотографии посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, действующему через сеть «Интернет» вмессенджере «Telegram» интернет-магазине «ARIEL STORE», то есть выполнял объективную сторону обоих преступлений. Указанное подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего Бузорину ФИО155 Таким образом, покушение на сбыт наркотических средств происходило бесконтактным способом, то есть с использованием сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по обоим преступлениям, в действиях Бузорина ФИО156 нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе предварительного расследования вещество являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,182 г, 1,158 г, 1,08 г, 1,131 г, 1,115 г, 1,086 г, 1,096 г, 1,126 г, 1,114 г, 1,083 г, 1,116 г, 1,16 г, 1,116 г, 16,646 г, общей массой 31,209 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Довод стороны защиты о том, что действия Бузорина ФИО157 необходимо квалифицировать одним составом преступления, суд считает несостоятельным, поскольку исходя из установленных обстоятельств, действия Бузорина ФИО158 в отношении наркотических средств изъятых у него при себе, а также в местах оборудованных им «тайников-закладок», то есть в различных местах, свидетельствуют о том, что действия Бузорина ФИО159 то есть объективная сторона преступлений, подтверждают сформированный умысел Бузорина ФИО160 на совершение нескольких преступлений, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют совокупность преступлений. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий Бузорина ФИО161 двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, единым преступлением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Бузорина ФИО162 по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бузорина ФИО163 по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражается в добровольной выдаче сотовых телефонов, в которых содержалась значимая для уголовного дела информация, сообщение паролей к телефонам и приложениям, указании на тайники-закладки, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бузорина ФИО164 по обоим преступлениям, судом не установлено.

Бузорин ФИО165 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учебы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, со слов брата ФИО2 – Бузорин ФИО166 добрый, отзывчивый, характеризует его положительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжких преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статей, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд не находит оснований назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по обоим преступлениям не применять к Бузорину ФИО167 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Бузорина ФИО168 возможность получения заработной платы, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому Бузорину ФИО169. по обоим преступлениям, суд учитывает требования к назначению наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы Бузорину ФИО170 совершившему особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащие Бузорину ФИО171 денежные средства в размере 1000 рублей следует сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Бузорина ФИО172 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бузорину ФИО173 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бузорину ФИО174. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бузорину ФИО175 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Бузорину ФИО176 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Бузорину ФИО177 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащие Бузорину ФИО178 денежные средства в размере 1000 рублей сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова

Свернуть

Дело №

59RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого Бузорина ФИО7 и его защитника ФИО6,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Бузорина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Павловский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>94, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, учащегося 4 курса Пермского техникума промышленных и информационных технологий, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Бузорина ФИО9, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судьей на разрешение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями органом следствия уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

В судебном заседании прокурор возражал против возвращения уголовного дела прокурору, приобщив светокопию постановления следователя «о возобновлении предварительного следствия, принятии уголовного дела к производству и о возбуждении ходатайства об установлении срока предварительного следствия» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится подпись руководителя следственного органа. Также прокурором указано, чт...

Показать ещё

...о подлинник указанного постановления без подписи руководителя, находящийся в уголовном деле, следует расценивать как техническую ошибку, поскольку фактически срок следствия был установлен руководителем, однако по ошибке в дело был вшит не подписанный экземпляр.

Обвиняемый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, оставив данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что настоящее уголовное дело подлежит на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращению прокурору.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, перечисленных в упомянутой статье.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ во взаимосвязи с п.п. 2 - 5 ч. 1 той же статьи, а также со ст. ст. 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ, возвращение дела прокурору в случае нарушения требовании данного Кодекса при составлении обвинительного заключения может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

Такое нарушение действующего уголовно-процессуального закона, содержащее основание для возвращения уголовного дела прокурору имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, срок предварительного следствия продлевался последний раз ДД.ММ.ГГГГ всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО5 уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, решение которого следователем не обжаловано.

В соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ, при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

В нарушение требований ч. 2 и ч. 6 ст. 162 УПК РФ, в отсутствие установленного срока следствия, следователь ДД.ММ.ГГГГ принимает уголовное дело к производству, при этом срок предварительного следствия, руководителем установлен не был (т.8 л.д. 4), и в последствии составляет обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направляет прокурору, утвердившему его ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, процессуальное действие в виде привлечения в качестве обвиняемого (в окончательной редакции) и составления обвинительного заключения органами предварительного следствия произведено вне срока предварительного следствия.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, является существенным, влечет процессуальную недействительность производства по уголовному делу, не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в связи с чем уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору.

Представленная прокурором светокопия постановления следователя «о возобновлении предварительного следствия, принятии уголовного дела к производству и о возбуждении ходатайства об установлении срока предварительного следствия» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится подпись руководителя следственного органа, не устраняет допущенное нарушение, поскольку подлинник, вшитый в уголовном деле, подпись руководителя не содержит. Поскольку светокопия могла быть сделана лишь с подлинника постановления, которой не содержит подписи, то происхождение представленной светокопии вызывает сомнение.

Кроме того, в судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о продлении срока нахождения обвиняемого Бузорина ФИО10 под домашним арестом, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для изменения меры пресечения на иную, не имеется.

Обвиняемый Бузорин ФИО11 и его защитник ФИО6 по поставленному вопросу не возражали, при этом просили разрешить ежедневные прогулки.

На основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Изучив данные о личности обвиняемого Бузорина ФИО12., в том числе тот факт, что ранее Бузорин ФИО13. не судим, имеет постоянное место жительства, вместе с тем, он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, учитывая характер и тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, отсутствие возможности внесения залога, при отсутствии новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, а также актуальность обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении обвиняемого Бузорина ФИО14 меры пресечения в виде домашнего ареста, в своей совокупности позволяет суду согласится с позицией прокурора о необходимости продления срока домашнего ареста, поскольку находясь на свободе без запретов и ограничений, обвиняемый Бузорин ФИО15 может скрыться от суда, продолжить заниматься предполагаемо преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что указывает на наличие оснований предусмотренных ст.ст. 97, 109 УПК РФ.

Принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд считает необходимым продлить срок домашнего ареста обвиняемому Бузорину ФИО16 на два месяца.

Разрешая ходатайство стороны защиты об изменении ограничений и запретов, установленных Бузорину ФИО17 ранее, а именно о предоставлении права на прогулки суд приходит к следующему.

Ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что домашний арест в качестве меры пресечения заключается нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. Таким образом, закон не предусматривает возможности выходить за пределы жилого помещения лицу, находящемуся под домашним арестом для прогулок. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства стороны защиты в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 29, 236, 237, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Бузорина ФИО18 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения обвиняемому Бузорину ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде домашнего ареста оставить без изменения и продлить срок домашнего ареста на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о предоставлении права Бузорину ФИО20 на прогулки – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Гулин

Свернуть