Бузов Дмитрий Анатольевич
Дело 2-242/2020 ~ М-126/2020
В отношении Бузова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-242/2020 ~ М-126/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куликом П.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бузова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бузовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД (26RS0№-23)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2020 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, с указанием о том, что последствия данного отказа с прекращением производства по делу, ему известны и понятны.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, своим письменным ходатайством просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив письменное заявление представителя истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО4, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст...
Показать ещё.... ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ П.П.КУЛИК.
Свернуть