Наков Руслан Тимурович
Дело 5-3209/2022
В отношении Накова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 5-3209/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Носовой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наковым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 11 марта 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Накова Руслана Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2022 г. в 17 часов 30 минут в г. Пензе в торговом зале магазина «Фамилия» ТРК «Коллаж» по пр. Строителей, д. 1 «В» Наков Р.Т., находясь в общественном месте, беспричинно и безадресно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Наков Р.Т. виновным себя в содеянном не признал, пояснил, что нецензурной бранью в магазине не выражался.
Несмотря на позицию Накова Р.Т., его вина в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО3, а также письменного заявления ФИО3 следует, что в 17 часов 30 минут 10 марта 2022 г. в торговом зале магазина «Фамилия» в ТРК «Коллаж» по адресу: г. Пенза, просп. Строителей, д. 1 «В», они стали очевид...
Показать ещё...цами того, как Наков Р.Т. беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия он не реагировал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 согласуются между собой, являются последовательными, оснований для оговора ими Накова Р.Т. судом не установлено. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей. К тому же они соответствуют протоколу об административном правонарушении от 10.03.22 г., в котором изложены вышеуказанные события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении Накова Р.Т. составлен должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении на основании ст.28.3 КоАП РФ, и содержит все необходимые сведения в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Все вышеназванные доказательства по делу суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела, указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Основываясь на вышеназванных доказательствах судья квалифицирует действия Накова Р.Т. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доводы Накова Р.Т. о непризнании вины, о том, что нецензурной бранью он не выражался, суд расценивает, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать административной ответственности, однозначно опровергаются вышеназванными доказательствами по делу, положенными в основу постановления.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Накова Р.Т., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Накова Руслана Тимуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, срок которого исчислять со времени административного задержания – с 22 часов 00 минут 10 марта 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
Свернуть