Бузунов Владимир Ильич

Дело № 2-261/2024

74RS0017-01-2023-004824-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Бузунову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором с учётом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 17 369 руб. 15 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 руб. 06 коп., а также судебные расходы (л.д. 7, 11).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО6 и ФИО3 принадлежит по ? доли в праве собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с расчётом задолженности за фактически поставленную по указанному адресу тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед должником составил 17 369 руб. 15 коп. Согласно расчёту сумма законной неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой оплаты за тепловую энергию составила 1 364 руб. 44 коп. С целью взыскания образовавшейся задолженности МУП «Коммунальные сети» ЗГО изначально обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесена определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО...

...6 суммы долга за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, фактически принявшие имущество, несут обязанности по уплате задолженности по договору, заключенному умершим потребителем с МУП «Коммунальные сети», а также по уплате процентов на дату исполнения обязательств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

Определением суда от 23 ноября 2023 года, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечён Бузунов В.И. (л.д. 78).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом (л.д. 94), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 95).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 31, 32).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Так, согласно адресной справке (л.д. 92) Бузунов В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом принимались меры по извещению ответчика по данному адресу, однако, направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 93).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений подп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные сети ЗГО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 указанного Закона учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 93,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является Бузунов В.И. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85 – выписка из ЕГРН).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Коммунальные сети» ЗГО (единая теплоснабжающая организация) и ФИО6 (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение для жилых домов № (л.д. 14-18), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию для нужд теплопотребления по адресу: <адрес>, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 1.1 договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 93,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (л.д. 33-35 – выписка из ЕГРН).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (копия записи акта о смерти – л.д. 60).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа, представленного по запросу суда, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № (л.д. 61, 62).

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя – Бузунов В.И. (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4 на имя Бузунова В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 93,9 кв.м., кадастровый № (л.д. 72-73).

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, задолженность по договору теплоснабжения подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Согласно расчёту задолженности за фактически поставленную тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) задолженность по оплате теплоэнергии перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 369 руб. 15 коп.

Расчёт размера платы и количества тепловой энергии произведён исходя из площади жилого помещения и размера оплаты, установленного тарифами Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, (л.д. 48-51, 52 – тарифы).

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом действующих тарифов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг.

При этом суд считает, что до момента смерти ФИО6 с ответчика подлежит взысканию задолженность как с наследника, после смерти ФИО6 – как с собственника жилого помещения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 руб. 06 коп. Указанные суммы начисленной неустойки подтверждаются расчётом, предоставленным истцом (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несёт ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По своей правовой природе взыскиваемые пени являются мерой ответственности за несвоевременную оплату потребленного ресурса.

Таким образом, с Бузунова В.И. подлежит взысканию пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в счёт оплаты коммунальных услуг за теплоснабжение, пени не поступали.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 369 руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 749 руб. 59 коп. (л.д. 6) исходя из цены иска 18 733 руб. 59 коп., в то время как цена иска составляла 17 974 руб. 21 коп., при указанной цене иска необходимо было оплатить 718 руб. 97 коп. (17 974,21 х 4 %).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 718 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа.

Взыскать с Бузунова Владимира Ильича (паспорт серии №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН 7404056530) задолженность за услуги теплоснабжения в размере 17 369 руб. 15 коп., пени в размере 605 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 97 коп., а всего 18 693 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Дело № 2-2927/2015

Р Е Ш Е Н И Е

1 сентября 2015 г. г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием истца Бузунова В.И., прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Бузунова В.И. к Администрации Златоустовского городского округа о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Златоуста обратился в суд в интересах Бузунова Владимира Ильича с иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просит обязать ответчика предоставить ему на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное на территории г. Златоуста с учетом предусмотренных норм.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Златоуста указал, что прокуратурой г. Златоуста проведена проверка по соблюдению жилищных прав Бузунова В.И. В ходе проверки установлено, что распоряжением руководителя Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа от № от ДД.ММ.ГГГГ Бузунов В.И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список, подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по Златоустовскому городскому округу. Очередность Бузунова В.И. установлена под №. До настоящего времени Бузунову В.И., в нарушение действующего законодательства, жилое помещение не предоставл...

...ено.

В судебном заседании помощник прокурора города Златоуста Козлова С.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец Бузунов В.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 26,31).

В письменном отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен, поскольку действующим законодательством Челябинской области предусмотрен порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа. Включение детей указанной категории, в список лиц подлежащих обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке очередности в зависимости от даты принятия уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области решения о включении указанных детей в список. Бузунов В.И. включен в данный список под №. УСЗН ЗГО приобретаются жилые помещения за счет предоставленных субвенций из областного фонда компенсаций на ДД.ММ.ГГГГ. В порядке очередности в соответствии с утвержденным Министерством социальных отношений Челябинской области списком Бузунову В.И. будет предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда в виде жилого дома или квартиры, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Челябинской области.

Представители третьих лиц – Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа, Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.25,30).

Согласно письменному отзыву (л.д.28), Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа не согласно с заявленными требованиями, указав, что Бузунов В.И., являющийся лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, распоряжением руководителя УСЗНО ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, в качестве нуждающегося в жилье. На ДД.ММ.ГГГГ Бузунов В.И. находится под № в списке граждан по Златоустовскому городскому округу в возрасте от 18 до 23 лет, имеющих право на обеспечение жилым помещением. В настоящее время в Списке по Златоустовскому городскому округу состоят № граждан. Внеочередное предоставление жилого помещения лицу из Списка нарушает права других лиц, ранее включенных в список.

Заслушав прокурора, истца Бузунова В.И., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бузунов В.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать и отец Бузунова В.И. лишены в отношении него родительских прав (копия свидетельства о рождении л.д. 12, копия свидетельства об установлении отцовства л.д. 13, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7-10).

Распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № Бузунов И.А. был направлен в детское муниципальное учреждение на полное гособеспечение (л.д.18).

Согласно пункту 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются по заявлению в письменной форме лицам, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. Жилые помещения предоставляются: по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (п. 7 указанной статьи).

Норма предоставления жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержатся в статье 17 Закона Челябинской области от 25.10.2007 года № 212-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье» (далее по тексту - Закон Челябинской области № 212-ЗО) и в положениях Порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 15.04.2013 года №136-П, принятым в целях реализации названной ст. 17 Закона Челябинской области № 212-ЗО.

Распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что Бузунов В.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, в закрепленном за ним жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано <данные изъяты> человек, чем нарушена норма обеспечения жилой площадью на 1 человека, он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилье (л.д.19).

Распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № пункт № распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, закрепляющий за Бузуновым право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признан утратившим силу, в связи с постановкой Бузунова на учет в качестве нуждающегося в жилье. (л.д.20)

В настоящее время Бузунов В.И., являясь студентом № курса очного отделения <данные изъяты>», проживает в общежитии. Срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,6)

Согласно ответу руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокурора Бузунов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения включен в список граждан по Златоустовскому городскому округу в возрасте от 18 до 23 лет, имеющих право на обеспечение жилым помещением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередность Бузунова В.И. в списке под № (л.д. 16).

Законом Челябинской области от 22.12.2005 года № 442-ЗО «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержкедетей-сиротидетей, оставшихся без попечения родителей» полномочия по обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений переданы органам местного самоуправления Челябинской области.

Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 06.05.2009 года № 22-ЗГО «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилых помещений» утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма: не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты> квадратных метров общей площади жилого помещения на 1 человека в индивидуальных жилых домах и отдельных квартирах многоквартирных домов

В соответствии с пп. 1 п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 4 Закона Челябинской области № 442-ЗО органы местного самоуправления при осуществлении переданных государственных полномочий по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей имеют право на получение финансовых средств в местные бюджеты из областного фонда компенсаций, предназначенные для осуществления переданных государственных полномочий, обязаны обеспечивать их использование по целевому назначению.

Пунктом 1 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что осуществление органами местного самоуправления переданных им государственных полномочий, обеспечивается за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного фонда компенсаций, создаваемого в составе областного бюджета.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 1 Закона Челябинской области от 25.10.2007 года № 212-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оплате труда приемных родителей и социальных гарантиях приемной семье» меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), в том числе по обеспечению жильем, являются расходными обязательствами Челябинской области.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Доводы представителей администрации ЗГО, УСЗН ЗГО о том, что истец подлежит обеспечению жильем в порядке очередности, суд находит несостоятельными. Действующее законодательство связывает возникновение права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на обеспечение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда с наступлением определенных событий: достижением возраста 18 лет; окончанием срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; завершением обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончанием прохождения военной службы по призыву, либо окончанием отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Сам по себе факт учета лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в списке означает лишь констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом или законом субъекта РФ оснований обеспечения гражданина жилым помещением для целей своевременного исполнения обязанности по предоставлению гражданину жилого помещения при наличии совокупности предусмотренных законом юридических фактов, но не устанавливает какой-либо очередности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку администрация Златоустовского городского округа обязана предоставить Бузунову В.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Челябинской области. Однако возлагая обязанность по представлению Бузунову В.И. жилого помещения, суд учитывает, что в настоящее время Бузунов В.И. проходит обучение в образовательном учреждении среднего профессионального образования до ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, согласно вышеуказанным законодательным актам обязанность ответчика по предоставлению Бузунову В.И. жилого помещения должна быть исполнена им к ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах Бузунова В.И. удовлетворить.

Обязать администрацию Златоустовского городского округа Челябинской области предоставить Бузунову В.И. на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное на территории г. Златоуста, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в срок к ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1186/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г. г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием истца Бузунова В.И., прокурора Козловой С.Г., представителя УСЗН ЗГО Носковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Бузунова В.И. к Администрации Златоустовского городского округа о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Златоуста обратился в суд в интересах Бузунова В.И. с иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просит обязать ответчика предоставить Бузунову В.И. на условиях договора найма жилое помещение специализированного жилищного фонда в виде жилого дома или квартиры, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, за счет средств бюджета Челябинской области.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Златоуста указал, что прокуратурой г. Златоуста проведена проверка по соблюдению жилищных прав Бузунова В.И. В ходе проверки установлено, что распоряжением руководителя Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа от № от ДД.ММ.ГГГГ Бузунов В.И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список, подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по Златоустовскому городскому округу. До настоящего времени Бузунову В.И., в нару...

...шение действующего законодательства, жилое помещение не предоставлено.

В судебном заседании помощник прокурора города Златоуста Козлова С.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец Бузунов В.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен, поскольку действующим законодательством Челябинской области предусмотрен порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа. Включение детей указанной категории, в список лиц подлежащих обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке очередности в зависимости от даты принятия уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области решения о включении указанных детей в список. Бузунов В.И. включен в данный список под №. УСЗН ЗГО приобретаются жилые помещения за счет предоставленных субвенций из областного фонда компенсаций на 2015 год. В порядке очередности в соответствии с утвержденным Министерством социальных отношений Челябинской области списком Бузунову В.И. будет предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда в виде жилого дома или квартиры, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Челябинской области. (л.д.32-32)

Представитель Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа Носкова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица – Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются по заявлению в письменной форме лицам, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. Жилые помещения предоставляются: по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (п. 7 указанной статьи).

Норма предоставления жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержатся в статье 17 Закона Челябинской области от 25.10.2007 года № 212-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье» (далее по тексту - Закон Челябинской области № 212-ЗО) и в положениях Порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 15.04.2013 года №136-П, принятым в целях реализации названной ст. 17 Закона Челябинской области № 212-ЗО.

Законом Челябинской области от 22.12.2005 года № 442-ЗО «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» полномочия по обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений переданы органам местного самоуправления Челябинской области.В соответствии с пп. 1 п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 4 Закона Челябинской области № 442-ЗО органы местного самоуправления при осуществлении переданных государственных полномочий по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей имеют право на получение финансовых средств в местные бюджеты из областного фонда компенсаций, предназначенные для осуществления переданных государственных полномочий, обязаны обеспечивать их использование по целевому назначению.

Пунктом 1 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что осуществление органами местного самоуправления переданных им государственных полномочий, обеспечивается за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 1 Закона Челябинской области от 25.10.2007 года № 212-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оплате труда приемных родителей и социальных гарантиях приемной семье» меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), в том числе по обеспечению жильем, являются расходными обязательствами Челябинской области.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бузунов В.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать и отец Бузунова В.И. лишены в отношении него родительских прав (копия свидетельства о рождении л.д. 12, копия свидетельства об установлении отцовства л.д. 13, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7-10).

Распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № Бузунов был направлен в детское муниципальное учреждение на полное гособеспечение (л.д.18).

Распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что Бузунов В.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, в закрепленном за ним жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано <данные изъяты> человек, чем нарушена норма обеспечения жилой площадью на 1 человека, он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилье (л.д.19).

Распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 2 распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, закрепляющий за Бузуновым право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признан утратившим силу, в связи с постановкой Бузунова на учет в качестве нуждающегося в жилье. (л.д.20)

Согласно ответу руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокурора Бузунов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения включен в список граждан по Златоустовскому городскому округу в возрасте от 18 до 23 лет, имеющих право на обеспечение жилым помещением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередность Бузунова В.И. в списке под № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГг. Бузунов В.И. зачислен для обучения на очное отделение ГБОУ ПОО «Златоустовский техникум технологий и экономики». (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГг. Бузунов В.И. отчислен из учебного заведения <данные изъяты> (л.д.64)

ДД.ММ.ГГГГг. Бузунову В.И. на основании договора найма жилого помещения представлено для временного проживания квартира по адресу: <адрес> на срок – до <данные изъяты> ФИО6 (л.д.76-77)

Суд полагает, что временное жилье, которым обеспечен Бузунов не отвечает условиям, на которых жилое помещение должно быть ему предоставлено, поскольку право пользования жилым помещением Бузунова обусловлено освобождением из мест лишения свободы ФИО6, тогда как законодательство не предполагает наличия какого-бы то ни было ограничительного условия при предоставлении жилого помещения лицу, нуждающемуся в жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бузунов В.И., являясь ребенком, оставшимся без попечения родителей, не имеет права пользования жилым помещением, т.е. нуждается в обеспечении его жилым помещением в силу названных норм права.

Доводы представителя администрации ЗГО о том, что истец подлежит обеспечению жильем в порядке очередности, суд находит несостоятельными. Действующее законодательство связывает возникновение права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на обеспечение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда с наступлением определенных событий: достижением возраста 18 лет; окончанием срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; завершением обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончанием прохождения военной службы по призыву, либо окончанием отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Сам по себе факт учета лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в списке означает лишь констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом или законом субъекта РФ оснований обеспечения гражданина жилым помещением для целей своевременного исполнения обязанности по предоставлению гражданину жилого помещения при наличии совокупности предусмотренных законом юридических фактов, но не устанавливает какой-либо очередности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку администрация Златоустовского городского округа обязана предоставить Бузунову В.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Челябинской области.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах Бузунова В.И. удовлетворить.

Обязать администрацию Златоустовского городского округа Челябинской области предоставить Бузунову В.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда на условиях договора найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, за счет средств бюджета Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 марта 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Вдовиченко С.А., с участием защитника Бузунова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бузунов В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга от 16 февраля 2011 года Бузунов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно данному постановлению, <дата обезличена> в 16.00 часов по адресу: гор. Екатеринбург, ул. <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, Бузунов В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», <номер обезличен> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Бузунов В.И. обратился в установленном законом порядке с апелляционной жалобой в Кировский районный суд <адрес обезличен>, где поставил вопрос об отмене постановления. Мотивируя жалобу тем, что постановление мировым судьей было вынесено незаконно и необоснованно, в частности, доказательства, положенные в основу выводов нельзя признать допустимыми. Со стороны сотрудника ГИБДД имели место нарушения закона, которые обжалованы его вышестоящему руководству. Полагает, что доказательствам, представленным в деле, дана односторонняя оценка, не были приняты во внимание фактические обстоятельства дела и его пояснени...

...я. Суд ненадлежащим образом разрешил заявленные им ходатайства. Показания инспектора ГИБДД, допрошенного судом противоречивы, ширина дороги, где передвигался Бузунов имела ширину 10,1м. Кроме того, при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бузунов Д.В. доводы жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении. Полагает, что сотрудник ГИБДД был заинтересован в исходе дела, в деле отсутствует ряд ходатайств, которые были им заявлены. Ширина дороги позволяла двигаться в 3 ряда. Сотрудник ГИБДД, находившийся в машине передал Баженову уже нарисованную ранее схему. В силу вышеприведенных обстоятельств вина его доверителя не установлена, объективные доказательства его вины в деле отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Протокол об административном правонарушении составлен своевременно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено судом первой инстанции при его исследовании.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административных правонарушениях указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и события административного правонарушения, объяснения физического лица, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Проанализировав указанное доказательство, суд пришел к выводу о том, что оно в полной мере соответствует указанным нормам закона.

Протокол об административном правонарушении составлен своевременно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено судом первой инстанции при его исследовании.

Из рапортов сотрудников милиции видно, что Бузунов совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в свою полосу, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права разъяснены.

Схема, имеющаяся в материалах дела, подтверждает факт совершения правонарушения и доводы, изложенные в рапортах. Указанное доказательство в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым административным законом к доказательствам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к составлению схемы правонарушения, а потому те указания, к которым апеллирует Бузунов В.И. и его защитник необоснованны.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, исполненным сотрудниками милиции.

Кроме того, в суде первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Баженов А.Ю., который подтвердил факт обгона Бузунов В.И.попутно движущихся транспортных средств на регулируемом перекрестке с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о необоснованности постановления, аналогичны доводам правонарушителя, высказанным в судебном заседании суда первой инстанции, тщательно исследованы мировым судьей и мотивированно опровергнуты на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Проверка и оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, произведена правильно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка, поскольку вина Бузунов В.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям правонарушителя в суде первой инстанции, расценив их как способ защиты.

Мнение Бузунов В.И. и его защитника о том, что движение на данной автодороге организовано в три/четыре полосы, является их субъективным мнением и не принимается судом во внимание. Ширина дороги, указанная в схеме, составляет 9,4 м. - свидетельствует о том, что движение по данной автодороге организовано по одной полосе движения в каждом направлении. Следовательно, обгон на данном участке дороги непременно сопряжен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что в данной дорожной обстановке запрещено.

Довод защитника о том, что сотрудник ГИБДД не мог наблюдать совершаемых водителем маневров, судом проверен и признан необоснованным.

Решения по ходатайствам, заявленным мировому судье носят мотивированный и обоснованный характер.

Что касается доводов жалобы о том, что сотрудником ГИБДД были нарушены его процессуальные права, то в данном случае, суд полагает их ошибочными, Бузунов В.И. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему была предоставлена возможность написать свои объяснения, вписать данные об имеющихся свидетелях, заявить ходатайства. Кроме того, в протоколе Бузунов В.И. указал, что его процессуальные права соблюдены при составлении протокола.

Оценивая доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает, что они в полной мере отвечают требованиям закона. Процедура их сбора и закрепления нарушена не была.

Ходатайство об исключении доказательств, заявленные суду второй инстанции судом отклонены, так как заявлены до оглашения апелляционной жалобы, и исследования материалов дела.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, данные о личности Бузунов В.И.

Требования ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при решении вопроса о назначении наказания соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга от 16 февраля 2011 года о привлечении Бузунов В.И. к административной ответственности суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бузунов В.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: