Бузыцков Александр Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

19 января 2020 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Нестеровой А.П., Аганиной Е.А. к Бызыцкову А.Н., Соловьеву В.В. о признании незаконными «решения, принятые на внеочередном собрании ТСЖ «Калина» и протокол общего внеочередного собрания»,

Установил:

Истцы Нестерова А.П., Аганина Е.А. обратились в суд с иском о признании незаконными «решений, принятых на внеочередном собрании ТСЖ «Калина» и протокола общего внеочередного собрания» в многоквартирном доме, не указав даты проведения собрания и даты составления протокола, а также не приложив самого протокола, приложив к иску лишь уведомления членов ТСЖ «Калина» о намерении истцов обратиться в суд и почтовые чеки «о направлении иска сторонам».

К иску также не приложено документов – Выписки из ЕГРН о регистрации прав собственности истцов в указанном многоквартирном доме, подтверждающие право истцов на обжалование решений общего собрания, как членов ТСЖ.

Кроме того, к иску приложены две копии квитанций, в том числе об оплате госпошлины, что недопустимо.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судом установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, вынесено определение об оставлении заявления без движения, о чем извещены лица, подавшие заявление (подтверждается получением Нестеровой А.П.судебного акта).

Судом был предоставлен разумный срок для исправления недостатков.

Так, определением Кировского районного суда г. Самары от 26.12.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 15.01.2021 года с ...

...разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 26.12.2020 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Нестеровой А.П., Аганиной Е.А. к Бызыцкову А.Н., Соловьеву В.В. о признании незаконными «решений, принятых на внеочередном собрании ТСЖ «Калина» и протокола общего внеочередного собрания», возвратить истцам для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/21 по иску ТСЖ «Калина», Юшкевич В.И. к Бузыцкову А.Н., Соловьеву В.В. о признании незаконным решений, принятых на общем внеочередном собрании, признании незаконным протокола общего внеочередного собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ТСЖ «Калина», Юшкевич В.И. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, просили признать незаконным решения, принятые на общем внеочередном собрании членов ТСЖ «Калина» в очно-заочной форме, проведенном по инициативе членов ТСЖ Бузыцкова А.Н., Соловьева В.В., и признать незаконным протокол общего внеочередного собрания.

Истец Юшкевич В.И., являющийся также представителем ТСЖ «Калина», в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как на оспариваемом собрании отсутствовал надлежащий кворум и решения не были приняты.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Ответчиком Бузыцковым А.Н. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других ...

...лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.39,173,220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-720/21 по иску ТСЖ «Калина», Юшкевич В.И. к Бузыцкову А.Н., Соловьеву В.В. о признании незаконным решений, принятых на общем внеочередном собрании, признании незаконным протокола общего внеочередного собрания.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья С.К.Сизова