logo

Гуломхайдаров Ахмад Сафарович

Дело 5-1552/2017

В отношении Гуломхайдарова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-1552/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуломхайдаровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1552/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.11.2017
Стороны по делу
Гуломхайдаров Ахмад Сафарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гуломхайдарова А.С.., а также переводчика с таджикского языка на русский язык и обратно Г;

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гуломхайдаров А.С. - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Гуломхайдаров А.С., являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. при проведении проверки миграционного законодательства ОВМ УМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Гуломхайдаров А.С., который осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в качестве подсобного рабочего на территории складского комплекса ООО <данные изъяты> не имея соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрен частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных ...

Показать ещё

...правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Гуломхайдаров А.С. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории складского комплекса ООО <данные изъяты> не имея при этом патента на работу в <адрес>. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Виновность Гуломхайдарова А.С. в совершенном правонарушении подтверждается копиями его паспорта и перевода (л.д. 29), <данные изъяты> справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 30) и справкой отдела по вопросам миграции УМВД России <данные изъяты> (л.д. 31), согласно которым патент на работу в <адрес> Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ Гуломхайдарову А.С. не выдавался; копией плана расстановки личного состава УМВД России <данные изъяты> по проведению оперативно-профилактического мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копиями протокола осмотра по адресу: <адрес> фототаблицей к протоколу (л.д. 2, 3-6), в котором зафиксировано совершенное Гуломхайдаровым А.С. инкриминируемое ему административное правонарушение.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Гуломхайдарова А.С., в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела Гуломхайдаров А.С. на момент проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <адрес> Российской Федерации в качестве подсобного рабочего на территории складского комплекса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не имея патента на работу в <адрес>.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Гуломхайдаров А.С. в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, признавая данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность Гуломхайдарова А.С., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гуломхайдарова А.С. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности Гуломхайдарова А.С. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гуломхайдаров А.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (Получатель УФК <данные изъяты> (УМВД России <данные изъяты> КПП:<данные изъяты> ИНН: <данные изъяты> ГУ Банка России по ЦФО <данные изъяты> р/с <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> УИН <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Гуломхайдарову А.С. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Гуломхайдарову А.С. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова

Свернуть
Прочие