Бялик Павел Васильевич

Дело №12-147/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 03 июля 2019г.

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Власова И.В.,

при секретаре Ведзижевой М.М.,

с участием заявителя Бялика П.В.,

защитника ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бялика <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бялика <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019 г. Бялик П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14 декабря 2018 года в 21 час. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, в районе дома №44 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе заявителя, поданной Бяликом П.В. в суд без пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Основанием для привлечения его к административной ответственности явилось наличие в организме веществ, запрещенных к употреблению при управлении транспортным средством. Вместе с тем, наличие данных веществ обус...

...ловлено употреблением лекарственного средства «<данные изъяты>», назначенного лечащим врачом. В руководстве к препарату отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами в период действия препарата. Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании врач <данные изъяты> ФИО7. Однако доводы эксперта не были приняты во внимание. Кроме того, вопреки требованиям ст.24.1 КоАП РФ суд не дал должной оценки доказательствам отсутствия в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<данные изъяты>.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что Бялик П.В. 14 декабря 2018 года в 21 час. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, в районе дома №44 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №6359 от 14 декабря 2018г. усматривается, что у

Бялика П.В. установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании результата химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) методом газовой хроматографии, хромато-масс-спектрометрии. В моче обнаружен амфетамин – 84 нг/мл. – психотропное вещество.

Оснований не доверять проведенным медицинским исследованиям и выводам, содержащимся в акте медицинского освидетельствования у суда нет оснований.

С актом медицинского освидетельствования, результатом химико-токсикологического исследования биологического объекта Бялик П.В. ознакомлен, его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. Возможность обжалования Бяликом П.В. акта медицинского освидетельствования не исключается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все установленные обстоятельства, касаемые привлечения Бялика П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, получили в постановлении надлежащую оценку.

Довод Бялика П.В. о содержании <данные изъяты> (психотропного вещества) предположительно в лекарственном препарате, который он принимает, на правильность квалификации его действий не влияет. Кроме того, водитель, управляя транспортным средством, принимая лекарственные препараты, в том числе и препарат <данные изъяты>» из числа транквилизаторов, должен убедиться в отсутствии их влияния на способность к вождению автотранспорта.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Действия Бялика П.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25 апреля 2019г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бялика П.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бялика <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Бялика П.В. на вышеуказанное постановление - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке надзора.

Судья И.В.Власова