Бязиева Мадина Магомедовна

Дело № Председательствующий ФИО7

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО27,

судей – ФИО26 и ФИО29.

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделу ФИО30 ФИО1 о признании брака недействительным и отказано в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО4 о признании брака недействительным

по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО26, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак был зарегистрирован <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №. В браке родились трое детей: ФИО12, ФИО13 и ФИО10 Несколько лет назад она с детьми переехала во Францию на временное проживание. ФИО2 остался проживать в <адрес>, они поддерживали связь, он ждал, когда она с детьми вернется обратно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. 10-я линия, 25, и автомашина марки № года выпуска. Она обратилась в нотариальную контору Магасского нотариального округа Республики Ингушетия с тем, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти супруга. В связи с поступлением в нотариальный орган аналогичного заявления ФИО1, к которому было приложено свидетельство о заключении брака между ней и ФИО2, зарегистрированного ФИО31 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ей отказали. Считает, что органы ЗАГС не имели права регистрировать брак между ФИО2 и ФИО1, так как на тот момент ФИО2 состоял с ней в зарегистрированном браке, и брак между ними не расторгался. Поскольку установлено отсутствие сохранившейся записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <адрес>и бюро ЗАГС <адрес>, о браке, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 необх...

...одимо установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния. Установление факта необходимо для восстановления актовой записи о регистрации. Исходя из вышеизложенного просила суд признать брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным, признать недействительной и аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, выданное Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>; установить факт регистрации брака и восстановить актовую запись №, составленную ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес> о браке, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что представленное ФИО4 свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 является недействительным, так как его выдача оформлена 1993 г. и заверено оттиском печати Чечено-Ингушской АССР, которой на тот момент уже не существовало вследствие разделения в 1991 <адрес> и Ингушской республик в составе РСФСР. Считает, что данное свидетельство не могло быть выдано уполномоченным органом ЗАГС, заверено ненадлежащим органом фактически не существовавшей организацией; из полученной в органах ЗАГС Чеченской Республики сведений о регистрации брака между ФИО4 и ФИО2 не имеется. Её брак с ФИО2 зарегистрирован в установленном законом порядке, с 2014 года проживала совместно с супругом, с 2019 года состоит с ним в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серии I-РГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия в <адрес>). Весь период их совместной жизни ФИО2 не имел каких-либо семейных отношений с ФИО4, которая с января 2011 года проживает за границей. Просит признать недействительным свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ОЖ №, выданное Старопромысловским бюро ЗАГС <адрес>; признать недействительным брак между ФИО4 и ФИО2; отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4

Определением Магасского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО10

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО4 к Отделу государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>, ФИО1 о признании брака недействительным. Суд признал брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, недействительным, а также признал недействительной и аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>. Суд установил факт регистрации брака и восстановить актовую запись №, составленную ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес> о браке, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР. Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании брака недействительным оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Истец и третьи лица, представители ФИО44, Висаитовского отдела ФИО45, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, ее представителей ФИО14 и ФИО15, просивших отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить встречное исковое заявление ФИО1, представителя истца ФИО16, просившую оставить решение суда первой инстанции без изменения, нотариуса Магасского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО17, просившего разрешить жалобу на усмотрении суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Для проверки прекращения брака при регистрации заключения брака лица, состоявшие ранее в браке, должны предъявить документ, подтверждающий прекращение брака (свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга и др.).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса по месту жительства любого из них.

В случае расторжения брака в суде, внесение записи в книгу актов гражданского состояния производится на основании выписки из решения суда, которая направляется в соответствующие органы загса судом самостоятельно. Таким образом, брак, расторгнутый в суде, является прекращенным независимо от дальнейших действий бывших супругов.

В соответствии со статьей 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган загса, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из систематического толкования норм пункта 2 статьи 1, пункта 2 статьи 10, пункта 1 статьи 27, статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в книге регистрации актов о заключении брака (свидетельство «Повторное» серии II-ОЖ №) между ФИО2 и ФИО18 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии «ФИО28».

В данном браке родились дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-ОЖ №), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-РГ №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту о смерти № (свидетельство о смерти (Повторное) серии I-РГ №, выданное Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>) Отдела ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Нотариальной палаты Магасского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО17, ввиду обращения ФИО4 через своего представителя ФИО19 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 (наследственное дело №) и о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий № и №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ

Из данных постановлений следует, что наследственное дело за № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям ФИО13, являющегося сыном умершего согласно представленного им свидетельства о рождении серии I-РГ №, выданного Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении о принятии наследства ФИО13 указал, что кроме него имеются иные наследники первой очереди: супруга умершего-ФИО4, сын-ФИО12 и дочь-ФИО10

Также, в нотариальную контору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства оставшегося после смерти ФИО2, с приложением правоустанавливающих документов на объекты, включенные в наследственную ФИО6, а именно на квартиру с кадастровым номером №; находящуюся по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, и автомобиль марки № года выпуска. В своем заявлении ФИО1 иных наследников не указала. Также ФИО1 сообщила, что на момент смерти ФИО2 состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается предъявленным ФИО1 свидетельством о заключении брака серии I-РГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>.

Нотариусом ФИО17 также отмечено, что в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие факт расторжения брака наследодателем ФИО2 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО4, однако в наследственном деле также отсутствуют документы, подтверждающие факт расторжения брака наследодателем ФИО2 на момент смерти с ФИО1 Учитывая тот факт, что умерший ФИО2 на момент своей смерти брак, зарегистрированный органом ЗАГС в установленном порядке с ФИО4 и брак, зарегистрированный органом ЗАГС в установленном порядке с ФИО1 не расторгнул, выдать свидетельство о праве на наследство в отношении объектов, включенных в наследственную ФИО6 наследнице умершего ФИО4 не представляется возможным, так как для определения долей всех наследников заявивших свои права необходимо в первую очередь из имущества включенного в наследственную ФИО6 выделить долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, что также не представляется возможным ввиду наличия у умершего двух зарегистрированных на момент смерти браков, что является явным противоречием нормам действующего законодательства, в том числе Семейного кодекса Российского Федерации.

На запрос Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО43 о проведении проверочных мероприятий, по результатам которых установлено, что паспорт (2603№) гражданина Российской Федерации ФИО28 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сданный им при замене на новый " паспорт гражданина Российской Федерации серии 2618 №, выданный Отделением по вопросам миграции ФИО33 (код подразделения 060-001), уничтожен в соответствии с приказом ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в копии формы 1-П ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в графе «семейное положение» указано: в браке не состою.

Между тем, Верховным Судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы по местам осуществления трудовой деятельности ФИО2, а именно: в ФИО39», ФИО41 и в ФИО40 о предоставлении суду заверенных копий личного дела ФИО2

На данный запрос от ФИО3 и Правительства Республики Ингушетия поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. В личном листке по учету кадров ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в графе «семейное положение в момент заполнения личного листка» указал членов семьи: ФИО4 1967 г.р., ФИО121993 г.р., ФИО13 1994 г.р.

В ответ на запрос суда ФИО5 МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ № направила в адрес суда заверенную копию личного дела ФИО2, из которого усматривается, что ФИО2 в анкете, датированной от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «близкие родственники» указал: «жена ФИО4, 1967 г.р., не работает, место жительства <адрес>, сын - ФИО12, 1993 г.р., место жительства <адрес>, сын - ФИО13, 1994 г.р., место жительства <адрес>».

На запрос суда за подписью начальника ФИО34 майором полиции ФИО20 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Республики Ингушетия, документирована паспортом серия 2613 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и в <адрес>, код подразделения 060-002, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт Базоркина, <адрес> А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом первой инстанции установлено на основании представленного в судебном заседании оригиналом свидетельства «Повторное» серии ІI-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись N 447 в книге регистрации актов о заключении брака.

Согласно ответу Висаитовского отдела ЗАГС <адрес> Республики, в архиве Висаитовского отдела ЗАГС <адрес> Республики не сохранилась запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35. и ФИО2; архивный фонд сохранен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленных по запросу районного суда ФИО36 сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО28 (Картоевой) З.С. и ФИО2 следует, что в записях актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловского отдела ЗАГС <адрес>. Проверка произведена на базе данных актов гражданского состояния, содержащихся в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния».

В суде первой инстанции допрошены свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО13, ФИО25, ФИО38., которые подтвердили факт заключения брака ФИО2 и ФИО4

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса по месту жительства любого из них.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган загса, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из систематического толкования норм п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27, ст. 28 СК РФ следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.

Таким образом, учитывая данные поданные ФИО2 при трудоустройстве в период заполнения анкет, усматривается, что ФИО2 признавал брачные отношения с ФИО4, о чем также свидетельствуют показания свидетелей, исходя из чего, судебная коллегия приходит к выводу о наличии между ними брачных отношений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к Отделу государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>, ФИО1 о признании брака недействительным и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании брака недействительным оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № Председательствующий – судья ФИО6

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики ФИО12 в составе:

председательствующего - судьи ФИО11.,

при секретаре судебного заседания - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО8 на определение Магасского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения заявление представителя ответчика ФИО8 о применении мер по обеспечению иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права на включение в состав наследников первой очереди, признании права собственности на недвижимое имущество и исключении имущества из состава наследуемого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права на включение в состав наследников первой очереди, признании права собственности на недвижимое имущество и исключении имущества из состава наследуемого имущества.

ФИО8 подано заявление о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомашины марки РЕНО МЕГАН 2 № года выпуска.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО10 просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотре...

...на судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, не зависящим от ответчика.

Таким образом, применение обеспечительных мер является правом суда, которое реализуется в случае наличия оснований полагать, что постановленное в последующем решение не будет исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО8 о принятии обеспечительных мер, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения, из которых следует наличие достаточных оснований необходимости применения обеспечительных мер. При этом суд учитывал, что доводы заявителя о возможных негативных последствиях носят предположительный характер, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств недобросовестности истца, возможности злоупотребления правом с его стороны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что непринятие требуемых им мер обеспечения иска приведет к невозможности в будущем исполнить судебное решение.

Сам по себе факт обращения стороны в суд с заявлением о применение мер по обеспечению иска, без представления доводов и доказательств в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не является основанием для наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось.

Частная жалоба представителя ответчика не содержит доводов, которые нуждались бы в дополнительной проверке со стороны суда апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Магасского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения заявление представителя ответчика ФИО8 о применении мер по обеспечению иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права на включение в состав наследников первой очереди, признании права собственности на недвижимое имущество и исключении имущества из состава наследуемого имущества, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики ФИО12 ФИО11

Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гордановой М.М.,

с участием представителей истцов Зурабовой Л.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Картоевой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бязиевой М.М., ее представителей Аушева М.Б., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Куриева М.М., допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекбузаровой З. С. к Отделу государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>, Бязиевой М. М. о признании брака недействительным, по встречному исковому заявлению Бязиевой М. М. к Бекбузаровой З. С. о признании брака недействительным,

установил:

Бекбузарова З.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит признать брак, заключенный между Бекбузаровым М.Т. и Бязиевой М.М., недействительным, признать недействительной и аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Бекбузаровым М.Т. и Бязиевой М.М., выданное Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>; установить факт регистрации брака и восстановить актовую запись №, составленную ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес> о браке, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между Бекбузаровым М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рожден...

...ия, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и Бекбузаровой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Бекбузаровым М.Т. Брак был зарегистрирован <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От совместно брака имеет троих несовершеннолетних детей: Бекбузарова М.М., Бекбузарова И.М. и Бекбузарову Л.М. Несколько лет назад она с детьми переехала во Францию на временное проживание. Бекбузаров М.Т. остался проживать в <адрес>, они поддерживали связь, он ждал, когда она с детьми вернется обратно. ДД.ММ.ГГГГ Бекбузаров М.Т. умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Н.С. Хрущева, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. 10-я линия, 25, и автомашина марки РЕНО МЕГАН 2 RZA16A115 E2 2007 года выпуска. Она обратилась в нотариальную контору Магасского нотариального округа Республики Ингушетия с тем, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти супруга. Однако, ей было отказано в связи с поступлением в нотариальный орган аналогичного заявления Бязиевой М.М., к которому было приложено свидетельство о заключении брака между ней и Бекбузаровым М.Т., зарегистрированного Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Считает, что органы ЗАГС не имели права регистрировать брак между Бекбузаровым М.Т. и Бязиевой М.М., так как на тот момент Бекбузаров М.Т. состоял с ней в зарегистрированном браке, и брак между ними не расторгался. Поскольку установлено отсутствие сохранившейся записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <адрес>и бюро ЗАГС <адрес>, о браке, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между Бекбузаровым М.Т. и Бекбузаровой З.С. необходимо установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния. Установление факта необходимо для восстановления актовой записи о регистрации.

Бязиева М.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным свидетельство о заключении брака между Бекбузаровой З.С. и Бекбузаровым М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ОЖ №, выданное Ставропромысловским бюро ЗАГС <адрес>; признать недействительным брак между Бекбузаровой З.С. и Бекбузаровым М.Т.

В обоснование заявленных требований указала, что представленное Бекбузаровой З.С. свидетельство о заключении брака между Бекбузаровой З.С. и Бекбузаровым М.Т. является недействительным, так как его выдача оформлена 1993 годом и заверено оттиском печати Чечено-Ингушской АССР, которой на тот момент уже не существовало вследствие разделения в 1991 году Чеченской и Ингушской республик в составе РСФСР. Считает, что данное свидетельство не могло быть выдано уполномоченным органом ЗАГС, заверено ненадлежащим органом фактически несуществовавшей организацией; из полученной в органах ЗАГС Чеченской Республики сведений о регистрации брака между Бекбузаровой З.С. и Бекбузаровым М.Т. не имеется. Её брак с Бекбузаровым М.Т. зарегистрирован в установленном законом порядке, с 2014 года проживала совместно с супругом, с 2019 года состоит с ним в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серии I-РГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия в <адрес>). Весь период их совместной жизни Бекбузаров М.Т. не имел каких-либо семейных отношений с Бекбузаровой З.С., которая с января 2011 года проживает за границей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бекбузаров М.М., Бекбузаров И.М., Бекбузарова Л.М.

В судебном заседании представители истца Зурабова Л.Б. и Картоева Т.С. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, а также возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Бязиева М.М., ее представители Аушев М.Б. и Куриев М.М. поддержали встречные исковые требования, просили их удовлетворить, а также возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1 СК РФ).

К основным принципам правового регулирования семейных отношений Семейный кодекс Российской Федерации относит: добровольность брачного союза мужчины и женщины; равенство прав супругов в семье; разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии и развитии; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бекбузаров М.Т. и Картоева З.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в книге регистрации актов о заключении брака (свидетельство «Повторное» серии II-ОЖ №). После заключения брака присвоены фамилии «Бекбузаровы».

От настоящего брака имеются дети: Бекбузаров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-ОЖ №), Бекбузаров И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-РГ №), Бекбузарова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Бекбузаров М.Т. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти (Повторное) серии I-РГ №, выданное Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>).

После смерти супруга, Бекбузарова З.С. через своего представителя Картоеву Т.С. обратилась в Нотариальную палату Магасского нотариального округа Республики Ингушетия с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Бекбузарова М.Т. (наследственное дело №) и о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Магасского нотариального округа Республики Ингушетия Харсиевым Т.Ю. вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий №-н/06-2022-1 и №-н/06-2022-2.

Согласно указанным постановлениям, наследственное дело за № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Бекбузарова М.Т. было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям Бекбузарова И.М., являющегося сыном умершего согласно представленного им свидетельства о рождении серии I-РГ №, выданного Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о принятии наследства Бекбузаров И.М. указал, что кроме него имеются иные наследники первой очереди, а именно, супруга умершего-Бекбузарова З.С. сын-Бекбузаров М.М., и дочь-Бекбузарова Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору <адрес> обратилась Бязиева М.М. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства оставшегося после смерти Бекбузарова М.Т., с приложением правоустанавливающих документов на объекты, включенные в наследственную массу, а именно на квартиру с кадастровым номером 06:06:0100006:2860; находящуюся по адресу: <адрес>, ул. Н.С.Хрущева, <адрес>, и автомобиль марки RENAULT MEGANE 2 RZA16A 115 Е2 2007 года выпуска. В своем заявлении Бязиева М. М. иных наследников не указала. Также Бязиева М.М. сообщила, что на момент смерти Бекбузарова М.Т. состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается предъявленным Бязиевой М.М. свидетельством о заключении брака серии I-РГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась Картоева Т.С., действующая по доверенности от имени Бекбузаровой З.С., а также по доверенности от имени Бекбузарова М.М. и Бекбузаровой Л.М. с заявлениями о принятии указанными лицами по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Бекбузарова М.Т., являвшегося на момент смерти согласно представленным Картоевой Т.С. документов (свидетельство о заключении брака серии II-ОЖ №, выданное <адрес> бюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) супругом Бекбузаровой З.С. и отцом Бекбузарова М.М. (свидетельство о рождении серии IV-ОЖ №, выданное <адрес> бюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и Бекбузаровой Л.М. (свидетельство о рождении серии І-РГ №, выданное Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариус указал, что в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие факт расторжения брака наследодателем Бекбузаровым М.Т. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) с Бекбузаровой З.С., однако в наследственном деле также отсутствуют документы, подтверждающие факт расторжения брака наследодателем Бекбузаровым М.Т. на момент смерти с Бязиевой М.М. Учитывая тот факт, что умерший Бекбузаров М.Т. на момент своей смерти брак, зарегистрированный органом ЗАГС в установленном порядке с Бекбузаровой З.С. и брак, зарегистрированный органом ЗАГС в установленном порядке с Бязиевой М.М. не расторгнул, выдать свидетельство о праве на наследство в отношении объектов, включенных в наследственную массу наследнице умершего Бекбузаровой З.С. не представляется возможным, так как для определения долей всех наследников заявивших свои права необходимо в первую очередь из имущества включенного в наследственную массу выделить долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, что также не представляется возможным ввиду наличия у умершего двух зарегистрированных на момент смерти браков, что является явным противоречием нормам действующего законодательства, в том числе Семейного кодекса Российского Федерации.

В соответствии со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Таким образом, как следует из норм Семейного кодекса Российской Федерации одно лицо может состоять только в одном зарегистрированном браке.

Обращаясь в суд, Бекбузарова З.С. просила признать брак, зарегистрированный между Бекбузаровым М.Т. и Бязиевой М.М., недействительным, а Бязиева М.М., в свою очередь, просила признать брак, зарегистрированный между Бекбузаровым М.Т. и Бекбузаровой З.С., недействительным.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом (п. 2). Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

В силу абзац 4 части первой статьи 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, а также другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Таким образом, при разрешении настоящего спора, к юридически значимым обстоятельствам относятся: являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление Бекбузаровой З. С. к Отделу государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>, Бязиевой М. М. о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный между Бекбузаровым М. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и Бязиевой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, недействительным.

Признать недействительной и аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Бекбузаровым М. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и Бязиевой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес>.

Установить факт регистрации брака и восстановить актовую запись №, составленную ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес> о браке, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между Бекбузаровым М. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и Бекбузаровой З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР.

Встречное исковое заявление Бязиевой М. М. к Бекбузаровой З. С. о признании брака недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ