Бязров Иван Анатольевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.А. к Бязров И.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Степанова Д.А. обратилась в суд к Бязров И.А. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что в декабре 2020г. она по устной договоренности с ответчиком перевела на его банковскую карту денежную сумму в размере 263 970,00 рублей для того, чтобы ответчик приобрел для нее автомобиль. Получив указанные денежные средства Бязров И.А. приобрел автомобиль БМВ-7 за 200 000,00 рублей который оставил в своем владении. На ее требования вернуть деньги Бязров И.А. обязался ежемесячно возвращать ей денежную сумму в размере по 12 300,00 руб. перечислением на ее банковскую карту, однако не исполняет свои обязательства в связи с чем Степанова Д.А. требует взыскать с него всю денежную сумму в размере 263 970,00 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,808,80-9,395 ГК РФ в иске просит взыскать с ответчика Бязров И.А. в ее пользу денежную сумму в размере 263 970,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 148,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 840,00 рублей.

Истец Степанова Д.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутс...

...твии.

Ответчик Бязров И.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом места жительства ответчика Бязров И.А., указанному им в объяснении на имя должностного лица УПП ОП № как домашний адрес его места жительства, корреспонденцию суда не получает. Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 30.12.2022г., Бязров И.А. снят с регистрационного учета по месту жительства 07.12.2018г. по указанному адресу. Дело рассматривается судом по последнему известному месту жительства ответчика, однако место жительства, либо место пребывания ответчика суду не известно, контактные номера телефона, указанные ответчиком, не существуют, в связи с чем судом ответчику Бязров И.А. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Бязров И.А. – адвокат Коноплин Ю.В., представивший ордер №ус 2184 от 02.03.2023г., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указав в обосновании, что мнение ответчика ему по заявленным требованиям не известно, опросить ответчика по поводу заявленных требований не представляется возможным, и он не наделен полномочиями от ответчика на признание иска.

Выслушав адвоката – представителя ответчика, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Степанова Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления и письменных объяснений, данных Степанова Д.А. должностному лицу ОУР МО МВД РФ «Дивеевский» следует, что Степанова Д.А. по устной договоренности перечислила денежные средства в сумме 263 970,00 рублей Бязров И.А. на его счет для приобретения автомобиля, который в дальнейшем Бязров И.А. обязался перегнать ей в <адрес>. Бязров И.А. приобрел автомобиль за 200 000,00 рублей который оставил в своем владении, а впоследствии продал, денежные средства после реализации автомобиля ей не вернул.

Установлено материалами дела и подтверждено Бязров И.А. при даче объяснения должностному лицу УПП ОП № УМВД России по <адрес> от 24.11.2021г., что в декабре 2020г. по просьбе его друга ему на банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 263 970,00 рублей от Степанова Д.А. на которые была приобретена автомашина за 200 000,00 рублей. Из оставшихся денежных средств Бязров И.А. снял 50 000,00 рублей и передал их Джабиеву Таймуразу, куда Таймураз дел эти деньги ему не известно. На ремонт купленной машины он, Бязров И.А., потратил свои денежные средства примерно 70 000,00 рублей, в связи с чем на предложение Таймураза продать машину и вернуть деньги Дарье, он отказался сказав, что вложил на ее ремонт свои денежные средства, которые ему никто не вернет. Поэтому он решил оставить машину у себя и выплачивать долг Дарье ежемесячными переводами на ее карту по 12 300,00 рублей, не отказывается выплатить долг 200 000,00 рублей, остальные потратил Джабиев Таймураз.

Из объяснений Джабиева Д.Т. следует, что денежные средства в размере примерно 270 000,00 рублей были перечислены на банковскую карту Бязров И.А. для приобретения автомобиля. Ими была приобретена автомашина БМВ, которой они пользовались примерно 2 месяца, потом ею пользовался только Бязров И.А., т.к. Бязров И.А. выплачивал долг Дарье, потом машина перешла в его собственность, т.к. он, Джабиев Д.Т., был неплатежеспособен. На предложение продать автомашину и расплатиться с Дарьей Бязров И.А. отказался, переоформив машину на свою супругу. Никаких денежных обязательств он перед Степанова Д.А. не имеет, т.к. машина находится в собственности у Бязров И.А., а продать машину и расплатиться с Дарьей Бязров И.А. отказался.

Таким образом, установлено, что Степанова Д.А. перечислила на банковскую карту Бязров И.А. денежные средства в размере 263 970,00 рублей для приобретения автомобиля и дальнейшей его доставке по её месту жительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обстоятельства, исключающие его ответственность перед истцом, имели место быть и с наступлением которых стало невозможным исполнение исполнителем обязательств перед Степанова Д.А. полностью или в части.

Относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства были перечислены истцом ответчику в долг, либо для приобретения машины для иного лица, либо на иных условиях, материалы дела не содержат, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что доводы истицы о том, что денежные средства в вышеназванной сумме были перечислены именно для приобретения автомашины для нее, ничем не опровергнуты.

Из вышеприведенного следует, что получив денежные средства от Степанова Д.А. для приобретения автомобиля, ответчик исполнил взятые на себя обязательства, приобрел автомобиль БМВ за 200 000,00 рублей, что было подтверждено самим ответчиком и опрошенным должностным лицом Джабиевым Т., однако не передав его Степанова Д.А. , пользовался им, обратил его в свою собственность, при этом полученные денежные средства на его приобретение не возвратил Степанова Д.А.

Доказательств того, что Бязров И.А. произвел частичное погашение долга Степанова Д.А. материалы дела не содержат, суду не представлено, Степанова Д.А. не признано.

При таких обстоятельствах суд считает, что Бязров И.А. в одностороннем порядке нарушил обязательства, в связи с чем денежная сумма в размере 263 970,00 рублей, перечисленная Степанова Д.А. ответчику, подлежит взысканию с Бязров И.А. в пользу Степанова Д.А.

Суд полагает, что истица имеет право на получение процентов с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ с момента перечисления денежных средств Бязров И.А., поскольку он, нарушив взятые на себя обязательства, использовал данные денежные средства в своих интересах, т.е. пользовался чужими денежными средствами по своему усмотрению и в своих интересах, приобрел на них автомобиль которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, и уклоняется от их возврата истцу. Сумма процентов, заявленная истцом в размере 16 148,17 рублей, является обоснованной в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в связи с чем с ответчика Бязров И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 840,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степанова Д.А. к Бязров И.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бязров И.А. в пользу Степанова Д.А. денежные средства в сумме 263 970 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 148 рублей 17 копеек.

Взыскать с Бязров И.А. в пользу Степанова Д.А. расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5 840 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья Губакина Н.В.