Гаспарян Аветис Сосевич
Дело 2-A341/2016 ~ М-A310/2016
В отношении Гаспаряна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-A341/2016 ~ М-A310/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Бредихиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-А341/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2016 года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гаспарян А.С., Гаспарян С.Н., Гаспарян А.С., Гаспарян Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк»(далее банк) обратился в суд с иском к Гаспарян А.С. Гаспарян С.Н., Гаспарян А.С., Гаспарян Т.С. к о взыскании ... коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь соответственно заемщиками и поручителями по кредитному договору, не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё.Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчикамиГаспарян С. Н.(заемщик 1) и Гаспарян А.Н.(заемщик 2), был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 14% годовых, а ответчики обязались, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, возвратить сумму кредита и уплатитьпроценты на эту сумму; при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и процентов заемщики обязались уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору; в качестве обеспечения исполнения заемщиками Гаспарян С. Н. и Гаспарян А.Н., обязательств по кредитному договору с ответчиками Гаспарян Т.С. и Гаспарян А.С. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым Гаспарян Т.С. и Гаспарян А.С. обязались солидарно с Гаспарян С. Н. и Гаспарян А.Н.отвечать за неисполнение заемщ...
Показать ещё...иками своих обязательств по кредитному договору; обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются; просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в сумме ... коп, просроченные проценты в сумме ... коп, пени за неуплату основного долга – ... коп, пени за неуплату процентов – ... коп, всего ... коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Гаспарян С. Н.,Гаспарян А.Н., Гаспарян Т.С. и Гаспарян А.С. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судебной повесткой.
О рассмотрении дела в их отсутствие и об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщили.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гаспарян С. Н., Гаспарян А.Н.обратились в адрес банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... руб., Гаспарян Т.С. и Гаспарян А.С., которые обязались отвечать в полном объеме перед кредиторами.
Указанное заявление является офертой, которая акцептована банком путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита. Кредитный договор между сторонами заключен в этот же день и ему присвоен №.
В соответствии с условиями договора ответчики, являясь заемщиками, получили кредит на сумму ... руб. под 14 % годовых и обязались возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно расчету задолженность составляет - просроченный основной долг в сумме ... коп, просроченные проценты в сумме ... коп, пени за неуплату основного долга – ... коп, пени за неуплату процентов – ... коп, всего ... коп..
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования банка о взыскании солидарно с должников Гаспарян С. Н., Гаспарян А.Н., Гаспарян Т.С. и Гаспарян А.С. основного долга, просроченного кредита, просроченных процентов и задолженности по уплате комиссии основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.
Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и необходимости взыскания солидарно с ответчиков Гаспарян С. Н., Гаспарян А.Н., Гаспарян Т.С. и Гаспарян А.С.задолженности по кредитному договору в сумме ... коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Гаспарян С. Н., Гаспарян А.Н., Гаспарян Т.С. и Гаспарян А.С.надлежит взыскать солидарно в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,198, 233-235 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Гаспарян А.С., Гаспарян С.Н., Гаспарян А.С., Гаспарян Т.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп. и госпошлину за подачу иска ... руб., а всего – ... коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Бредихин
Мотивированное решение изготовлено – 04.07.2016 года.
СвернутьДело 2а-А-221/2019 ~ М-А219/2019
В отношении Гаспаряна А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-А-221/2019 ~ М-А219/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Бредихиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4811006829
- КПП:
- 481101001
- ОГРН:
- 1044800063395
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-А-381/2021 ~ М-А371/2021
В отношении Гаспаряна А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-А-381/2021 ~ М-А371/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Шумилиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик