Быченко Андрей Иванович

Дело № 2-390/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 10 августа 2015г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

В суд обратилось ЮЛ1 с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1.1 Договора займа ответчик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа процента из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> с даты - предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа.

В период действия договора займа ответчик допускал просрочки платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного ответчиком основного долга составила <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.2 Договора займа при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа), предусмотренного п.1.3 Договора на сумму неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты>, а за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, предусмотренного п.1.3 Договора, начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты> на сумму просроченных неуплаченных процентов. Сумма штрафной неустойк...

...и по Договору займа составила <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты>, штрафную неустойку за просрочку возврата займа и уплаты процентов – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд признает, что стороны извещены надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым заёмщик ФИО1 получил от займодавца ЮЛ1 займ в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Договор займа между сторонами заключён в простой письменной форме.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из искового заявления ЮЛ1 следует, что долг по указанному выше договору ответчиком не возвращён.

Срок возврата займа, предусмотренного данным договором, истёк.

Доказательств исполнения договора займа в объёме, превышающем указанный истцом, ответчиком не представлено.

Задолженность ФИО1 по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга - <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом – <данные изъяты>;

- штрафная неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов - <данные изъяты>.

Расчет сумм основного долга, начисленных процентов, неустойки представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен, он является арифметически верным.

Суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат взысканию с ответчика в пользу ЮЛ1.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В своем заявлении в ЮЛ1 ФИО1 обязался уплатить штрафную неустойку в размере <данные изъяты> при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа), предусмотренного п. 1.3 Договора, а также за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, сторонами соглашение о неустойке согласованно в письменной форме, следовательно, требование истца о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.

Сумма штрафной неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ЮЛ1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192–198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ЮЛ1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы в Завьяловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоусов М.Н.