Быченкова Наталья Ивановна

Дело № 2-994/2018

УИД 24RS0012-01-2018-001004-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дивногорска Короводиной О.В.,

представителя ответчика Даниленко А.В., действующего по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Быченковой Н.И. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска в интересах Быченковой Н.И. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 4497,53 руб., мотивируя тем, что в ходе проверки по заявлению Быченковой Н.И. о нарушении ее социальных прав в сфере трудовых отношений в части выполнения работодателем законодательства об оплате труда прокуратурой г.Дивногорска установлено, что Быченкова Н.И. с января 2018 года по август 2018 года осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных согла...

...шений.

Согласно трудовому договору и дополнительному соглашению продолжительность рабочей недели Быченковой Н.И. составляет 40 часов в неделю.

Из расчетных листов следует, что в период с января 2018 года по август 2018 года Быченковой Н.И. ежемесячно начислялась заработная плата в размере от количества отработанного времени.

В указанные размеры заработной платы компенсационные выплаты: северная надбавка и районный коэффициент включались с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с требованиями действующего трудового законодательства начисление заработной платы Быченковой Н.И. должно было производиться следующим образом: МРОТ, установленный федеральным законом (с учетом фактически отработанного времени) + районный коэффициент + надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями.

Таким образом, Быченковой Н.И. не начислены и не выплачены суммы заработной платы за: январь 2018 года – 335,80 рублей; февраль 2018 года - 306,09 рублей, апрель 2018 года – 308,89 рублей, май 2018 года - 651,29 рублей, июль 2018 года – 1302,96 рублей, август 2018 года – 1592,50 рублей, а всего 4497,53 руб.

Прокурор Короводина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Истец Быченкова Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика Даниленко А.В. в судебном заседании иск не признал, но расчет не оспаривал.

Представитель третьего лица - министерства здравоохранения Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) Быченкова Н.И. в период с января 2018 года по август 2018 года осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>.

Согласно условиям трудового договора (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) работнику установлен должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3484 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3623 рублей за календарный месяц исходя из нормы 40 часов в неделю, а также районный коэффициент в размере 30 % и северная надбавка в размере 30 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (определения от 01 октября 2009 г. N 1160-О-О, от 17 декабря 2009 г. N 1557-О-О, от 25 февраля 2010 г. N 162-О-О и от 25 февраля 2013 г. N 327-О).

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 N 160-г "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" с 1 апреля 1992 г. размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере 1,30.

Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 N 794 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края" введена выплата процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края, которым выплата таких надбавок в настоящее время не установлена, в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года в размере 9 489 рублей в месяц, с 01.05.2018 – в размере 11163 руб.

Таким образом, ответчиком неправильно начислялась заработная плата истцу, поскольку исходя из фактического выполнения истцом нормы рабочего времени, с применением установленного Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 01.01.2018 МРОТ в размере 9489 рублей в месяц, с 01.05.2018 – в размере 11 163 рублей в месяц с начислением на данную сумму районного коэффициента - 30% и надбавки за стаж работы в особых климатических условиях - 30% с 01.01.2018 истец должен был получать заработную плату в месяц не менее 15182,40 рублей, с 01.05.2018 не менее 17860,80 рублей.

Вместе с тем, согласно расчетным листкам истцу была начислена заработная плата в периоды за: январь 2018 года в размере 12948,80 рублей, февраль 2018 года (с учетом отработанного времени 125 часов) в размере 12262,12 рублей, апрель 2018 года в размере 12327,95 рублей, май 2018 года (с учетом отработанного времени 34 часа) в размере 3167,32 рублей, июль 2018 года (с учетом отработанного времени 126 часов) в размере 11483,74 рублей, август (с учетом отработанного времени 161 часов) в размере 14035,70 рублей.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в размере 4497,53 руб. из расчета:

- за январь 2018 года (с учетом отработанного времени 119 часов) в размере 335,80 рублей ((9 489 руб.*119ч./136ч.) + 60 % (компенсационные выплаты) -12948,80 руб.);

- за февраль 2018 года (с учетом отработанного времени 125 часов) в размере 306,09 рублей ((9 489 руб.* 125 ч./151ч.) + 60 % (компенсационные выплаты) -12262,12 руб.);

- за апрель 2018 года (с учетом отработанного времени 139 часов) в размере 308,89 рублей ((9 489 руб.* 139 ч./167ч.) + 60 % (компенсационные выплаты) -12327,95 руб.);

- за май 2018 года (с учетом отработанного времени 34 часа) в размере 651,29 рублей ((11 163 руб.*34ч./159ч.) + 60 % (компенсационные выплаты) -3167,32 руб.);

- за июль 2018 года (с учетом отработанного времени 126 часов) в размере 1302,96 рублей ((11 163 руб.*126ч./176ч.) + 60 % (компенсационные выплаты) – 11483,74 руб. (без учета начислений оплаты труда за совместительство));

- за август 2018 года (с учетом отработанного времени 161 час) в размере 1592,50 рублей ((11 163 руб.*161ч./184ч.) + 60 % (компенсационные выплаты) – 14035,70 руб.(без учета начислений оплаты труда за совместительство));

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» в пользу Быченковой Н.И. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 4 497 (четырех тысяч четырехсот девяноста семи) рублей 53 копеек.

Взыскать с КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ____________________________Л.В. Боровкова

Дело № 2-104/2022

УИД: 58RS0034-01-2022-000219-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

с участием истца Быченковой Н. И. (действующей также в интересах несовершеннолетних детей Б.А.П. и Б.М.П.) представителя ответчика Быченкова П.Н., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер,

помощника прокурора Шемышейского района Шипиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченковой Н. И. (действующей также в интересах несовершеннолетних детей Б.А.П. и Б.М.П.) к Быченкову П. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Быченкова Н.И. (действующей также в интересах несовершеннолетних детей Б.А.П. и Б.М.П.) обратилась в суд с иском к Быченкову П.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащего ей и детям на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора от 09.06.2021 года она, вместе с несовершеннолетними детьми, является собственником вышеуказанного жилого дома. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 27.04.2021 года. В данном доме зарегистрирован также ее бывший супруг Быченков П.Н. После развода (21 сентября 2018 года) Быченков П.Н. забрал свои вещи и переехал жить в г. Пенза (адрес неизвестен). На ее адрес, на имя Быченкова П.Н. постоянно приходят письма из различных учреждений с требованиями вернуть долги по различным кредитам и налоговым сборам. Ответчик членом ее семьи не является, с детьми не общается, его вещей в доме нет, каких-либо догово...

...рных отношений по вопросу пользования домом между ней и ответчиком не имеется. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает ее права пользования данным имуществом. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке Быченков П.Н. отказывается. Просит признать ответчика Быченкова П.Н. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Быченкова Н.И. (действующей также в интересах несовершеннолетних детей Б.А.П. и Б.М.П.) заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что их брак с ответчиком расторгнут. Его место жительства ей неизвестно. Вещей Быченкова П.Н. в доме нет, с детьми он не общается и никакого участия в содержании дома не принимает.

Представитель ответчика Быченкова П.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Арюткина И.П., возражений против заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Шипиловой О.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу 3 ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно договору 58 АА 1554766 от 09.06.2021 года Быченков П.Н. безвозмездно передал своим несовершеннолетним детям по доле в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 11.06.2021 г. подтверждает, что жилой дом с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, принадлежит Быченковой Н.И.,Б.А.П. и Б.М.П. Каких-либо ограничений их права собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано.

Как следует из домовой книги, Быченков П. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Быченков П.Н. не проживают вместе с Быченковой Н.И. и несовершеннолетними детьми, общего хозяйства с ними не ведет, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Быченков П.Н. не является членом семьи истцов. Наличие родственных отношений между ответчиком и его несовершеннолетними детьми, само по себе, не может служить основанием возникновения у Быченкова П.Н. права пользования жилым помещением.

Быченков П.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако длительный период времени (с сентября 2018 года) в данном доме не проживает, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, домом он не пользуется и указанный дом не является его местом жительства. Членом семьи собственников жилого дома Быченков П.Н. также не является. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым домом между истцом и ответчиком заключено не было, что свидетельствует о том, что право пользования жилым домом по адресу: <адрес> Быченкова П.Н. утрачено.

Исходя из изложенного, факт регистрации ответчика Быченкова П.Н. в спорном жилом помещении нарушает права истца в части владения, пользования и возможного распоряжения имуществом, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Быченковым П.Н. суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в силу закона, судом не установлено.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку Быченков П.Н. утратил право пользования жилым домом по адресу: Пензенская область Шемышейский район р.п. Шемышейка ул. Песчаная дом 25, а в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета из спорного жилого помещения не желает, в соответствии с п.п.3, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, а исковые требования Быченковой Н.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быченковой Н. И. удовлетворить.

Признать Быченкова П. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Быченкова П. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Шемышейский районный суд в Пензенский областной суд в течение одного месяца.

Судья Ю.А. Угрушева