Быченок Евгений Александрович

Дело № 1-41/ 2013 г

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 29 января 2013 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,

подсудимого: Быченок Евгения Александровича, <данные изъяты>.

защитника адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Быченок Анатолия Александровича, <данные изъяты>.

защитника адвоката Васильевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Быченок Евгения Александровича, Быченок Анатолия Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Быченок Е.А., Быченок А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Быченок Е.А., Быченок А.А. и другое лицо, предварительно договорившись между собой, решили совершить хищение имущества, принадлежащего С. О. П. , из её дома по адресу: <адрес>. С этой целью, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С. О. П. и желая этого, из корыстных побуждений Быченок Е.А., Быченок А.А. и другое лицо воспользовавшись ключом, найденным на крыльце дома, открыли навесной замок на входной двери, действуя тайно, из корыстных побуждений, Быченок Е.А., Быченок А.А. и другое лицо проникли в дом. Находясь в доме Быченок Е.А., Быченок А.А. и другое лицо, действуя совместно и согласованно, тайно похитили: мясо свиное в количестве 10 килограмм, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, фарш свиной в количеств...

...е 4 килограмма, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, сало в количестве 2 килограмма, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, палку полукопченной колбасы «Сервилат» весом 1 килограмм, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, банку маринованных огурцов, объёмом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, банку майонеза «Провансаль», объёмом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, пачку соли, стоимостью <данные изъяты>, сахар в количестве 10 килограмм, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, а также фонарь, производства КНР, стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Быченок Е.А., Быченок А.А. и другим лицом потерпевшей С. О. П. был причинён материальный ущерб в общей сумме 10797 рублей.

Подсудимые Быченок Е.А., Быченок А.А. в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и с ним полностью согласны, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультаций с защитниками, они поддерживают и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая в судебном заседании возражений по существу ходатайства Быченок Е.А., Быченок А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Потерпевшая С. О. П. выразила согласие на рассмотрение дела в её отсутствие, не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства, что подтверждается письменным заявлением С. О. П. , приобщённым к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинения Быченок Е.А. и Быченок А.А в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ст. 61 УК РФ, признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование в расследовании преступления и явку с повинной, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Быченок А.А., поскольку он после совершения преступления добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Быченок А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При этом, с учётом характера совершённого преступления, имущественного положения и отсутствия места работы, суд считает необходимым назначить Быченок А.А. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В действиях подсудимого Быченок Е.А. содержится опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), так как он ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, к реальному отбытию наказания, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, следовательно в соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление и на условия жизни его семьи, суд всё же приходит к выводу, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи закона.

Принимая во внимание, что Быченок Е.А. совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить, и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого (совершил преступление в период испытательного срока, не в полной мере воспользовался представленной ему судом возможностью встать на путь исправления, не исполнил обязанности, возложенные на него судом, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью), с отбыванием наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Быченок Е.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Быченок Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Быченок Евгения Александровича признать опасный рецидив преступления и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быченок Евгения Александровича отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание Быченок Евгению Александровичу по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по данному приговору назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Быченок Анатолия Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание (с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Быченок Анатолию Александровичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному Быченок Анатолию Александровичу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Быченок Анатолия Александровича, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения Быченок Евгению Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении–изменить на содержание под стражей. Быченок Е.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Быченок Е.А. исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Быченок Е.А. его время содержания под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – один день содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Быченок Анатолию Александровичу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: В.М. Захаров

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Сахарова И.Н.

представителя административного истца Колосова А.Н.

административного ответчика, осужденного Быченок Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю

Административное дело № 2а-168

по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Быченок Е.А. об установлении административного надзора

У с т а н о в и л:

Быченок Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору ... городского суда ... от ***г.

Быченок Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ ** лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного суд признал наличие опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю А.В. Замолотских обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра; об...

...язательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Колосов А.Н. административный иск поддержал, и просил суд в связи с освобождением осужденного Быченок Е.А. по отбытию срока наказания установить административный надзор на срок 6 лет (срок для погашения судимости за тяжкое преступление). Установить следующие ограничения - запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел. Установление административного надзора в отношении Быченок Е.А. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива. Считает, что предлагаемых ограничений, с учетом характеристики осужденного, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.

Административный ответчик Быченок Е.А. административный иск признал, пояснив, что по существу иска ему сказать нечего.

Заслушав объяснения участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск следует удовлетворить, сократив количество явок на регистрацию до одного раза, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом- в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приговора суда (л.д. 9-11) установлено, что Быченок Е.А. отбывает наказание за тяжкое преступление. Преступление совершено им при опасном рецидиве, о чём имеется ссылка в приговоре суда. Следовательно, имеют место основания для установления административного надзора, в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г.

При указанных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При освобождении из мест лишения свободы в отношении Быченок Е.А. административный надзор должен быть установлен.

Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на шесть лет суд, исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г., административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таком положении, разрешая административный иск по существу, суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Быченок Е.А. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Быченок Е.А. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда, что административный надзор устанавливается на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Конец срока у Быченок Е.А. ***г.

С учетом положений ч. 2 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, административный надзор в отношении Быченок Е.А. подлежит установлению на срок по ***г. включительно.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых административным истцом, суд принимает во внимание следующее.

По заключению администрации, Быченок Е.А. встал на путь исправления. Из характеристики установлено, что Быченок Е.А. вину признаёт, извинительное письмо потерпевшему написал, наказание считает справедливым, содержится на облегченных условиях, трудоустроен дворником в ЦТАО ИК - 1, отношение к труду добросовестное, по характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтных ситуациях замечен не был, в общении с представителями администрации вежлив. У осужденного 6 поощрения, взысканий не имеет (л.д. 7-8).

После освобождения Быченок Е.А. намерен проживать в ... (л.д.12).

Обсудив виды административных ограничений, предлагаемых административным истцом, принимая во внимание характеризующие данные на осужденного, его поведение в период отбывания наказания, планы проживать после освобождения в сельской местности суд считает возможным применить в отношении осужденного следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел.

По мнению суда, указанные ограничения реально выполнимы, их будет достаточно для достижения целей административного надзора, и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того, указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений. Их установление будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Осужденному следует разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Быченок Е.А. , освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

Установить в отношении Быченок Е.А. , ***. рождения, место рождения ..., освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 (шесть) лет (срок погашения судимости) по *** включительно.

Установить в отношении Быченок Е.А. административные ограничения :

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

-обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Быченок Е.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья-

Решение принято судом 21 января 2016г.

Решение не вступило в законную силу.