Бикмаметв Раис Рафикович
Дело 11-247/2024
В отношении Бикмаметва Р.Р. рассматривалось судебное дело № 11-247/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июля 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикмаметва Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикмаметвом Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено, поскольку к заявлению о процессуальном правопреемстве не приложены документы, подтверждающие правопреемство.
ИП ФИО1 на определение мирового судьи подана частная жалоба, в котором просит отменить определение мирового судьи.
Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, подлежат выяснению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, однако указанной нормой, как и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя не воз...
Показать ещё...ложена обязанность при подаче заявления представить доказательства в обоснование своих требований.
Из указанных положений следует, что предусматривается приложение к заявлению документов, которые имеются в наличии заявителя, и на которые он ссылается в заявлении.
Между тем вышеприведенные нормы процессуального закона и разъяснения мировым судьей оставлены без внимания, и возвращение заявления по основаниям, изложенным в определении мирового судьи, противоречит нормам процессуального закона.
Отсутствие реестра передачи права требования к должникам не является основанием для возврата заявления.
С учетом изложенного выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления сделаны с нарушением процессуального закона, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить мировому судье заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина
Свернуть