Исраелян Армен Эдикович

Дело № 22-1624 судья: Гольнев В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2015 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего – Павловского О.Б.,

при секретаре – Осотове Д.В.,

с участием прокурора – Тереховой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исраэеяна А.Э. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15.06. 2015 года, которым

Исраеляну А.Э,, <данные изъяты>, осужденного приговором С. районного суда г. Т. от 28.12.2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Терехову И.В., полагавшую судебное постановление изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Исраелян А.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора С. районного суда г. Т. от 28 декабря 2010 года в соответствии с которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 15 июля 2015 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. По каждому из 4 преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ эти действия переквалифицированы в соответствии с редакцией Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ и наказание по каждому снижено на 1 месяц.

В апелляционной жалобе осужденный Исраелян А.Э. выражает несогласие с судебным решением.

Приводит положения закона и утверждает, что при пересмотре приговора подлеж...

...ат применению все установленные нормы как общие так специальные.

Обращает внимание, что, снижая наказание за каждое преступление на 1 месяц, общее наказание суд смягчил всего на 1 месяц.

Наказание просит смягчить.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Применив эту норму закона суд в порядке пересмотра приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ обосновано снизил наказание за каждое преступление на 1 месяц.

Однако назначая наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд допустил нарушение закона, не указав по какому правилу назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 389-15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение закона.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению, а наказание снижению.

Апелляционная жалоба обоснована.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 июня 2015 года в отношении Исраеляна А.Э. изменить.

Наказание осужденному Исраэляну А.Э, смягчить и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 6 / шесть/ лет 4/ четыре/ месяца лишения свободы.

В остальном судебное постановление оставить без изменений.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке установленном гл. 48 -1 УПК РФ.

Судья - О.Б. Павловский