Низамутдинова Анжела Хайдаровна

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Логиновских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Низамутдиновой А.Х. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Низамутдиновой А.Х. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 288 руб. 61 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 16 руб. 52 коп. В обоснование иска указала, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, расположенной по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, *.

Ответчица с иском согласилась, представив суду соответствующее заявление и квитанции об уплате налога в сумме 288 руб. 61 коп. и пени в сумме 16 руб. 52 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица с 18 августа 2005 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Заполярный, *

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленны...

...е налоги и сборы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 2 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчица в 2009 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Из материалов дела следует, что квартира ответчицы по состоянию на 01 января 2009 г. имела инвентаризационную стоимость 288608 руб.

Пунктом 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 300,0 тыс. руб. в размере 0,1 %.

Таким образом, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчицей за 2009 г., составляет 288 руб. 61 коп. (288608 х 0,1%).

Сведений о том, что ответчица имела льготы по уплате налога либо подлежала освобождению от уплаты налога суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствие с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговым уведомлением * от 19 июня 2009 г. инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 288 руб. 61 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 144 руб. 30 коп. и 16 ноября 2009 г. - 144 руб. 31 коп.

Суд не может принять во внимание расчет налога, приведенный в налоговом уведомлении, поскольку он произведен без учета нахождения квартиры в общей собственности нескольких лиц.

В силу абзаца 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица была обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 288 руб. 61 коп. в сроки, указанные в налоговом уведомлении.

Из пункта 1 статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку ответчица не выполнила в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, она согласно пункту 2 статьи 57 и пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязана уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствие с расчетом истца сумма пени за неуплату налога по состоянию на 27 апреля 2010 г. составляет 16 руб. 52 коп. Указанный расчет ответчицей не оспаривается.

Из представленных ответчицей квитанций следует, что 08 июля 2010 г. она уплатила налог на имущество в сумме 288 руб. 61 коп. и пени в сумме 16 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица добровольно удовлетворила требования истца после предъявления иска, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Низамутдиновой А.Х. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 288 руб. 61 коп. и пени в сумме 16 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Карташов

Дело № 2-1376/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 декабря 2011

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервис» к Низамутдиновой А.Х. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Жилищный сервис» обратился в суд с иском к Низамутдиновой А.Х. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Низамутдинова А.Х. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которой также зарегистрирован член ее семьи - Н., *.*.* г.р. Указывают, что за период с *.*.* г. по *.*.*. плата за жилье и предоставленные коммунальные услуги ответчиком не вносится, по состоянию на 10.11.2011 г. задолженность перед истцом составляет 58 694 руб.50 коп. За период с *.*.* г. по *.*.* г. по взысканию с ответчика задолженности в размере 22 561 руб.94 коп. имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской обл.

Просят взыскать с Низамутдиновой А.Х. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58 694 руб.50 коп., понесенные судебные расходы в размере 1 960 руб.84 коп., всего - 60 655 руб.34 коп.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представит...

...еля, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица - Низамутдинова А.Х. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями истца согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из справки МУП «Жилищный сервис» (л.д. 4) следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Низамутдинова А.Х., с которой совместно также зарегистрирован ее Н. г.р.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Низамутдинова А.Х. должна нести ответственность перед истцом по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из расшифровки лицевого счета плательщика - Низамутдиновой А.Х. по адресу: <адрес> (л.д. 5- 8) следует, что за период с декабря *.*.* г. по октябрь *.*.* г. (включительно) образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 81 256 руб.44 коп.

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской обл. от *.*.* г. с ответчицы взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 22 561 руб.94 коп. по состоянию на 01.08.2010 г.

Согласно расчету, задолженность ответчицы по жилищно- коммунальным услугам за выше указанное жилое помещение за период с *.*.* г. по *.*.* г. составляет 58 694 руб. 50 коп.

Поскольку задолженность ответчицей на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу о том, что с Низамутдиновой А.Х. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58 694 руб. 50 коп.

Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» уплатило госпошлину в размере 1 960 руб.84 коп. за рассмотрение данного дела.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере 1 960 руб.84 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Низамутдиновой А.Х., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58 694 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 960 руб.84 коп., а всего 60 655 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.

Судья И.В. Корешкова

Дело № 2-188/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 12 марта 2013

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Низамутдиновой А.Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> (далее - МУП «Жилищный сервис») обратился в суд с иском к Низамутдиновой А.Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что собственником и зарегистрированным лицом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является Низамутдинова А.Х., *.*.* г.р., в указанном жилом помещении также зарегистрирован член ее семьи - Д., *.*.* г.р.

МУП «Жилищный сервис» приступил к осуществлению функций управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес> с *.*.*.

Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении (квартире), своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и т.д. При этом, истец своевременно направляет ответчику извещения об оплате за жилье и коммунальные услуги в которых детально пропис...

...ываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

Указывают, что плата за жилье и предоставленные коммунальные услуги ответчицей не вносится с 01.11.2011 по 10.01.2013, по состоянию на 11.01.2013 задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Просят взыскать с Низамутдиновой А.Х. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица - Низамутдинова А.Х. в судебное заседание не явилась.

По сведениям УФМС России по Мурманской обл. от *.*.* Низамутдинова А.Х. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На указанный адрес почтовой связью суд направил ответчице судебную повестку о слушании данного дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из справки МУП «Жилищный сервис» от *.*.* (л.д. 6) следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Низамутдинова А.Х., *.*.* г.р., с которой совместно также зарегистрирован ее несовершеннолетний сын - Д., *.*.* г.р.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Низамутдинова А.Х. должна нести ответственность перед истцом по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из расшифровки лицевого счета плательщика - Низамутдиновой А.Х. по адресу: <адрес> (л.д. 7-9) следует, что за период с ноября 2011 по декабрь 2012 (включительно) образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Поскольку задолженность ответчицей на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу о том, что с Низамутдиновой А.Х. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о погашении ответчицей указанного размера задолженности, у суда не имеется.

Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Низамутдиновой А.Х., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Корешкова

Дело № 2-554/2022

51RS0017-01-2022-000985-11

Мотивированное решение

изготовлено 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 8 июля 2022 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике Свейлисе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Низамутдиновой А. Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к Низамутдиновой А.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 58 510 рублей 40 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за указанный период в названной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955 рублей 32 копейки.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Низамутдинова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась на...

...длежащим образом, заявлений, возражений по иску в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением направленных в адрес ответчика, в отсутствие доказательств иного места ее жительства, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - квартира № *.*.* в многоквартирном доме <адрес> находится в собственности ответчика.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Исполнителем коммунальных услуг по «отоплению» и «подогреву воды» в отношении дома № *.*.* является АО «Мурманэнергосбыт».

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес> подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* г. по *.*.* г. предоставляло коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). По данному адресу направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с ООО «*.*.*».

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению она не потребляла, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Как следует из материалов дела, *.*.* определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области отказано АО «Мурманэнергосбыт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» с должника Низамутдиновой А.Х. на основании пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Из расшифровки лицевого счета №, следует, что по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 58 510 рублей 40 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имела льготы по оплате коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 58 510 рублей 40 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 955 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Низамутдиновой А. Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Низамутдиновой А. Х., *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 58 510 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 955 рублей 32 копейки, а всего 60 465 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов