Бычков Воадимир Валерьевич

Дело № 2-517\13г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

С участием истца Блудилина И.Н.,

20 сентября 2013 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудилина А.Н. к Бычкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Блудилин И.Н. обратился в суд с иском к Бычкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что 19 марта 2012 года он предоставил Бычкову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц за пользование займом. Срок возврата денежных средств не предусмотрен. В июне 2013 года потребовал возврата денежных средств, но Бычков В.В. долг не вернул. Просит взыскать с Бычкова В.В. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- сумма основного займа, <данные изъяты> рублей -проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Блудилин И.Н. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Бычков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик ...

...обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В обоснование требований истец в суд предоставил расписку. Из расписки следует, что 19 марта 2012 года Бычков В.В. взял в долг у Блудилина И.Н. <данные изъяты> рублей с уплатой 10 % ежемесячно. Срок возврата денежных средств распиской не предусмотрен.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что Блудилин И.Н. потребовал возврата долга в июне 2013 года, что подтверждается материалами дела.

Однако взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов Бычков В.В. не исполнил.

При указанных обстоятельствах исковые требования Блудилина И.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.С учетом суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с Бычкова В.В. подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты> рублей-проценты за период с 19 марта 2012 года по 19 июня 2013 года из расчета 10 % в месяц за пользование займом.

Блудилиным И.Н. при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма госпошлины, оплаченная Блудилиным И.Н., соответствует Налоговому кодексу РФ.

В связи с чем, с Бычкова В.В. необходимо взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей в пользу Блудилина И.Н..

Таким образом, всего подлежит взысканию с Бычкова В.В. в пользу Блудилина И.Н. <данные изъяты>) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бычкова В.В. в пользу Блудилина А.Н. <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко