Бычкова Раиса Тимофеевна

Судья Аболихина Е.В. Дело № 33-19297/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года апелляционную жалобу администрации Клинского муниципального района Московской области на решение Клинского городского суда Московской области от 05 мая 2017 года по делу по иску Бычковой Р. Т. к администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя администрации Клинского муниципального района по доверенности Каминского Д.А.,

установила:

Бычкова Р.Т. обратилась в суд с иском к администрации Клинского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью 737 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты> в координатах, составленных кадастровым инженером при межевании участка, который был выделен ей в 1991 году на основании решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов Клинского района от 23.11.91 г. № 54/11, и которым она владеет и обрабатывает его свыше 25 лет.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск со ссылко...

...й на то, что в установленном законом порядке земельному участку не присвоен почтовый адрес.

Решением Клинского городского суда Московской области от 05 мая 2017 года исковые требования Бычковой Р.Т. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить в части, касающейся признания права собственности бычковой Р.Т. на земельный участок с конкретным адресом, ссылаясь на незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от 23.11.1991 года № 54/11 Бычковой Р.Т. отведен земельный участок в д. Борозда, площадью 0,08 га для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома.

Согласно справке Давыдковского территориального отдела от 04.09.2015 года № 259-м, Бычковой Р.Т. принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., предоставленный ей на основании решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от 23.11.1991 года № 54/11. Справка выдана на основании данных похозяйственной книги за 1991-1996г.г.

Согласно справке Давыдковского территориального отдела от 03.08.2016 года № 382, рекомендуемый почтовый адрес участка: <данные изъяты>

<данные изъяты> земельного участка по результатам натурных измерений кадастрового инженера составляет 737 кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Из решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от 23.11.91 № 54/11 не следует, что земельный участок передан Бычковой Р.Т. во временное пользование.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст. 15 ЗК РФ, п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-Ф3, представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, установив, что земельный участок был предоставлен Бычковой Р.Т. на предусмотренных законом основаниях, границы участка согласованы со смежными землепользователями, участок не относится к числу участков, которые не могут быть переданы в частную собственность.

Судом установлено, что истец через АУ «МФЦ» передала все необходимые документы для оформления права собственности в орган кадастрового учета для постановки земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенный. В числе переданных документов была справка Давыдковского ТО от 03.08.2016г. № 382 о рекомендуемом почтовом адресе земельного участка.

Решением Отдела кадастрового учета № 2 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 29 августа 2016г. № МО-16/РКФ-327318 было отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельного участка со ссылкой на то, что представленное решение исполкома Давыдковского сельского Совета народных депутатов от 23.11.91 № 54/11 не является правоустанавливающим документом, перечисленным в п.21 Приказа Минэкономразвития России №42 от 04.02.2010г.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд, признав за Бычковой Р.Т. право собственности на земельный участок с указанием конкретного адреса, при том, что адрес объекту недвижимости не присваивался, чем нарушил Постановление Правительства РФ от 19.11.2014 года № 1221, необоснованными, поскольку спорный земельный участок был передан истице в собственность на предусмотренных законом основаниях, наличие у земельного участка рекомендуемого почтового адреса не может являться основанием для отмены решения суда, а указывает на его местоположение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе администрации Клинского муниципального района Московской области, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Клинского городского суда Московской области от 05 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Клинского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339\17 по иску Бычковой Р. Т. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истица Бычкова Р.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района и просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/ в координатах, составленных кадастровым инженером при межевании участка, который был выделен истице в 1991 году на основании решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов Клинского района от /дата/ /номер/, и которым она владеет и обрабатывает его свыше 25 лет.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ведяшкина В.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных требований со ссылкой на то, что в установленном законом порядке земельному участку не присвоен почтовый адрес.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит уд...

...овлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ:

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно решению исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от /дата/ /номер/ Бычковой Р.Т. отведен земельный участок в /адрес/, площадью /площадь/ для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома.

Согласно справке Давыдковского территориального отдела от /дата/ /номер/-м, Бычковой Р.Т. принадлежит земельный участок площадью /площадь/, предоставленный ей на основании решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от /дата/ /номер/. Справка выдана на основании данных похозяйственной книги за 1991-1996г.г.

Согласно справке Давыдковского территориального отдела от /дата/ /номер/, рекомендуемый почтовый адрес участка: /адрес/.

/адрес/ земельного участка по результатам натурных измерений кадастрового инженера составил /площадь/. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Земельный участок предоставлен Бычковой Р.Т. на законных основаниях. Спорный земельный участок не относится к числу участков, которые не могут быть переданы в частную собственность. Из решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от /дата/ /номер/ не следует, что земельный участок передан Бычковой Р.Т. во временное пользование.

Таким образом, истицей доказано наличие законных основания для приобретения права собственности на испрашиваемый земельный участок. Границы участка согласованы со смежными землепользователями.

Из материалов дела и объяснений представителя истицы следует, что истицей все необходимые документы для оформления права собственности были переданы через АУ «МФЦ» в орган кадастрового учета для постановки земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенный. В числе переданных документов была справка Давыдковского ТО от /дата/. /номер/ о рекомендуемом почтовом адресе земельного участка.

Решением Отдела кадастрового учета № 2 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от /дата/г. /номер/ было отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельного участка со ссылкой на то, что представленное решение исполкома Давыдковского сельского Совета народных депутатов от /дата/ /номер/ не является правоустанавливающим документом, перечисленным в п.21 Приказа Минэкономразвития России /номер/ от /дата/

Поскольку спорный земельный участок был передан истице в собственность на законных основаниях, по мнению суда, наличие у земельного участка рекомендуемого почтового адреса, не может являться основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бычковой Р. Т. право собственности на земельный участок площадью /площадь/ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, в следующих границах:

Х,м Y,м

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.