Быданов Алексей Сергеевич

Дело № 2-273/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 25 ноября 2011 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быданова А.С. к Анцыферовой Т.А., Перевозниковой Е.А., Быдановой И.А. о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Быданов А.С. обратился в суд с иском к Анцыферовой Т.А., Перевозниковой Е.А., Быдановой И.А. о включении в наследственную массу Б.А., умершего __.__.______г., земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Требование обосновал тем, что он является наследником по завещанию Б.А. Испрашиваемый земельный участок на основании постановления от __.__.______г. № года администрацией Черевковского сельсовета был предоставлен Б.А. для ведения личного подсобного хозяйства. Просил суд включить в наследственную массу Б.А. земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Быданов А.С. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В заявлении, поданном в суд, указал, что дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Анцыферова Т.А., Перевозникова Е.А., Быданова И.А. участия в судебном заседании также не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В отзывах на иск указали, что на наследственное имущество не претендуют, возражений по иску не имеют, дело ...

...просят рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район», нотариус Красноборского нотариального округа П.Н. не приняли участия в судебном заседании. Из содержания письменных отзывов следует, что против удовлетворения исковых требований истца указанные лица не возражают.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ Красноборского района __.__.______г., а также копией технического паспорта на жилой дом, что Б.А. являлся собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы администрации Черевковского сельсовета от __.__.______г. № за Б.А. для ведения личного подсобного хозяйства был зарегистрирован земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением главы МО «Черевковское» от __.__.______г. земельному участку, общей площадью *** кв.м., предоставленному Б.А. на основании постановления главы администрации Черевковского сельсовета № от __.__.______г. для ведения личного подсобного хозяйства и находящемуся на нем жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Заявляя требования о включении земельного участка в наследственную массу, истцом предоставлен кадастровый паспорт на земельный участок, согласно которому правообладателем земельного участка площадью *** кв.м., расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, является Б.А. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г..

Б.А., как видно из копии свидетельства о смерти, выданного __.__.______г. администрацией Черевковского сельского совета, умер __.__.______г. в <адрес>. На день смерти совместно с ним проживала супруга Б.Л., которая умерла __.__.______г..

Из материалов наследственного дела № года Красноборского нотариального округа о праве наследования к имуществу Б.А., умершего __.__.______г., следует, что __.__.______г. Б.А. было оформлено завещание на случай его смерти в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе жилого дома и земельного участка в <адрес>, в пользу внука Быданова А.С.. Указанное завещание на день его смерти им не отменено, не изменено и является последним.

__.__.______г. нотариусом Красноборского нотариального округа Быданову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на одноэтажный деревянный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Черевковского сельсовета <адрес> и расположенный на земельном участке, предоставленном в пользование.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Быданов А.С. в соответствии со ст. 1121 ГК РФ является наследником Б.А. по завещанию.

В связи с тем, что право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в установленном законом порядке Б.А. при жизни не зарегистрировал, истец не может оформить свое право на наследство на данное имущество после его смерти.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю Б.А. принадлежал на праве собственности в <адрес>, земельный участок площадью *** кв.м. с расположенным на нем жилым домом. Земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком он фактически пользовался, но своевременно не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя земельного участка между истцом и ответчиками не имеется. Анцыферова Т.А., Перевозникова Е.А. и Быданова И.А. признали предъявленное к ним требование.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Из заявления, направленного Быдановым А.С. в суд, следует, что он просит не взыскивать уплаченную государственную пошлину с ответчиков.

С учетом позиции истца по данному вопросу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быданова А.С. к Анцыферовой Т.А., Перевозниковой Е.А., Быдановой И.А. о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя Б.А., умершего __.__.______г..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова