Быхов Владимир Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 16 апреля 2015 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кочегаровой Г.А.,

подсудимого Быхова В.В.,

защитника - адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей Т.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Быхова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быхов В.В. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Т., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июля 2014 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Быхов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете «ИТР», расположенном на 2-ой площадке 3-го цеха <данные изъяты> расположенного по <адрес>, куда вошел, воспользовавшись тем, что входная дверь служебного кабинета не была закрыта на запорные устройства, с целью попросить отгул на 2-ю половину рабочего дня у работника ответственного за выдачу увольнительных листов, увидел, лежащий на столе на стопке документов сотовый телефон «Nokia Lumia 520», принадлежавший ранее ему знакомой Т. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Быхов В.В. 14 июля 2014 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись в том, что в вышеуказанном служебном кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный у...

...мысел, подошел к рабочему столу Т., после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Nokia Lumia 520», стоимостью 4312 руб., в котором находилась карта памяти «Transcend» micro SD объемом 4 GB, стоимостью 252 рубля, а также сим-карта сотового оператора «Теле-2» на счете которой имелись денежные средства в сумме 90 рублей, данный сотовый телефон «Nokia Lumia 520» находился в чехле - книжке, стоимостью 630 рублей. После этого, Быхов В.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив значительный материальный ущерб Т. в общей сумме 5284 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Быхов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Быхов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Быхов В.В. поддержал.Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Быховым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кочегарова Г.А., потерпевшая Т., защитник Дорохина Т.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Быхова В.В. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Быхова В.В. суд квалифицирует по п. «в» п. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Быхов В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Т., причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый Быхов В.В. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Быхов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Быхова В.В. суд признает его явку с повинной (л.д.28).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Быхова В.В., смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Быхова В.В. от общества и находит возможным применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Nokia Lumia 520», чехол-книжку и карту памяти «Transcend» micro SD 4 GB, следует передать по принадлежности потерпевшей Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быхова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Быхову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Nokia Lumia 520», чехол-книжку и карту памяти «Transcend» micro SD 4 GB, передать по принадлежности потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья