Быкасова Людмила Николаевна

дело 2а-1523/2024

46RS0006-01-2024-001721-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к Быкасовой Людмиле Николаевне о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам,

у с т а н о в и л:

Управления Федеральной налоговой службы по Курской обратилась в суд с вышеуказанным административным иском Быкасовой Л.Н. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам в обоснование требований указывая, что налогоплательщик. имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 293,00 руб. за 2015 год, пени в размере 191,46 руб. за период с 30.12.2016 по 07.08.2019 года, налог в размере 293,00 руб. за 2016 год, налог в размере 293,00 руб. за 2017 год, пени в размере 58,88 руб. за период с 04.12.2018 по 20.01.2020 года Всего _1129,34_рублей, в т.ч.: по налогу 879,00 руб., по пени 250,34 рублей.

В установленный НК РФ срок с заявлением о взыскании с налогоплательщика запрашиваемой задолженности в судебном порядке Управление не обращалось.

Управление ФНС России по Курской области просит восстановить пропущенный срок на взыскание с налогоплательщика задолженности по налога...

...м, сборам, пени и штрафам в связи с отсутствием иных возможностей взыскания нижеуказанной задолженности.

В целях установления причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском было назначено настоящее предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Курской области не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Быкасова Л.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что судом расценивается как надлежащее извещение.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд Управления Федеральной налоговой службы по Курской области не указано каких-либо причин пропуска срока подачи иска. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о восстановлении срока обращения в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 286 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к Быкасовой Людмиле Николаевне о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам в том числе задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 293,00 руб. за 2015 год, пени в размере 191,46 руб. за период с 30.12.2016 по 07.08.2019 года, налог в размере 293,00 руб. за 2016 год, налог в размере 293,00 руб. за 2017 год, пени в размере 58,88 руб. за период с 04.12.2018 по 20.01.2020 года Всего _1129,34_рублей, в т.ч.: по налогу 879,00 руб., по пени 250,34 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Судья Буланенко В.В.

Дело № 2-267/2023

25RS0031-01-2023-000529-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Быкасовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам Б.В., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Б.М. заведено наследственное дело №. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Б.В. задолженность по кредитному договору в размере <иные данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность в размере <иные данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <иные данные изъяты>, комиссии в размере <иные данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к учас...

...тию в деле в качестве ответчика привлечена Быкасова Л.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просила суд рассмотреть дело отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Быкасова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия ввиду признания исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Согласно п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при заключении договора Банковского счета заемщику была выдана расчетная карта с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита и обязуется их исполнять.

Согласно разделу 2 договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания и Тарифами Банка, которые принимает и обязуется исполнять.

Банк свои обязательства по условиям договора потребительского кредита № исполнил, предоставил Б.В. карту рассрочки «Халва», что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи предоставленной ему в пользование карты рассрочки производил покупки товаров, иные платежи, вносил на счет денежные средства в счет погашения заимствованных денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик принял на себя обязательства по своевременному погашению кредита, которые исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в размере <иные данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере <иные данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <иные данные изъяты>, комиссии за банковскую услугу «Льготная защита платежа», за снятие/перевод заемных средств, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за подключение тарифного плана, за банковскую услугу «Минимальный платеж» в общем размере <иные данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В. умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61 Постановления Пленума).

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Б.В. является его супруга Быкасова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка отдела ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.В. по заявлению его супруги Быкасовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. Наследство состоит из квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Б.В. являлся долевым собственником 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, и 1/2 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <иные данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером № расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, составляет <иные данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Фактов злоупотребления истцом правом на своевременное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности судом не установлено, поскольку истцу до обращения в суд с настоящим иском не были известны сведения о наследнике умершего должника, которая приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствует условиям кредитного договора, является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении правильности данного расчета.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет <иные данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Быкасовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Быкасовой Л.Н., <иные данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», <иные данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере <иные данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <иные данные изъяты> комиссии в размере <иные данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме <иные данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: