Быкодерова Валентина Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст.Выселки 21 августа 2019 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н., рассмотрев исковое заявление Кудряшова Н.П. к Быкодеровой В.В. о взыскании сумм долга по договору о продаже товара с условием о рассрочке,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Н.П. обратился в суд с иском к Быкодеровой В.В. о взыскании сумм долга по договору о продаже товара с условием о рассрочке.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

По смыслу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, Кудряшов Н.П. обратился в суд с иском к Быкодеровой В.В. о взыскании сумм долга по договору о продаже товара с условием о рассрочке.

Поскольку 24.10.2018г. договор купли – продажи был составлен Быкодеровой В.В. и Кудряшовым Н.П. в простой письменной форме, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качест...

...ве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с заявленными требованиями Кудряшов Н.П. должен обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудряшова Н.П. к Быкодеровой В.В. о взыскании сумм долга по договору о продаже товара с условием о рассрочке – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, по адресу: 353100, Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, д.63.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

УИД 23RS0010-01-2019-001836-33

К делу № 2-1431/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова С.П. к Быкодеровой В.В. о взыскании задолженности по оплате за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов С.П. обратился с иском к Быкодеровой В.В. о взыскании задолженности по оплате за хранение транспортного средства, указывая, что ... года между ним и Департаментом транспорта Краснодарского края был заключен договор ... о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, и их возврату, в соответствии с которым он осуществляет прием на хранение задержанных транспортных средств, их хранение и выдачу, обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

Также ... года между ним и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор ... о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть-Лабинский район Краснодарского края.

09 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут в соответствии с протоколом ... о задержании транспортного средства и согласно вышеуказанных договоров, транспортное средство «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, прина...

...длежащее Быкодеровой В.В., было водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: ....

До настоящего времени ответчик Быкодерова В.В. не устраняет причины задержания транспортного средства. Также не производит оплату за хранение указанного транспортного средства.

В связи с чем, просит суд взыскать с Быкодеровой В.В. с пользу ИП Аксенова С.П. сумму задолженности за хранение транспортного средства «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, за период с 01 октября 2017 по 01 сентября 2019 года в размере 166 800 рублей 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 рублей 00 копеек, а всего взыскать 171 336 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Аксенов С.П. не явился, в письменном заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Быкодерова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ответчика, корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между истцом Аксеновым С.П. и Департаментом транспорта Краснодарского края был заключен договор ... о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, и их возврату, в соответствии с которым истец осуществляет прием на хранение задержанных транспортных средств, их хранение и выдачу, обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ....

Также ... года между Аксеновым С.П. и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор ... о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть-Лабинский район Краснодарского края.

09 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут в соответствии с протоколом ... о задержании транспортного средства транспортное средство «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, принадлежащее Быкодеровой В.В., было водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: ....

На основании заочного решения Выселковского районного суда от 26.04.2017 года по иску Аксенова С.П. к Быкодеровой В.В. о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, с Быкодеровой В.В. в пользу Аксенова С.П. взыскана сумма задолженности за транспортировку ( услуги эвакуатора) и хранение транспортного средства «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, в размере 87654 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины – 2829 рублей 62 копейки, итого 90 483 рубля 62 копейки. Заочное решение вступило в законную силу 19.06.2017 г.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства УФССП по Краснодарскому краю на основании указанного решения остаток задолженности Быкодеровой В.В. – 90 483,62 рубля.

Заочным решением мирового судьи 130 судебного участка Выселковского района Краснодарского края, взыскана с Быкодеровой В. В. в пользу Аксенова С.П. задолженность за хранение транспортного средства «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, за период с 16.03.2017 года по 30.09.2017 года в размере 48945 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 00 копеек, всего 50622 рубля 62 копейки. Заочное решение вступило в законную силу 23.03.2018 года.

До настоящего времени ответчик Быкодерова В.В. не производит оплату за хранение указанного транспортного средства.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2007 № 591, с изм. внесёнными Решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009 № ГКПИ09-281), выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

На основании Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 04.12.2013 года № 7/2013- нс «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» и составляет (с НДС): за один полный час хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства Категории А - 12,5 рубля.

Суд принимает за основу расчет истца и считает его правильным, согласно которому стоимость оплаты услуг за хранение вышеназванного транспортного средства, помещенного на штрафную стоянку за период с 01 октября 2017 года по 01 сентября 2019 года составляет сумму 166 800 рублей 00 копеек.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 4536 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком ПАО ... от 09.10.2019 года, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова С.П. к Быкодеровой В.В. о взыскании задолженности по оплате за хранение транспортного средства,– удовлетворить.

Взыскать с Быкодеровой В.В. в пользу ИП Аксенова С.П. сумму задолженности за хранение транспортного средства «Мото Евротекс Октон», без государственного регистрационного номера, за период с 01 октября 2017 по 01 сентября 2019 года в размере 166 800 рублей 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

УИД 23RS0010-01-2021-000770-62

К делу № 2-772/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкодеровой В.В. к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в ЕГРН путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Комаров В.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что истец Быкодерова В.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... С целью проведения кадастровых работ для изготовления технического плана в связи с внесением сведений в ЕГРН по зданию, расположенному на указанном земельном участке, истец Быкодерова В.В. обратилась к кадастровому инженеру.

Согласно заключению кадастрового инженера продолжение кадастровых работ в отношении изготовления технического плана здания, расположенного по адресу: ..., невозможно по причине того, что здание отобразилось в границах земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., а также в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...Земельный участок с кадастровым номером ... имеет уточненную площадь, его границы установлены в соответствии с нормами земельного законодательства. Земельный участок с кадастровым номером ... имеет декларированную площадь, его границы не установлены в соответствии с нормами земельного законодательства. Кроме того, контур ...

...земельного участка с кадастровым ... пересекается с контуром земельного участка с кадастровым ... расположенного по адресу: .... Земельный участок с кадастровым номером ... имеет декларированную площадь, его границы не установлены в соответствии с нормами земельного законодательства. Рекомендовано обратиться в судебные органы с целью исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ... расположенного по адресу: ..., ... расположенного по адресу: ... – ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра

недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... с декларированной площадью 1512 кв.м., расположенного по адресу: ...

Внести изменения в сведения государственного кадастра

недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... с декларированной площадью 263 кв.м., расположенного по адресу: ....

Истец Быкодерова В.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Комаров В.Г. в судебное заседание не явился, в поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО Выселковский район Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала по поводу удовлетворения исковых требований в случае отсутствия земельного спора и согласия собственников земельных участков.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» - Гнеуш Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Зайцева Г.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Третьи лица Душка Л.В., Лыудина Л.А. в судебное заседание не явились, в поступивших письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В ч.8 ст.22 ФЗ №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. .

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В судебном заседании установлено, что истец Быкодерова В.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ...

С целью проведения кадастровых работ для изготовления технического плана в связи с внесением сведений в ЕГРН по зданию, расположенному на указанном земельном участке, истец Быкодерова В.В. обратилась к кадастровому инженеру.

Согласно заключению кадастрового инженера Г.О.И. от ... г., продолжение кадастровых работ в отношении изготовления технического плана здания, расположенного по адресу: ..., невозможно по причине того, что здание отобразилось в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., а также в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....Земельный участок с кадастровым номером ... имеет уточненную площадь, его границы установлены в соответствии с нормами земельного законодательства. Земельный участок с кадастровым номером ... имеет декларированную площадь, его границы не установлены в соответствии с нормами земельного законодательства. Кроме того контур земельного участка с кадастровым ... пересекается с контуром земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: .... Земельный участок с кадастровым номером ... имеет декларированную площадь, его границы не установлены в соответствии с нормами земельного законодательства. Рекомендовано обратиться в судебные органы с целью исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... и с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..., собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, является Лыудина Л.А. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..., земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из информации Администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района от 16.04.2021 г. № 713, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 0,0263 га принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования К.А.А, умершей ...

На основании договора купли-продажи земельного участка с недостроенным домовладением от ...., зарегистрированного в реестре № ... нотариуса Выселковского нотариального округа Д.В.Ф.., К.А.А.. продала Душка А.А. земельный участок, расположенный по адресу: ... для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, графические данные земельных участков с кадастровым номером ... указаны в нарушение требований Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкодеровой В.В. к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в ЕГРН путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельных участков,- удовлетворить.

Признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., расположенного по адресу: ... ..., расположенного по адресу: ... – ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра

недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... с декларированной площадью 1512 кв.м., расположенного по адресу: ...;

Внести изменения в сведения государственного кадастра

недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... с декларированной площадью 263 кв.м., расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова