Быков Максим Вячеславолвич

Дело №а-№ 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО10

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Избирательной комиссии муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании незаконным и отмене Решения № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии муниципального образования «ФИО13 муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, решением избирательной комиссии муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗаболотскихО.А. был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования ФИО14 муниципального района <адрес> четвертого созыва по Кузьмоловскому по одномандатному избирательному округу №.

Регистрация кандидата ФИО15 подлежит отмене по следующим основаниям. Пп. Б п. 2.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», кандидатом вместе с заявлением о согласии баллотироваться, предоставляются заверенные соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения...

... об основном месте работы, о занимаемой должности.

Кандидат ФИО16 в заявлении о согласии баллотироваться указал, что временно не работает. Однако, согласно сведениям из ФИО11 генеральным директором ФИО12 председателем СК «ФИО18

Также кандидатом ФИО17.А. при заполнении и предоставлении вместе с заявлением о согласии баллотироваться, документов в избирательную комиссию допущены следующие нарушения:

- в заявлении не в полном объеме указаны сведения о наименовании организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с изложенным, принятое административным ответчиком решение нарушает конституционный принцип равенства, так как допускает регистрацию кандидата, нарушившего при выдвижении и подаче документов на регистрацию в качестве кандидата в депутаты, требования действующего законодательства.

Изложенные нарушения, затрагивают права административного истца при участии в выборах, что является существенным нарушением провозглашенного в ст. 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» принципа равенства всех кандидатов.

В связи с чем административный истец просил суд:

- отменить решение избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО19

В настоящее судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, представившего диплом о высшем юридическом образовании, который административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представивший диплом о высшем юридическом образовании, вопрос об удовлетворении административных исковых требований оставили на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО20., его представитель ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований. Представитель заинтересованного лица ТИК Всеволожского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, его явка не была признана судом обязательной.

В соответствии с положениями ст.150, ч.3ст.243КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося административного истца, лично извещенного о времени и месте рассмотрения настоящего дела, направившего в суд своего представителя, в отсутствие представителя Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представившего заявление орассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями п.3ч.1ст.138КАС РФ установлено, что одной из целей предварительного судебного заседания является выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением;

Положениями ч.5 приведенной статьи суду в предварительном судебном заседании предоставлено право выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Статьей 240КАС РФ установлены сроки подачи административных исковых заявлений о защите избирательных прав.

Согласно части 4 данной статьи заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 7 этой же статьи).

Аналогичные правовые предписания закреплены в п.2ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В ч.10ст.240КАСРФпредусмотрено, что пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения Комиссии о регистрации кандидата ФИО23А. кандидатом в депутаты с пропуском установленного законом пресекательного срока, так как срок истек ДД.ММ.ГГГГ (решение ИКМО «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), административное исковое заявление подано в суд административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО2 к ИКМО «ФИО22 муниципального района <адрес> об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239-244, 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Избирательной комиссии муниципального образования ФИО21 муниципального района <адрес> о признании незаконным и отмене Решения № от ДД.ММ.ГГГГ г.отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение пяти дней со дня принятия судом решения, через суд его постановивший.

Судья: