logo

Быкова Алла Константиновна

Дело 9-502/2021 ~ М-2406/2021

В отношении Быковой А.К. рассматривалось судебное дело № 9-502/2021 ~ М-2406/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Терентьевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быковой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-502/2021 ~ М-2406/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терентьева Любовь Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
29.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Быкова Алла Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Пальмида"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-470/2021 ~ М-2164/2021

В отношении Быковой А.К. рассматривалось судебное дело № 9-470/2021 ~ М-2164/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быковой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-470/2021 ~ М-2164/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адиканко Лариса Геннадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Быкова Алла Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Паламида"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-2164/2021

24RS0013-01-2021-003765-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 22 сентября 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Паламида» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паламида», в котором просит установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком, возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку истца запись о приёме на работу на должность продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ, произвести уплату по налогу на доходы физических лиц, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонда РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования в отношении истца за отработанный период, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 22800 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11963,35 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 83,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 32320 рублей.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, исходя из искового заявления, юридическим адресом ответчика является: <адрес>; вместе с тем, к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика по указанному адресу. Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, тогда как расчёт исковых требований, приложенный к исковому заявлению содержит в себе сведения о компенсации морального вреда в размере 10000...

Показать ещё

...0 рублей, в связи с чем суду не представляется возможным принять указанный расчёт. Заявляя требование о возложении на ответчика обязанности произвести уплату по налогу на доходы физических лиц, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонда РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования в отношении истца за отработанный период, истцом не указано, исходя из какого расчёта должны быть исчислены и произведены страховые выплаты

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу, получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении, не выполнены, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Паламида» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Свернуть
Прочие