Быкова Алла Константиновна
Дело 9-502/2021 ~ М-2406/2021
В отношении Быковой А.К. рассматривалось судебное дело № 9-502/2021 ~ М-2406/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Терентьевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быковой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-470/2021 ~ М-2164/2021
В отношении Быковой А.К. рассматривалось судебное дело № 9-470/2021 ~ М-2164/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быковой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-2164/2021
24RS0013-01-2021-003765-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Емельяново 22 сентября 2021 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Паламида» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паламида», в котором просит установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком, возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку истца запись о приёме на работу на должность продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ, произвести уплату по налогу на доходы физических лиц, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонда РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования в отношении истца за отработанный период, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 22800 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11963,35 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 83,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 32320 рублей.
Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, исходя из искового заявления, юридическим адресом ответчика является: <адрес>; вместе с тем, к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика по указанному адресу. Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, тогда как расчёт исковых требований, приложенный к исковому заявлению содержит в себе сведения о компенсации морального вреда в размере 10000...
Показать ещё...0 рублей, в связи с чем суду не представляется возможным принять указанный расчёт. Заявляя требование о возложении на ответчика обязанности произвести уплату по налогу на доходы физических лиц, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонда РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования в отношении истца за отработанный период, истцом не указано, исходя из какого расчёта должны быть исчислены и произведены страховые выплаты
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу, получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении, не выполнены, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Паламида» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
Свернуть