Быковских Никита Витальевич

Дело №2-2144/2021г.

УИД 61RS0036-01-2021-005593-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Чуносовой Елены Леонидовны, Быковских Никите Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чуносовой Елены Леонидовны, Быковских Никите Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Чуносовой Е.Л. заключен кредитный договор № на сумму 55 119 руб. на срок 36 месяцев под 20,9% годовых. Банк выдал ответчику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежащим и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93133,89 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51742,7 руб.; просроченные проценты – 41391,19 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Чуносова Е.Л. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ...

...исполнено не было. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 93133,89 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51742,7 руб.; просроченные проценты – 41391,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994,02 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быковских Н.В. неоднократно извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением по истечению срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела слушанием суду не направляла.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал Чуносовой Е.Л. кредит в сумме 55 119 руб. на срок 36 месяцев под 20,9% годовых (л.д. 21-22).

Чуносова Е.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

На момент смерти Чуносовой Е.Л. у нее имелась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес>, <адрес>, кадастровый №, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенную на втором этаже двухэтажного жилого дома, принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО7, нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Каменск-Шахтинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д. 75).

После смерти Чуносовой Е.Л. в наследство вступил ее сын Быковских Н.В., которому 26.06.2018г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.76).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93133,89 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51742,7 руб.; просроченные проценты – 41391,19 руб. (л.д. 32).

Как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредиту.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

ПАО «Сбербанк России» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины № в сумме 2994,02 руб. (л.д.7).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2994,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Чуносовой Елены Леонидовны, Быковских Никите Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Быковских НикитыВитальевичав пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93133,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994,02 руб., а всего взыскать 96127 (девяносто шесть тысяч сто двадцать семь) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

СУДЬЯ: _________________

Полный текст решения

изготовлен 16.12.2021г