Гуцаева Роза Вячеславовна
Дело 9-74/2021 ~ М-1110/2021
В отношении Гуцаевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-74/2021 ~ М-1110/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таймазовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуцаевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцаевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1724/2021 ~ М-1365/2021
В отношении Гуцаевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1724/2021 ~ М-1365/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таймазовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуцаевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцаевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1724/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 20 июля 2021 г.
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,
при секретаре Бираговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуцаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Гуцаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которой ... руб. – сумма по основного долга, ... руб. – проценты, ... руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ... по ...), ... руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного с ответчиком указанного банк предоставил Гуцаевой ФИО7 на срок до ... кредит под 21,90 % годовых в сумме ... руб. с условием ежемесячного погашения кредита в размере ... руб. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в результате чего по состоянию ... возникла указанная задолженность, досрочного погашения которой до ... банк потребовал от заемщика ... Указанная обязанность исполнена не была.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядк...
Показать ещё...е заочного производства не возражает, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами (договор ... от ..., соглашения о дистанционном банковском обслуживании от ..., сведениями о работе, паспортом гражданина РФ 9006 779982, фотографией заемщика, общими условия договора, письмом банка от ... с требованием полного возврата кредита в размере вышеуказанной задолженности) подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Тарифами банка установлена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Требуемая ко взысканию сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным. Сведения о погашении указанной задолженности отсутствуют.
Платежным поручением ... от ... истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гуцаевой ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитного договора ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., из которой ... руб. – сумма по основного долга, ... руб. – проценты, ... руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ... по ...), ... руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... (...) рублей 31 копеек.
Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий______________
Свернуть