Былина Анна Сергеевна

29RS0007-01-2021-000859-95

Дело №2-65/2022

Мотивированное решение составлено 15.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Былина А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице представителя Кузьмина Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Былина А.П. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 530729,40 руб. и судебных расходов в размере 8507,00 руб.

В обоснование требований указано, что Банк на основании Кредитного договора выдал кредит Былина А.П. (заемщик) в сумме 584112,15 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита...

..., уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 530729,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 509,12 руб., просроченный основной долг - 515817,10 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3803,99 руб.; неустойка за просроченные проценты - 599,19 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заявлением, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель Банка Тюрин М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичной оплатой долга ответчиком уточнил исковые требования - просил расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429416,65 руб., в том числе: ссудную задолженность - 415945,43 руб., проценты за кредит - 9068,04 руб.; задолженность по неустойке - 4403,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8507,00 руб. (л.д.98-100).

Истец Банк о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, представитель Банка Кузьмин Н.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Былина А.П. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, представил письменные возражения по иску. Из возражений следует, что он продолжает исполнять обязанности по Кредитному договору в связи с чем считает заявленные требования необоснованными, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, представил две копии чек-ордеров в погашение кредита на общую сумму 115000,00 руб., где плательщиком указана А.С. (л.д.86,88). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.85).

Третье лицо А.С. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное объяснение по иску, из которого следует, что она, как бывшая супруга Былина А.П. в связи с тяжелым материальным положением последнего оплатила часть его задолженности перед Банком. Считает заявленные требования необоснованными, поскольку ответчик продолжает исполнять обязанности по Кредитному договору. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.96).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Былина А.П. заключен Кредитный договор по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 584112,15 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными (48) аннуитетными платежами в размере 16824,38 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 27 число месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки в соответствии общими условиями.

Индивидуальные условия подписаны сторонами. В Индивидуальных условиях содержится запись о том, что Былина А.П. ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Сумму кредита просил зачислить на расчетный счет № (далее - Расчетный счет). Указанное подтверждается копией Индивидуальных условий (л.д.54).

Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по Расчетному счету (л.д.43-53).

Кредитный договор либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия Кредитного договора являются обязательными для сторон.

В подтверждении доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств первоначально истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530729,40 руб., в том числе: ссудная задолженность - 515817,10 руб., проценты за кредит - 10509,12 руб., задолженность по неустойке - 4403,18 руб.

В связи с тем, что ответчиком после подачи иска в суд была оплачена часть задолженности истцом представлен новый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429416,65 руб., в том числе: ссудная задолженность - 415945,43 руб., проценты за кредит - 9068,04 руб. задолженность по неустойке - 4403,18 руб. (л.д.99,100).

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом проверен, является верным, соответствует условиям Кредитного договора, закону не противоречит. Доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что Былина А.П. обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование производил с нарушением размера платежа и сроков уплаты, указанных в Индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Былина А.П. направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что в случае неисполнения требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, что подтверждается требованием (л.д.34).

Требование истца о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд не находит оснований для снижения начисленных штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, учитывая, что размер начисленной неустойки соответствует периоду неуплаты ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом, а также размеру кредитной задолженности.

Поскольку обязательства по Кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка в части взыскания в его пользу с ответчика Былина А.П. задолженности по Кредитному договору в полном объеме.

Кроме этого, Банк заявил требования о расторжении Кредитного договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Былина А.П. направлено письменное требование (претензия) о расторжении Кредитного договора. Сведения об ответе ответчика на указанное требование Банка отсутствуют.

Таким образом, поскольку Былина А.П. существенно нарушены условия Кредитного договора, требования Банка о его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина исходя из цены иска 530729,40 руб. в размере 8507,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований до 429416,65 руб. Государственная пошлина, подлежащая уплате при такой цене иска, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7494,17 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7494,17 руб.

Согласно пп.1 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Былина А.П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Былина А.П..

Взыскать с Былина А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429416 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 415945,43 руб., проценты за кредит - 9068,04 руб., задолженность по неустойке - 4403,18 руб.

Взыскать с Былина А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7494 (семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Груздев