Былков Роман Александрович

Дело № 2-1692/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Былкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Былковым Р.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% в год. Однако ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По стоянию на 03.02.2017г. его задолженность с учетом сниженного банком в одностороннем порядке размера пени до 3 582 руб. 16 коп., составила 120 966 руб. 91 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 34 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Былков Р.А. в суд не явился по неизвестной суду причине. Исковой материал направлен по месту его жительства. Почтовый конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», направлен повторно. Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетель...

...ствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Былковым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей сроком до 05.06.2018г. под 22% в год.

Заемщик денежные средства получил, следовательно, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита исполнил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно 05 числа месяца.

Ответчик Былков Р.А. свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Иного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2017г. составила 120 966 руб. 91 коп., из которых: 111 413 руб. 77 коп. – остаток ссудной задолженности, 5 970 руб. 98 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 582 руб. 16 коп. – задолженность по пени, размер которой банком снижен в одностороннем порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца в части взыскания задолженности по кредитным обязательствам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в размере 3 61934 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Былкова Р.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013г. в размере 120 966,91 рублей, возврат госпошлины в размере 3 619,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1692/2017 Центрального районного суда г. Читы

Дело № 2-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Мусиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ПАО) к Былкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <данные изъяты> между ПАО «ВТБ 24» и Былковым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 23.10.2018 года по ставке 18 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на 29.11.2016 задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., с учетом уменьшения банком в одностороннем порядке размера требований в части пени (неустойки): <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты>43 руб.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» и ответчик Былков <данные изъяты> направили ходата...

...йства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.32,36).

Представитель ответчика <данные изъяты>., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.37).

При таком положении суд нарушений процессуальных прав истца и ответчика не усматривает, с учетом положений ч.1 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между ПАО «ВТБ 24» и Былковым Р.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 23.10.2018 по ставке 18 % годовых. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил. (л.д.11-13)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчик Былков <данные изъяты> свои обязательства исполняла не надлежаще.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. (л.д. 6)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Былкова <данные изъяты> полномочия которого удостоверены в установленном законом порядке, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к его доверителю требованиями, последствия признания иска понятны, что отражено в заявлении и подтверждено представителем в судебном заседании.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет требования истца в заявленном размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Былкова <данные изъяты> в пользу «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 18.01.2017