Бырдина Светлана Сергеевна

Дело: № 2-868/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием адвоката Бессоновой Л.В., при секретаре Каштановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бырдиной С.С. к Сигачеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бырдина С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 25 км. объездной автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управление водителя Сигачева А.В. и автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего Бырдиной С.С., под управлением водителя ФИО2, в ходе которого Сигачев А.В. не учел дорожно-метеорологические условия, а также дистанцию до впереди стоявшего транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель Сигачев А.В.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» исполнил все свои обязательства перед Бырдиной С.С. в объеме лимита ответственности <данные изъяты> рублей.

Однако, для полного возмещение причиненного вреда страхового возмещения недостаточно.

В соответствии с заключением № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. ном. <данные изъяты> итоговая величи...

...на ущерба причиненного автомашине на момент предъявления составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг автоэксперта составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, разница между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с виновника ДТП Сигачева А.В.

С целью досудебного урегулирования возникших между сторонами отношений была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец напоминает о наличии задолженности, предлагает оплатить ее и уведомляет о возможности (в случае неоплаты) передачи спора на разрешение в суд.

На указанное письмо ответчик не отреагировал, никаких мер по удовлетворению требований истца не предпринял, расчет с истцом не произвел.

Истцом были также понесены расходы на оплату госпошлины, в размере <данные изъяты> руб, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы услуг почты <данные изъяты> руб.

В связи с чем, Бырдина С.С. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты> руб., стоимость услуг автоэксперта - <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в виде оплаты юридических услуг - <данные изъяты> руб., оплату услуг почты - <данные изъяты> руб., оплату госпошлины - <данные изъяты> руб.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сигачев А.В. в иске просил отказать, утверждая, что восстановительная стоимость автомобиля истца завышена, и оценка была произведена без его участия.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, заслушав адвоката Бессонову Л.В. в интересах ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сигачева А.В.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является истец.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

То обстоятельство, что ДТП произошло по вине ответчика, подтверждается материалами дела, а именно, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал свою вину в совершении ДТП.

Установлено, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Решением <адрес> районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Бырдиной С.С. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки и экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>.

Из решения <адрес> районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом были оценены представленные сторонами доказательства и судом принято в качестве доказательства по делу - заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки и экспертиз».

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа в размере <данные изъяты> надлежащим образом установленным, поскольку доказательства иного размера причиненного ущерба ответчиком суде не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате услуг ООО «Агентство оценки и экспертиз» по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № серия АН от ДД.ММ.ГГГГ

По договору на составление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ООО «МСАК «<адрес>» за юридические услуги <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В части взыскания расходов по оплате услуг почты в размере <данные изъяты>, суд считает отказать, т.к. досудебная претензия была получена ответчиком лично на руки, а по почте она была направлена не по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сигачева А.В. в пользу Бырдиной С.С. в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 октября 2013 года.

Решение вступило в законную силу «_____»«_____________» 2013 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>в