Бырлэдяну Виктор Ионович
Дело 2-1869/2013 ~ М-1772/2013
В отношении Бырлэдяну В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1869/2013 ~ М-1772/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Красногирем Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бырлэдяну В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бырлэдяну В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-1869/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2013 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
с участием представителя ответчика Исаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бырлэдяну В.И. к Раусову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бырлэдяну В.И. обратился в суд с иском к Раусову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 10 мая 2013 года Р.Х. передал ответчику ХХХ рублей, что подтверждается распиской. Указанная сумма должна быть возвращена по первому требованию займодавца, но не ранее месяца с момента ее получения, с начислением процентов с момента получения займа до момента возврата в размере 5% ежемесячно.
26 июля 2013 года он (истец) заключил с Р.Х. договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Р.Х. передал ему в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа от 10 мая 2013 года. До настоящего времени денежные средства Раусов В.В. не возвратил.
Просил взыскать с Раусова В.В. сумму основного долга ХХХ рублей; проценты в соответствии с условиями договора в размере ХХХ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2013 года по 30 августа 2013 года.
В судебное заседание истец Бырлэдяну В.И. не явился вторично, о слушании дела извещался надлежащим образом. Подлинные документы, подтверждающие заявленные требования: договор денежного займа б/н от 10 мая 2013 года на сумму ХХХ рублей, заключенного между Р.Х. и Раусовым В.В.; расписку от 10 мая 2013 года о получении Раусовым В.В. ХХХ рублей от Р.Х.; договор уступки права требования (цессии) от 26 июля 2013 года, заключ...
Показать ещё...енного между Р.Х. (Цедент) и Бырлэдяну В.И. (Цессионарий), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа б/н от 10 мая 2013 года на сумму ХХХ рублей, заключенного между Цедентом и Раусовым В.В., истцом Бырлэдяну В.И., на неоднократные предложения суда, не представлены.
Ответчик Раусов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Исаев А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бырлэдяну В.И. к Раусову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
Судья Т.Н. Красногирь
02.12.2013 – определение суда вступает в законную силу.
Свернуть