Бютнер Екатерина Константиновна

Дело № 5-2644/2021

УИД 39RS0001-01-2021-006504-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кораблева О.А. при секретаре Власовой М.С., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бютнер Е. К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.07.2021 в 12:00 часов в период действия режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Бютнер Е.К. находилась в магазине «Продуктовый Базар», расположенном по адресу: <адрес> без использования средства индивидуальной защиты (лицевой маски), в нарушение требований п. 6, пп. 5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в ред. постановления Правительства Калининградской области, действующей на дату совершения административного правонарушения) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции».

Бютнер Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, закон...

...ы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Пункт 6 вышеуказанного Постановления (в редакции от 30.06.2021 года, действующей на дату совершения административного правонарушения) запрещает гражданам находится без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Подпункт 5 пункта 12 Постановления № 134 возлагает на граждан обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Бютнер Е.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03.07.2021, ее объяснениями, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией правонарушения. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что виновность Бютнер Е.К. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Бютнер Е.К. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении Бютнер Е.К. к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее законодательством в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принимая во внимание смягчающие его административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бютнер Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам:

УИН: 18880439210010530361, получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, ИНН: 3906373712, КПП: 390601001, расчетный счет: 03100643000000013500, банк получателя: отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051, ОКТМО: 27701000.

Административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Кораблева

Дело № 2-3341/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Барулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Бютнер Е.К., Приходько В.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживают ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Бютнер Е.К., Приходько В.К. долг за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

МУП «Калининградтеплосеть» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требовани...

...я подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающая в себя плату за потребленную тепловую энергию вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бютнер Е.К., ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Приходько В.К. (копия лицевого счета №).

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, в обязанности МУП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности абонента - оплата принятой энергии.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчикам производились начисления за потребленную тепловую энергию, однако, плата за данные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность.

Истец представил расчет сумм задолженности, согласно которого задолженность за фактически потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>.

Ответчиками расчет не оспорен, возражений не представлено.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчики обязательств перед МУП «Калининградтеплосеть» не исполнили, задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию не уплатили, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бютнер Е.К., Приходько В.К. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Бютнер Е.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Приходько В.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 21 августа 2013 года.

Судья:

Дело № 2-5216/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Бютнеру ФИО1, Бютнер ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилась в суд с настоящим иском к Бютнеру Д.К., Бютнер Е.К., указывая, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>. За период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2018 года, за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 43 345,30 рублей. В связи с невнесением ответчиками платы за фактически потребленную тепловую энергию, в соответствии с положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, МП «Калининградтеплосеть» начислило пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию по состоянию на 28 августа 2018 года в сумме 6 961,35 рубль. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 540, 309, 544, 324, 210 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155, 67, 69, 15 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец заявил настоящие требования.

В судебное заседание представитель МП Калининградтеплосеть» не явился, о дате и времени рас...

...смотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Бютнер Д.К. и Бютнер Е.К. в судебное заседание не явились, письменных объяснений не представили. О дате и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник, совершеннолетние члены семьи собственника, жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Приходько ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета 15.12.2010 года в связи со смертью. Как следует из копии лицевого счета №9013 от 28.08.2018г. и ответов на запросы суда из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, в указанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи собственника Бютнер ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГр.) и Бютнер ФИО5 Константиновна (ДД.ММ.ГГГГ.р.), которые пользуется жилым помещением и коммунальными услугами, в том числе, горячим водоснабжением и отоплением. Услуги горячего водоснабжения и отопления – предоставление тепловой энергии осуществляет МП «Калининградтеплосеть».

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявить требования к членам семьи собственника жилого помещения Бютнеру Д.К. и Бютнер Е.К., несущих с собственником солидарные обязательства.

Как видно из справки о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей, представленной истцом, в период с октября 2016 года по май 2018 года, ответчиками не оплачиваются услуги отопления и горячего водоснабжения, предоставляемые МП «Калининградтеплосеть», в полном объеме. Таким образом, с 01.10.2016 г. по 31.05.2018 г. ответчики пользуются жилым помещением и оказываемыми коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, в течение периода проживания в жилом помещении каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг отопления и горячего водоснабжения ответчики не предъявляли. Доказательств ненадлежащего оказания указанных коммунальных услуг, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. Обязанность по оплате коммунальных услуг в связи с фактическим их потреблением ответчики Бютнер Д.К. и Бютнер Е.К. не исполняли в полном объеме, что также не оспорено ими в судебном заседании.

О наличии и размере задолженности, в том числе по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления (предоставления тепловой энергии), размере ежемесячных платежей ответчики уведомлялись своевременно, путем ежемесячного предоставления счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, однако плату за услуги горячего водоснабжения и отопления, не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена. Сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), за период с октября 2016 г. по май 2018 г. составила, согласно представленного истцом расчета 43 345,30 рублей.

Таким образом, ответчиками подлежит внесению плата за услуги горячего водоснабжения и отопления – потребленную тепловую энергию, по <адрес> за период с октября 2016 года по май 2018 года.

Суммы оплаты горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), а также расчет сумм задолженности, представленный истцом, ответчики не оспаривали. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, и сомнений не вызывает. С учетом этого, сумма задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления (предоставленной тепловой энергии) подлежит взысканию с Бютнера Д.К. и Бютнер Е.К. солидарно в размере 43 345,30 рублей.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков надлежит взыскать также пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию. Согласно расчета суммы пени за просрочку оплаты коммунальных услуг – горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), представленного истцом, сумма пени составляет 6 961,35 рубль. Расчет суммы пени за просрочку оплаты коммунальных услуг судом проверен, и, в целом, сомнений не вызывает. Таким образом, с Бютнера Д.К. и Бютнер Е.К. в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию сумма пени (неустойки) в размере 6 961,35 рубль.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 1 709,20 рублей, подлежит взысканию с Бютнера Д.К. и Бютнер Е.К. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» к Бютнеру ФИО6 и Бютнер ФИО7 удовлетворить.

Взыскать в пользу МП «Калининградтеплосеть» с Бютнера ФИО8 и Бютнер ФИО9 солидарно:

- сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 43 345 рублей 30 копеек;

- пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 6 961 рубль 35 копеек.

Взыскать с Бютнера ФИО10 и Бютнер ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 709 рублей 20 копеек, по 854 рубля 60 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Кулинич

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Дело № 2-2712/19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП КХ «Водоканал» к Бютнер Д.К., Бютнер Е.К. о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодному водоснабжению, предоставленному на ОДН, пени за несвоевременное внесение платы, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

МП КХ «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что согласно копии лицевого счета собственника жилья № по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения являлась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом МП КХ «Водоканал» был соблюден приказной порядок в соответствии с которым было подано заявление о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате услуг (холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение, представленное на общедомовые нужды), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено в связи с отказом в его принятии по причине наличия данных о снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с учета по указанному выше адресу в связи с её смертью.

Сведения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о том, кому на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики Бютнер Д.К., Бютнер Е.К., согласно копии лицевого счета собственника жилья № являются членами семьи бывшего собственника - ФИО3, а именно - внуком, дочерью, соответственно, и з...

...арегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по настоящее время.

Таким образом, необходимо считать, что ответчики Бютнер Д.К., Бютнер Е.К. приняли наследство, хотя и фактически данных об оформлении наследства надлежащим образом нет.

МП КХ «Водоканал» предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды (ОДН).

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и МП КХ «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН, не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 № 8326-PM/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом - управляющей организацией, последняя на основании подп. 2 и 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и п. 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

МП КХ «Водоканал», фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН. Фактическое принятие оказанных истцом коммунальных услуг полностью подтверждаются материалами дела, факт оказания в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения не оспаривается. Однако, ответчиками, предоставленные МП КХ «Водоканал» услуги не оплачиваются, что является грубым нарушением действующего законодательства РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение и холодное водоснабжение, предоставленное на ОДН, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 15, ст. 330 ГК РФ, ст. 155 п. 14 ЖК РФ, ответчики обязаны уплатить МП КХ «Водоканал» пени в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 548, 330 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155, 30, 31, ЖК РФ, истец заявил настоящие требования.

На судебном заседании представитель МП КХ «Водоканал» поддержала требования и доводы иска полностью по изложенным основаниям и дала пояснения, в целом аналогичные доводам иска.

Ответчики Бютнер Д.К., Бютнер Е.К. на судебное заседание не явились, письменных объяснений не представили. О месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, по известному месту регистрации и жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя МП КХ «Водоканал», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник, совершеннолетние члены семьи собственника, жилого помещения несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 548, 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, находилась в единоличной собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала и была зарегистрирована в данном жилом помещении. Также в жилом помещении совместно с собственником проживали и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно: Бютнер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь собственника ФИО3, Бютнер Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук собственника ФИО3, Собственнику жилого помещения ФИО3, членам семьи собственника, проживающим в жилом помещении Бютнер Е.К., Бютнер Д.К., истцом оказывались услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды.

ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО3 умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета в жилом помещении. Сведений о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за иным лицом, принятии Бютнер Е.К., Бютнер Д.К. за умершей ФИО3 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, - не имеется. Члены семьи умершего собственника жилого помещения Бютнер Е.К., Бютнер Д.К., по настоящее время продолжают проживать и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, на условиях члена семьи собственника жилого помещения, пользуются жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами по оказываемыми по жилому помещению, в том числе услугами холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды.

Услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, осуществляет МП КХ «Водоканал».

Как видно из Выписок о задолженности из лицевого счета <адрес> в <адрес>, представленных истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире не оплачивались услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, предоставляемые МП КХ «Водоканал», в полном объеме. Каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения ответчики не предъявляли. Доказательств ненадлежащего оказания указанных коммунальных услуг, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. Обязанность по оплате коммунальных услуг в связи с фактическим их потреблением, также на основании положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, ответчики не исполняли в полном объеме, что также не оспорено ими в судебном заседании.

О наличии и размере задолженности, в том числе по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, размере ежемесячных платежей ответчики уведомлялись своевременно, путем ежемесячного предоставления счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, однако плату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена.

Сумма задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно представленного истцом расчета, <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчиками подлежит внесению плата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Суммы оплаты холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, а также расчет сумм задолженности, представленный истцом, ответчики не оспаривали. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, и сомнений не вызывает. Таким образом, с ответчиков Бютнер Е.К., Бютнера Д.К. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

Согласно расчета суммы пени за просрочку оплаты коммунальных услуг – холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению и услуги холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, представленного истцом, сумма пени составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы пени за просрочку оплаты коммунальных услуг судом проверен, и, в целом, сомнений не вызывает. Таким образом, со Бютнер Е.К., Бютнера Д.К. также солидарно в пользу МП КХ «Водоканал» подлежит взысканию сумма пени (неустойки) в размере <данные изъяты> рублей.

С соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, соответственно, в пользу МП КХ «Водоканал».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МП КХ «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Бютнер Д.К., Бютнер Е.К. солидарно в пользу МП КХ «Водоканал» 27767,89 руб. – сумму задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодному водоснабжению, предоставленному на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20204,98 руб. – сумму пени за несвоевременное внесение платы, 834,59 руб. – с Бютнер Д.К., 834,60 рублей – с Бютнер Е.К., – сумму расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчики, не присутствовавшие на судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 г.

Судья: